企業

G7は再び多国籍企業の利益を人々の利益にかけました|ジョセフ・スティグリッツ、ホセ・アントニオ・オカンポ、ジャヤティ・ゴーシュ

米国財務省 取引をしました 他のG7諸国とは、すでに合意された世界的な最低税がアメリカ企業には適用されません。 G7政府は、ドナルド・トランプ大統領からの激しい圧力を受け、ワシントン、ロンドン、ブリュッセルなどの多国籍企業からのロビー活動の下で、インド、そして今、悲しいことに、カナダはデジタル課税に陥りました。数年前、国際社会は、あまりにも多くのグローバル企業がかなりの税金を支払っていないことを認識しており、一部の人々は経済活動が実際に発生している国に税金を支払っていませんでした。 2021年に出現した複雑な合意 OECD/G20インクルーシブフレームワーク 基本的な侵食と利益シフトには、2つの柱が含まれていました。グローバルな最低法人税である柱2のみが採用されています。 （他の柱は、国の間で課税権を割り当て、発展途上国と米国からの反対を促進しました。）このような最低限の必要性に関するグローバルなコンセンサスがありましたが、米国がトランプの最初の大統領任期中に採用したバージョンは、世界の他の地域とは異なり、弱くなり、多国籍企業が米国または他の高税の審査員で支払った「余分な」を支払わなかったものに「補う」ことを許可しました。Pillar Twoは、完璧とはほど遠いものの、どこでも多国籍企業の利益に対して15％の最低税率を確保するための最初の試みであり、国間の有害な税競争を終わらせるための重要なステップです。もちろん、いくつかのカーブアウトと免除があり、それが実効率を15％未満に下げました。そして、15％のレートは、多くの発展途上国によって課されたレートよりもすでに低かった。それはより高く、カーブアウトは小さくなっていたはずです。それでも、柱の2つの取引は底へのレースを停止し、それにより、国は彼らの管轄区域に企業を引き付けるために低い税率を提供しました。世界全体として、このレースはあまり新しい投資を生み出しませんでした。本当の勝者は、一部の国ではほとんど税金を払わないことを節約することから貯蓄をポケットに入れた豊かな企業でした。しかし、再び、G7政府は、発展途上国、中小企業（多国籍企業が非常に収益性の高いシェナンガンを利用することはできない）の利益の前に多国籍企業の利益を置くことを決定しました。米国の多国籍企業をPillar 2から免除することにより、この契約により、一部の契約は、プエルトリコやケイマン諸島などの低税の管轄区域またはタックスヘイブンで予約する利益に対するゼロまたはゼロの税金の恩恵を受けることができます。これにより、彼らは米国以外の多国籍企業よりも競争力があります。現代の多国籍企業は、彼らの名目本部を最も有利な税務扱い（およびその他のグッズ）をどこにでも移動させることをいとわないため、実際の経済活動は他の場所で発生し、企業が企業に公式の本社を米国に移すように促しています。これは、一番下へのレースの別の悲しい例です。米国の要求に応じて、G7取引は最低税の世界的な実施を損なうリスクがあります。また、OECD/G20包括的フレームワークの包括性をock笑します。新しいグローバルなフレームワークは、140以上の国によって協力して作られたという見せかけがありました。確かに、多くの発展途上国は、これが彼らにとって不公平な合意であり、強力な国が彼らの懸念に耳を傾けなかったと不平を言った。今、そのファサードが崩れました。数十の新興市場や発展途上国を含む非G7諸国は、今では1つの国によって課された決定をラバースタンプするように求められています。柱2を強化する必要があります。現在、大規模な多国籍企業（7億5,000万ユーロ以上の世界的な売上高がある）にのみ適用されており、15％の世界的な最低税率は非常に低く設定されています。 国際法人税の改革のための独立委員会 少なくとも25％の最低レートを常に提唱してきました。いくつかの推定によると、Pillar Twoの最低税は 1,550億ドルと1920億ドル （1,120億ポンド - 1,400億ポンド）毎年、グローバルな法人所得税収入を追加しています。これはかなりの量ですが、最小25％のレートは以上に多くを生成する可能性があります 年間5億ドル 追加の収益。不平等、気候変動、資金不足の公共サービスの収束的な危機に直面している世界では、このような実質的なリソースをテーブルに残すことは、財政的に無責任であり、道徳的に無防備です。柱2は出発点を表しています。これは、競争を底に抑え、ある程度の税務上の正義を回復する可能性のある法人税のグローバルフロアです。私たちに多国籍企業をオフにできるようにするというG7の決定は、その控えめな床でさえ弱くなり、間違ったメッセージを世界の他の地域に送ります。わずか2週間前の国連で、国際税協力を強化し、進歩的な税制を実施する必要性についてグローバルなコンセンサスがあり、大多数の国は国際税協力に関する国連枠組み条約に対する継続的な交渉に投票し、支援しました。しかし、米国政府は最近国連交渉から離れました、 述べ 提案された国連条約の目標は「米国の優先順位と矛盾しており、歓迎されない行き過ぎを表している」。「セビラの妥協」の採用において 結果文書 今週の国連開発のための資金調達に関する第4回国際会議（FFD4）の中で、米国は存在しなかった唯一の主要な国でした。米国がすでに控えめな柱をバイパスできるようにする2つの規則は、多国間主義を損なうだけではありません。また、行われたコミットメントに直面して飛び、グローバルな税務ガバナンスの不平等をさらに深めます。OECD/G20インクルーシブフレームワークのメンバーは、G7で行われた取引を拒否する必要があります。米国は、グローバルな政策を決定することを許可されてはなりません。それは強力ですが、それでも世界のGDPの20％未満を表しています。FFD4のためにセビリアで会議を開催する国は、多国籍企業が公正なシェアを支払うことを保証するためにあらゆる努力を損なう米国を受け入れるか、国連にすべての人に合った新しい国際税制を作成するための努力を倍加することができます。世界経済とどこでも人々のために、彼らは後者をすべきです。 ジョセフEスティグリッツ コロンビア大学の大学教授であり、世界銀行の元チーフエコノミストである経済学のノーベル賞受賞者です。 ホセアントニオオカンポは、コロンビア大学の教授であり、コロンビアの元財務大臣です。 Jayati Ghoshは、マサチューセッツ大学アマースト大学の経済学教授です。ⓒ プロジェクトシンジケート #G7は再び多国籍企業の利益を人々の利益にかけましたジョセフスティグリッツホセアントニオオカンポジャヤティゴーシュ