新たに公開された文書によると、米国食品医薬品局（FDA）は、大麻は合法的な医療用途であり、規制物質リストのスケジュールIからスケジュールIIIに移動すべきであると判断した。
FDAの勧告は含まれていた 252ページの報告書で この報告書は、2023年8月に米国麻薬取締局（DEA）に送られた。8月下旬にブルームバーグ・ニュースが報じたこの報告書は、その報道機関にリークされた可能性があるが、 ヒューストンの弁護士マシュー・ゾーン。 同氏はFDAに勧告を公表するよう圧力をかけるため、9月に訴訟を起こした。 ゾーン氏によると、FDAは裁判所命令の期限の数日前に返答したという。
その弁護士はクライアントの代理人ではなかった。 「この文書は公共の領域に属します」とゾーン氏は語った メドスケープ医療ニュース。 「文字通り誰も見たことのない文書勧告に基づいて公共政策が議論されるのは茶番だと思った」と同氏は述べた。
ブルームバーグの報道は議論を引き起こしたが、他の擁護者、弁護士、報道機関は FDA の勧告の編集されていないバージョンを入手できなかった。
報告書の全文が公開された今、DEAは行動を起こすようさらに圧力にさらされているかもしれない。 ただし、何もする必要はなく、アクションのスケジュールも設定されていません。 それでも弁護士らは、大麻をスケジュールIからIIIに移行することを提案する規則がすぐに制定されることを期待している。
「私はそれがかなり早く実現すると予想しているが、私がそれを期待している理由は、大統領が各政府機関にこれを迅速に行うよう指示したからである」と述べた。 ポーター・ライトの弁護士、シェーン・ペニントン 同氏はDEAのスケジュール設定プロセスに異議を唱える事件でゾーンと協力してきたが、今回の訴訟には関与していない。
2022 年 10 月に、 ジョー・バイデン大統領 同氏は保健社会福祉省と米国司法長官に対し、「連邦法に基づいてマリファナがどのように定められているかを迅速に検討する」よう求めていると述べた。
ハワード・スクランバーグ ワシントンDCのアーノルド＆ポーター弁護士、バイデンの指示は大麻のスケジュール変更を「各当局に再考させたのは確か」だが、DEAが2016年にスケジュール変更の申請を最後に拒否して以来生成された豊富な裏付けとなる情報を考慮すると、いずれにせよそうなる可能性が高いと述べた。
スクランバーグ氏は語った。 メドスケープ医療ニュース 同氏は、規則案が間もなく発行され、夏半ばまでに最終規則が発行されると考えていると語った。
元FDA副長官のスクランバーグ氏は、「一般的に政府機関は、政治の季節や大統領職の終わりの可能性が高まる前に、重要なルール作りを終わらせたいと考えている」と述べた。
信頼できる医療用途
FDAは報告書の中で、大麻は公衆衛生に対するリスクが低く、ヘロインやコカインなどのスケジュールIまたはIIの薬物よりも悪用の可能性が低いと述べた。
証拠は、一部の人々が「自分の健康や他の人の安全に危険をもたらすのに十分な量」の大麻を使用していることを示しているが、大麻を使用する大多数の人がある方法で大麻を使用していることを示すコミュニティの証拠も存在します。それは自分自身や他人に危険な結果をもたらすものではない」とFDAは述べた。
同庁は、マリファナによる公衆衛生へのリスクは、他の乱用薬物（ヘロイン、コカイン、ベンゾジアゼピンなど）に比べて低いと述べた。 [emergency department] 訪問、入院、意図しない曝露、そして最も重要なのは過剰摂取による死亡です。」
FDAは、食欲不振、不安、てんかん、炎症性腸疾患、吐き気と嘔吐、痛み、心的外傷後ストレス障害の7つの適応症において、一般的に受け入れられている大麻の医療用途を評価した。 同論文は、拒食症が病状、吐き気と嘔吐、痛みに関連しているという最も強力な証拠が存在すると結論付けた。
興味深いことに、当局は、害と利益を評価する際に、規制薬物ではないにもかかわらず、比較対象としてアルコールも使用したと述べた。 同庁は、アルコールが広範囲に入手可能で使用されていることが理由で、「医療以外のマリファナの使用でも同様のことが観察されている」ためだと述べた。
スクランバーグ氏はそれが興味深いと感じました。 成人の大多数は大麻を摂取したことがある、または摂取した人を知っており、大麻はアルコールに似ていると同氏は述べた。 そしてアルコールと同様に、「大人たちはマリファナが何であり、何がマリファナではないかについて独自の結論を出している」と彼は言う。
「多くのアメリカ人は自分で判断し、スケジュールIは健康リスクを誇張していると考えている」と同氏は付け加えた。
議会における野党
大麻が再スケジュールされるかどうかは定かではない。 8月のブルームバーグ報道の後、共和党議員らはDEA長官アン・ミルグラムに書簡を送り、麻薬の投与スケジュールを変更すべきではないとの内容を伝えた。
「DEAの危険なスケジュールI薬物リストから大麻を削除するという勧告は科学に基づいていない。それは無責任な大麻推進計画に基づいている」と述べた。 オクラホマ州上院議員ジェームス・ランクフォード (共和党) が X について語る、 9月中。
書簡は、大麻の医療用途は認められておらず、「大麻に関する既知の事実は2016年以来変わっていない」と主張した。
しかし、FDAはその勧告の一部を、2016年以来ほぼ確立された国のプログラムで医療用大麻を使用した3万人以上の医療提供者と600万人の患者からのデータに基づいている。議会はFDAに対し、その種の医療大麻をより多く評価するよう指示している。スクランバーグ氏は、製品を評価する際には現実世界の証拠が重要だと述べた。
同氏は、FDAの報告書は「徹底的で印象的な文書だ」と真剣に受け止めると述べた。
「政策担当者や政治関係者によってただまとめられたような文書ではない」とスクランバーグ氏は付け加えた。 「それは科学と医学に大きく基づいています。」
アリシア・オルトは、フロリダ州セントピーターズバーグを拠点とするフリージャーナリストで、その作品は次のような出版物に掲載されています。 自工会 そしてSmithsonian.com。 彼女は Twitter の @aliciaault で見つけることができます。