FCSの学校が下院対NCAAの和解案に異議を唱える：ヒューストン・クリスチャンの申し立てが訴訟に何を意味するか

ヒューストン・クリスチャン大学は、House v. の訴訟に介入する動議を提出した。 NCAA 下院は木曜日に訴訟を起こし、先月合意された下院の和解案ではHCUの経済的利益が十分に反映されていないと主張した。

この動議が認められれば、大学スポーツの歴史的な再編に十分な発言力がないと感じる小規模大学からの多くの反対の最初のものとなる可能性がある。

HCU の介入申し立ては、和解案の数週間前に生じた意見の相違に端を発しており、小規模なディビジョン I の学校やカンファレンスは、和解交渉への意見の反映が不十分で、財政的責任が不釣り合いであると主張している。下院の和解条件は、まだ裁判官に仮承認のために提出されていないが、将来的には学校から選手に直接収益を分配するモデルや、名前、イメージ、肖像 (NIL) 報酬を得ることをこれまで禁じられていた元ディビジョン I 選手に対して NCAA が支払うべき 27 億 5000 万ドルの未払い賃金損害賠償が含まれている。和解について説明を受けた情報筋によると、これらの損害賠償の大部分は、元強豪カンファレンスの選手に分配される予定である。

「我々は、これが受託者責任の問題を引き起こすと考えている」とHCUの顧問弁護士タイラー・ボイド氏は語った。 アスレチック「私たちは何よりもまず、私たちの利益が聞き入れられることを望んでいます。」

ヒューストン・クリスチャンヒューストン・バプテスト大学は、以前はヒューストン・バプテスト大学として知られ、サウスランド・カンファレンスで競うディビジョン1の学校およびFCSフットボールプログラムです。和解案によると、NCAAは10年間にわたって、予備基金を使用して未払い賃金の損害賠償の約12億ドル、または総額27億5000万ドルの約41％を支払う責任があります。パワーカンファレンスは差し控えられた将来の収入の約25％、グループオブ5は約9％、HCUなどのFCS学校は約12％、フットボール以外のDI学校は約12％の責任を負います。これらはすべて、2016年から2024年までにカンファレンスが受け取ったDI収入分配のシェアに基づいています。

有利なテレビ放映権契約の恩恵を受けていないFBS以外のフットボールカンファレンスにとって、これらの割合はより大きな財政的負担となる。あるディビジョンIコミッショナーは以前、 アスレチック FBS 以外のカンファレンスは、NCAA の未払い給与費用を補うために、年間 250 万ドルの差し押さえ収入を負担する可能性がある。これは、一部の大学が NCAA から受け取る年間分配金の 25% にも上る可能性がある。これは、下院の訴訟などの反トラスト訴訟が、主にこれらの有力カンファレンスのメディア取引を通じて集められた数十億ドルの賠償として損害賠償を求めているにもかかわらずである。

CCA22と総称される22の非FBSカンファレンスの複数の管理者は、以前に次のように語った。 アスレチック 下院での和解協議について、支払いの財務構造がすでに策定された先月まで、彼らには説明がなかった。和解合意案が提出される前の5月下旬、CCA22の代表者は、NCAAの理事会とディビジョンIの理事会に、財務内訳の最終決定を延期するか、各カンファレンスの収益削減率をより比例したものに調整するよう正式に要請したが、効果はなかった。

「この変化を管理するのは容易ではないことは理解しているが、過去数十年間に大学スポーツが直面してきた課題を考えると、変化は避けられない」とベイカー氏は和解条件案に関して先月NCAA会員に送った書簡に記した。

さらに深く

下院対NCAAの和解が大学スポーツにどのような変化をもたらすか：知っておくべきこと

HCUの介入申し立ては、NCAAの差し押さえにより「資金が学術からスポーツに不当に流用され」、学生、アスリート、非アスリート同様に悪影響を与えると大学が主張する和解への法的介入を求めている。

この申し立てが認められれば、実質的にHCUが、主要カンファレンスやNCAA全体とともに被告として加わることになり、他の大学も同様の行動を取る可能性があり、和解が交渉のテーブルに戻される可能性がある。

全体的に見ると、HCU の取り組みは、NCAA の組織間の多くの分裂と対立、そして組織がなぜこのように幅広い会員をなだめるのに苦労してきたのかをさらに浮き彫りにしている。HCU は、下院訴訟において、NCAA によって厳密には被告として代表されており、理事会と Division I 理事会を通じて和解合意の承認に投票した。しかし、この動議は、交渉において学校が適切に擁護されていないと感じていたことを明らかにしている。

さらに深く

NCAA下院の和解が承認されれば、小規模な学校がその影響を最も受ける可能性がある。

下院訴訟の原告代理人弁護士の一人であるスティーブ・バーマン氏は次のように語った。 アスレチック 電子メールで：「和解が成立したり提出されたりしていないので、行われていないことにこの学校が介入できるのか疑問に思います。

「主張されているのとは反対に、和解案にはヒューストン・クリスチャン大学に今後さらなる支出を要求する内容は何も含まれていない」とバーマン氏は続けた。「むしろ、より自由で公正なシステムのもとで大学に選手への支出の選択肢を与えている。ヒューストン・クリスチャン大学が支出を望まなければ、そうする必要はない」

HCUが介入申し立てを提出する決定について説明を受けた情報筋は、 アスレチック 和解条件が正式に提出または承認される前の今、そうすることが、合意された和解に異議を唱え、交渉においてより適切な発言権を得る最良の機会であると判断した。

提供された声明の中で アスレチック NCAAは金曜日に次のように述べた。「この和解案は、NCAAの3つの部門すべてにとって公平で安定的かつ持続可能な未来を築くための大きな一歩であり、同時に、すべての学生アスリートに教育機会を提供することが大学スポーツの基本要素であり続けることを保証するものである。この提案ではまた、ディビジョンIの学校が各学校の特定の優先事項と財政能力に基づいて、学生アスリートに追加の財政的利益を与えることを選択できるようにすることで、大きな柔軟性も確保している。今後の収入削減はディビジョンI全体に公平に分配され、全国事務局とA5が費用の66パーセントを負担し、平均的な非A5の学校の場合、この収入削減は学校のスポーツ資金の約1～2パーセントを占めることになる。」

HCUの申し立ての影響は、北カリフォルニア地区でこの訴訟を担当するクラウディア・ウィルケン判事が最終的に介入を認めるかどうかによって決まる。また、HCUに判決を下す判事の前に他の大学が同様の申し立てを提出する可能性があり、判事が複数の介入申し立てをまとめて決定する可能性があると、この訴訟に詳しい情報筋は語った。 アスレチック。

「この件は、大学の運営から流用される可能性のある資金を含め、大学の使命に対する財政的責任の問題を提起していると考えています。なぜなら、この件は大学全体と、学生アスリートではない大学に通う学生に影響を与えるからです。この介入は、私たちが学生として奉仕する人々の利益を真に代表するものです。」

（写真：ミッチェル・レイトン/ゲッティイメージズ）