Facebook の 20 年間を経て、議員らは依然として Facebook の修正を試みている

ハーバード大学2年生のマーク・ザッカーバーグがThefacebookと呼ばれるプログラムを大学コミュニティにリリースしてから20年が経ち、30億人以上のユーザーを獲得し、1兆ドルの評価を得て大金を稼ぐ会社を立ち上げ、今に至っている。 配当金をキックバックする 株主の皆様へ。 そして、マフィアのボスやタバコ会社幹部のように議会の公聴会で手を挙げること以上に良いお祝いの方法はないでしょうか？ 上院司法委員会の幹部リンジー・グラハム氏は今週ザッカーバーグ氏に対し、「君たちの手には血が付いている」と語った。 「あなたが開発した製品は人を殺傷しています。」 彼の後ろにいたギャラリーからは歓声が上がり、彼の作品が子供たちの命を奪ったと信じている家族もいた。

公聴会、吹き替え ビッグテックとオンラインでの児童の性的搾取の危機は、ザッカーバーグにとって、メタバースと汎用人工知能の作成に興奮しているにもかかわらず、20 年経った今でも彼の会社の本質はソーシャル ネットワークであることを思い出させてくれました。 同氏の綱領やその他の政策が子どもの安全と福祉にどのような影響を与えるかについて早急に取り組む必要があり、これについては議会が長年にわたって激しく争ってきた。 司法委員会は、コンテンツ取り締まりの強化を要求し、ソーシャルメディア企業に対する民事および刑事罰の制定を容易にする法案など、企業に改善を求めるいくつかの法案を作成した。 今週の公聴会にはザッカーバーグ氏に加えて、Discordのジェイソン・シトロン氏も呼ばれた。 Xのリンダ・ヤッカリーノ、SnapのEvan SpiegelとTikTokのShou Zi Chewは、理論的にはこれらの法案を前進させる可能性のある証言を求めることを目的としています。 しかし、この公聴会は幹部らの話を聞くというよりも、幹部らの罪を鞭打つという内容だった。 グレアムが言ったように、「彼らが問題を解決してくれるのを待っていると、待っているうちに死ぬことになるでしょう。」

実際、国会議員はこうした言い逃れの大物たちと時間を無駄にするのをやめ、若者の命を救うと信じる法律を可決すべきである。 それどころか、彼らは公聴会中に「弁護士とロビイストの軍隊」が邪魔をしているので仕事ができないと繰り返しうめき声を上げた。 面白いことに、中学校の教科書ではロビイストがプロセスの必須項目だった記憶がありません。 法律はどのように可決されるのか。 それでも、上院議員は次々と法案を消極的に阻止している議員らに不満を述べ、十代の若者の自殺を防ぐことよりテクノロジー企業の支援を重視していることをほのめかした。 ある時、ルイジアナ州上院議員ジョン・ケネディは多数党指導者チャールズ・シューマーに対し、「アマゾンに行き、オンラインで背表紙を購入し、この法案を上院議場に提出するよう」と呼びかけた。 おそらく次の公聴会ではチャック自身が明るい照明の下で開かれるはずだ。 今なら想像できます： シューマー上院議員、 それは本当ですか あなたの娘さんの 1 人は Amazon のロビイストとして働いており、もう 1 人は何年もメタ社で働いているということでしょうか？ はい、もしくは、いいえ！

OK、上院議員らの見解では、企業が犬の使用を中止しない限り、米国議会にはソーシャルメディアの子供の安全に関する法律を可決する石がない、と規定しましょう。 それは上院が機能しなければならないことを意味する と 企業、あるいは企業のロビイスト軍団が妥協点を見つけるのです。 しかし、委員会は企業との共通点を見つけることにほとんど努力をしなかった。 複数の上院議員は、各CEOにこの法案を支持するか、それとも文書通りの法案を支持するかを強制することが建設的であると考えた。 ほぼ例外なく、CEOらは法案には同意する部分もあるが、反対する部分もあり、議員と協力する必要があると主張しようとした。 Discordのシトロンに対するグラハムの尋問のように、彼らは打ち切られる前に一文を言い出すことはほとんどできなかった。 「それはノーだ」と彼は言い、イエスにするために必要なことを言う機会を与えなかった。 今週、ダークセン オフィス ビルディングではその種の盛大なイベントが数多く行われました。

議会とテクノロジー業界の間の重要な緊張の 1 つは、プラットフォーム上のコンテンツに対する責任をプラットフォームを運営する企業ではなくユーザーに負わせる通信品位法第 230 条の状況です。 公聴会開始から約2時間後、シェルドン・ホワイトハウス上院議員はついに幹部に対し、第230条のどのような修正が受け入れられるかを尋ねた。 しかし、彼は明らかに、その議論によって主要なイベント（姿勢、胸の高鳴り、儀式的な屈辱）から時間が奪われることを望んでいなかったらしく、公聴会後に彼らの考えを書面で送るよう求めた。 そのとき、私は真剣に議論したかったと思います。 ソーシャルメディア企業を廃業したりインターネット全体を消滅させたりすることなく、実際の過失や不正行為の責任を負わせるよう第230条を改正することは可能でしょうか? 言論の自由にはどのような影響があるのでしょうか? これは現在施行されている一部の州法とどのように関係するのでしょうか 最高裁判所による検討—プラットフォームが基準に違反していると感じたとしても、特定のコンテンツの表示を強制するものですか？ 信じられないかもしれませんが、議会公聴会では実りある対話が可能です。 最近もあったよ AIについて そこでは証人や上院議員が実際に問題を掘り下げたが、証人が人を殺していたという告発はなかった。 それでも AIが私たち全員を殺すかもしれない！

複数の上院議員が言及したソーシャルメディア問題に対する潜在的な解決策の1つは、コンテンツの管理が不十分なプラットフォームを訴訟できるようにすることであった。 ホワイトハウス氏によれば、これらはすべてだろう。ホワイトハウス氏はCEOたちに「あなたのプラットフォームは自分自身を取り締まるのが本当に下手だ」と語ったという。 （その文自体が有害な内容ではないでしょうか？）第230条がプラットフォームに免責を与えているようであるため、そのような訴訟を起こした家族は進展が困難です。 企業が故意に、または明らかな過失により有害な投稿の削除を拒否した場合、企業が自らの行為の結果に対して責任を負うようにルールを修正するのは公平であるように思われる。 しかし、それは重大な主張だけでなく軽薄な主張にも基づく訴訟の津波を引き起こす可能性がある。 特に共和党議員にとって、これは興味深いアプローチである。なぜなら、共和党の票が1995年の法律を可決したからである。 反対 製品がソーシャルメディアよりもはるかに多くの死者を出している業界にとって。 合法的な武器商取引法の保護 銃による暴力の被害者が軍需品製造業者を訴えることを禁止した。 私は議員たちがその矛盾に取り組むのを聞きたいが、召喚状の権限がなければ答えは得られないと思う。