メタプラットフォームズ社は、ソーシャルメディアプラットフォームのフェイスブックが被告に指名された性的人身売買訴訟を州の多地区訴訟裁判所システムから削除するようテキサス州最高裁判所を説得した。
メタ社の弁護士ハントン・アンドリュース・カース氏は、最高裁判所が複数地区の訴訟委員会の決定を検討する独占的管轄権を行使したことは一度もなかったと申し立ての中で指摘した。
「その結果、MDL委員会が2016年以前に多数の意見書で採用した基準を承認も拒否もしておらず、その日以来、委員会は決定の説明をほとんどやめた」と弁護士のスコット・A・ブリスター氏は述べた。 メタ氏のメリットに関する概要。
小説理論
ブリスター氏は、2016年以来、MDL委員会は異動に関して61件の意見を発表したが、そのうちの7件だけが3つの文章よりも説明的であると強調した。
メタ氏は、「この事件では、ソーシャルメディア企業が性的人身売買への参加を知りながら責任を負っているという斬新な理論を、裁判所による説明もなく、Salesforceのさまざまなサービスに基づくさまざまな主張と一緒に一括りにすることはできない」と強調した。
ブランド氏は、フェイスブックを被告として関与した訴訟は、ジェーン・ドゥ被告がセールスフォース・インクを訴えるために提起したMDLにフェイスブックを含めるために必要な共通性要件を満たしていないと結論付けた。
「したがって、我々は条件付きで救済を認め、タグ・アロング訴訟を元の第一審裁判所に差し戻すようMDL委員会に指示する」とブランド氏は書いた。
Facebookをめぐる訴訟は、Jane Doeの原告に関するものだ。彼女は、人身売買業者がフェイスブックを通じて彼女を手入れし、ソーシャルメディアプラットフォームには未成年者のアカウントにアクセスするための十分なガードレールがなかったと主張している。彼女は密売人と直接会うことを確信していた。
訴状によると、オンラインでの会話から数時間以内に、人身売買業者はフェイスブックとは無関係のソーシャルメディアウェブサイト「バックページ」でドウさんの売春を宣伝したという。
「人身売買業者の活動の結果、ドウは複数の加害者から性的暴行を受けた」とブランドの意見書は詳しく述べている。暴行はヒューストンのテキサス・パール・ホテルで発生し、同ホテルも被告に指名されている。
違い
ハリス郡地方裁判所に訴訟が起こされてから3年後、テキサス・パール社はタグ・アロング訴訟の移送通知を提出し、顧客関係管理ソフトウェアのプロバイダーであるセールスフォースに対して起こされた既存の訴訟の1つに追加した。ドウはテキサス・パールの要請に参加した。
さまざまなホテルと Salesforce に対する MDL 訴訟では、Salesforce が Backpage にソフトウェアを販売し、後者の会社の人身売買への関与を促進したと一般に主張されている。彼らはまた、Salesforce が違法な目的でのソフトウェアの使用を防ぐ措置を講じていないと主張している。
MDL原告らはまた、ホテル被告が人身売買を促進したと主張している。
しかし、ブランド氏は、他の訴訟ではフェイスブックやテキサス・パールが被告として指名されていないと指摘した。
Facebook訴訟におけるジェーン・ドウの代理人は、ブレイスウェル弁護士のウォーレン・W・ハリス氏とウォルター・A・シモンズ氏が務めている。 ドウは準備書面でこう主張する 犯罪行為の一般的なパターンがあれば、MDL への移送を確立するのに十分である。彼女は、他の事件と同様に、性的人身売買の被害者がさまざまなホテルでバックページを通じて犯罪的に搾取されたと主張した。
「Doeはさらに、性的人身売買を防止するために設計されたBackpageのウェブサイトと業界標準が一般的な証拠開示領域になると主張している」と原告は主張した。
ブランド氏は、業界標準の証拠と匿名の第三者である Backpage の活動が関連する可能性があることを認めました。しかし、彼女は続けて、「MDLで申し立てられている犯罪行為にはFacebookもテキサス・パールも関与していないため、この証拠を事実問題に適用することは異なるだろう」と述べた。
ブランド氏は、一般的なレベルで言えば、これらの事件にはソーシャルメディアを利用したテキサスのホテルで起きた未成年者の犯罪的搾取が含まれているが、共通点はそこまでだという。
「MDLは…人身売買、場所、期間、事実証人の同様の事件には関与していない」とブランド氏は発見した。
ドウ氏は、標準治療に関する業界方針の発見を指摘し、各ホテル被告が同様の金銭的利益をもたらす性的人身売買計画に関与していることを観察した。
これに対し、ブランド氏は、標準的なケアの証拠は、意図的または承知の上での利益を必要とする特定のホテルオーナーの義務または違反を解決する共通の事実の問題を提示していないと指摘した。
対立側の弁護士はコメント要請に応じていない。
「ウサギの穴」
一方、現在連邦裁判所で係争中のジェーン・ドウ事件のうち4件は、12月19日に米国第5巡回区控訴裁判所で判決を下した。 地方裁判所の否認を支持する 略式判決を求める Salesforce 申し立ての。
Salesforce の主張の中心は、通信品位法第 230 条により、サードパーティのコンテンツの公開に起因するすべてのケースにおいて Salesforce に広範な免責が認められているという点です。
Salesforce によると、原告の損害と被告との間の唯一の関係がサードパーティのコンテンツである場合、第 5 巡回裁判所は指摘した。しかし、被告の行為が第 230 条の本文に完全に該当する場合はどうなるでしょうか?このような状況では第230条が免責を提供しないと言うのは、「信じやすい人の信心深さに負担をかける」と裁判所は述べた。
第5巡回裁判所は、「第230条の本文も我々の判例も、そのような曲がりくねった分析フレームワークを要求していないため、いずれにせよ適切なフレームワークにすぐに戻ることができるため、我々はウサギの穴に落ちるというSalesforceの誘いを断る」と認定した。
#Facebook #が #MDL #ガードレールに疑問を呈することに成功