1768346639
2026-01-13 20:28:00
これは「新植民地主義のインチキ」から「国際法への侮辱」まで、あらゆる呼び名で呼ばれている。
しかし、それにも関わらず、一部の欧州指導者らは依然として、長期にわたるガザ紛争の解決を目的とした和平計画の次の段階で重要な役割を果たす行政機関であるガザの新しい平和委員会（BoP）の一員になりたいと主張している。 パレスチナ人とイスラエル人の間の紛争。
によると、 20項目のガザ和平計画、 昨年ドナルド・トランプ米大統領が提案したもので、平和委員会は援助と再建を監督し、ガザにおけるテクノクラートのパレスチナ政権を監督することになる。
トランプ氏は15人のメンバーからなるBoPの議長を務めると述べた。 BoPを含む和平計画は、 国連安全保障理事会決議 2803 昨年の11月中旬。
これまでのところ、BoP に対してなされた主な議論は、BoP はパレスチナ人に自分たちの将来についての発言権を与えておらず、それに終了日はなく、したがって、その継続を促進するだけかもしれないというものである。 国連は次のように分類しています イスラエルによる不法占領 パレスチナ領土、そしてそれはさまざまな点で国際法に違反していると主張しています。
例えば、オランダの国際司法裁判所が出した紛争に関する2024年の見解に反して、BoPは裁判所がパレスチナ人の「譲ることのできない自決権」と呼んだものを「条件付きの特権」に変えていると法律研究者のサフィア・サウジー氏は述べた。 アメリカ国際法学会の文章に寄稿した 先月。
最初のBoP任命
先週後半、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、ブルガリアの外交官ニコライ・ムラデノフ氏が次期首相に就任すると発表した。 BoPのディレクター。
ムラデノフ氏は2015年から2020年まで国連の中東和平プロセスの特別調整官を務め、イスラエルとパレスチナの政治家双方に知られている。
他のBoPメンバーについても近いうちにさらなる発表が行われる可能性があるが、いつになるかは不明だ。
報道によれば、来週スイスで開催される世界経済フォーラムに合わせて予定されている理事会の初会合に先立って、トランプ大統領が今週、名前を発表する予定だった。サウジアラビア、カタール、エジプト、トルコに加えて、英国、ドイツ、フランス、イタリアが参加に招待されると予想される欧州諸国である。
しかし火曜日には、物語 発行者 イスラエル人 新聞 ハアレツ トランプ政権がBoPの使命を変更したい可能性があることを示唆した。
関係者が語ったところ ハアレツ BoPがガザでうまく機能すれば、ウクライナ戦争を含む他の紛争への対処を求められる可能性があり、最終的には国連の一種の代わりとして機能する可能性がある。
監視団によれば前例のないやり方でBoPが国連の枠組みの外で行動することはすでに明らかだった。しかし、将来的に国連を完全に迂回するという考えは、潜在的な欧州BoP加盟国に不安を引き起こすだろう。
ドイツ国際安全保障問題研究所（SWP）の中東専門家ムリエル・アッセブルク氏は、「発表内容に反して、BoPメンバーの名前は数日中に発表されるのではなく、むしろ今月下旬になるかもしれない」とDWに語った。 「BoPたち [new] まず、その権限を潜在的なメンバーと共有する必要があります。また、これが代替案になるという考えがある場合は、 機構 国連に訴えれば、熱意ははるかに薄れるだろう。」
ヨーロッパ人はBoPへの参加を熱望している
11月、欧州委員会の地中海ドゥブラフカ・スイカ担当委員は、 ブロックのメンバーはBoPに座るべきだと述べた 。 12月には、 EU首脳が声明を発表 その考えを支持して、こう言った」[The EU] 平和委員会の設立を支援する用意があり、パートナーと積極的に次のステップに取り組んでいきます。」
しかし、BoP に関して多くの批判がなされていることを考えると、欧州の指導者たちは本当にそこまで熱心になるべきでしょうか?
10月、ブリュッセルに本拠を置くシンクタンク、カーネギーヨーロッパは、 専門家に聞いた 同様の質問です。ほとんどの人は「はい、でも」と答えました。
「EUは議席獲得を追求すべきだが、それはレトリックを具体的な政策に変える場合に限る」とロンドンの王立ユナイテッドサービス研究所の上級研究員HAヘリヤー氏は述べた。 「そうでなければ、それは単に他人のテーブルで合法的な存在となり、公正でも永続的な平和も提供しないプロセスに信頼性を与えることになる。」
「EUは提案されている平和理事会への参加を検討すべきだが、それは重要な条件が満たされた場合に限る」とアムネスティ・インターナショナルの中東担当副局長フセイン・バウーミ氏も同意した。 「しかし、取締役会の枠組みは依然として不透明であり、政治的、法的、評判上のリスクはかなり大きい。」
カーネギー国際平和基金の人権弁護士で上級研究員のザハ・ハッサン氏は、「欧州が参加する場合、規範的枠組みの遵守を条件とすべきだ」とDWに語った。 「さもなければ、彼らは戦争犯罪と我々の規則に基づくシステムの解体を促進することになるだろう。」で12月の記事 ハッサンは、決議第2803号に概要が示されているガザ和平計画を国際法裁判所と調整するのはいかに不可能であるかを指摘した。
ヨーロッパ人はBoPに対してうまくやっていけるだろうか？
ヨーロッパ人ならそうかもしれない もっと影響力を持つ SwPのアッセバーグ氏は、もし彼らがBoPに属しているなら、実際に過去2年半にわたってこの紛争を抱えていたよりも、この紛争について懸念を抱いていると指摘した。
そして、「現実的には、短期的にはイスラエル・パレスチナ間で二国家和解に向けた交渉が行われる可能性はないが、持続可能な和解に向けて取り組むために彼らにできることはたくさんある」と彼女は指摘し、二国家間和解案に言及した。 パレスチナとイスラエル国家が隣り合う。
欧州人はガザ再建へのドナーとしての役割を活用し、パレスチナ警察の訓練など欧州の既存の任務を通じて技術支援を継続できるとアセバーグ氏は付け加えた。 レバレッジをかけるには、 欧州諸国もまた、より団結して取り組むべきであり、この点では米国よりもアラブ諸国と実際に共通点があるかもしれないアラブ諸国と協力することもできるだろうと同氏は示唆した。
「ヨーロッパ勢は成功するだろうか？」アッセバーグは尋ねた。 「そうですね、米国なしでは進歩は見られないでしょう。だから、これが唯一のゲームなのです。だからこそ、欧州人はBoPに参加し、国際法や人道基準に沿った政策を実現し、持続可能な解決を達成するために可能な限り影響を与えようとすることができ、またそうすべきなのです。」
ヨーロッパの記録を考えると の上 中東、そしてEUが中東により重点を置いているという事実 ウクライナ戦争 米国の潜在的な計画 グリーンランドブリュッセルに拠点を置き、イスラエル・パレスチナ紛争に対する事実に基づいた政策を推進する欧州中東プロジェクトのディレクター、マルティン・コネクニー氏は、あまり楽観的ではなかった。
同氏は「欧州の米国に対する広範な敬意を考慮すると、BOPにおける欧州の存在感が90％で、10％が影響力を持つことになるリスクがある」と述べた。 「つまり、それは主にアメリカ人が推進する計画を正当化することであり、その計画はイスラエルと調整されることになる。」
一方、コネクニー氏はDWに対し、BoPと関与しないことも解決策ではなく、米国にすべてを任せていると語った。 「したがって、これはヨーロッパ人にとって非常に難しいバランスを取ることになるだろう」と彼は結論付けた。
編集者: A. トーマス
#EU指導者らはガザのためのトランプ大統領の平和委員会に加わるべきでしょうか