Amazon でのベアーズ対パッカーズの NFL プレーオフ試合がストリーミング新記録を樹立

土曜日、シカゴ・ベアーズはNFLプレーオフの試合でグリーンベイ・パッカーズを破ったが、その試合には熾烈なライバル関係、昔ながらのアウトドアの雰囲気、そして雰囲気など、すべてが揃っていた。 歴史的なカムバック （または チョークジョブ、あなたの視点に応じて）。

それはたまたま（ほとんど）ストリーミング専用のゲームでもありました。気づきましたか？それとも気遣い？

私はしませんでした。 30 秒ほどを除いては、どのネットワークでゲームが上映されているか調べようとしていたとき、それが Amazon のプライム ビデオにあることに気づくまでに少し時間がかかりました。その後、アプリを起動して問題なくゲームを視聴しました。他の NFL ゲームと同じように。

2026 年、「ガイはベアーズ/パッカーズを観るのに問題はない」は、犬に噛まれた人に実際に起こった物語です。しかし、それが私がここでこのことについて書いている理由です。少し前までは、超注目度の高い NFL の試合をストリーミング配信するというアイデア、そしてそれを視聴するために NFL ファンにストリーミング サービスへの加入を義務付けるというアイデアは、非常に大きな話題になっていたでしょう。

今となってはあくびです。私はこの試合を観戦した 3,160 万人のうちの 1 人で、その大多数はストリーミング配信でした (地元市場のファンはテレビ放送を利用できました)。これは NFL の試合のストリーミング記録であり、先週末に従来のテレビで放映された他のいくつかの試合よりも多い数字です。

このことから、スポーツとストリーミングがどれほど遠くまで到達したかがわかります。

たとえば 2013 年に遡ると、Web サーバーから光ファイバー回線、家のルーターに至るまで、ストリーミング ビデオを画面に表示するために必要なものすべてを含む包括的な用語である「インターネット」が、何百万人もの人々が視聴する NFL の大きな試合をサポートできるかどうかという考えは、未解決の疑問でした。 」ウェブ TV 懐疑論者のマーク・キューバン氏が、Google がウェブ上で NFL を機能させることができると考える理由」という不格好な見出しを当時私はタップして打ち出した。

当時、NFL や他のスポーツ大手は、スーパーボウルやワールドカップなどの大きなイベントを定期的にストリーミングしていましたが、それは従来のテレビを持っていない変わり者のための一種の二次媒体としてのみでした。そして誰でも した ストリームスポーツは次のような問題に遭遇することを予期しなければなりませんでした。 ESPNは2014年にワールドカップの試合をストリーミング配信したときにもそうした。

1年後、 NFLが初めてストリーミングのみの試合を実施 — ただし、それが比較的ニッチなものであることを確認し、それが実験であることを人々が理解できるようにしました。

今日に目を向けてみると、ストリーミングは現在、私たちがフットボールの試合を観戦するための手段にすぎません。 Amazonは週に1試合を放映するために年間数十億ドルを支払っている レギュラーシーズン中。 Netflixはクリスマスにいくつかの試合を放映するためにお金を払った。新しい NFLがディズニーと合意した 昨年はリーグにさらに多くのゲームをデジタルプレーヤーに販売する機会を与えることになる。

そして 2 年前、リーグは最も貴重な資産の 1 つであるプレーオフ ゲームをコムキャストのピーコック ストリーマーに移すことで、新たな基準を超えました。 有料購読者のみが利用可能。これには、NFLの試合を観るために別のサービスにお金を払いたくないという人々から大量の苦情が寄せられた。 Peacock への数百万のサインアップ、彼らがそうすることを示しました。

NFL はすぐにテレビをストリーミング配信に切り替えるつもりはありません。多くの人にとって、 テレビを見る主な理由はNFLの試合を見ることですが、 そしてそれがリーグに、NBCやCBSなどから増え続ける手数料を引き出す多大な影響力を与えている。したがって、彼らは近い将来、ゲームの大部分を昔のテレビで放映し続けることはほぼ確実です。しかし、彼らはそれらをストリーミングプラットフォームにも販売するつもりです – 彼らはそれらを入手するためにお金を払うでしょう、そしてあなたもお金を払うことになるからです。