企業

EUは、ウクライナの破産を回避するための金融ライフラインを立ち上げるための方法を模索している。国際的

ウクライナが存続するには緊急の金融ライフラインが必要だ。昨年1月にドナルド・トランプ氏がホワイトハウスに到着した後、米国の援助が失われたため、ロシアに侵略された国の支援は基本的に欧州の同盟国に依存している。このため、厳しい冬を前にしてブリュッセルは現在、次のような取り組みを行っています。 極端なところで ウクライナの破産を防ぐ何らかの方法を考え出すことだ。 より大きなコンセンサスを生み出すアイデアは、クレムリンに対する制裁によりEUで凍結されているロシアの資産から取られた1,400億ユーロを、無利子融資の形でキエフに送ることである。予算が厳しい状況では、ほとんどの加盟国にとって、その資金を活用することが最善かつ最速の選択肢です。しかしベルギーはそうではない。ベルギーにはロシアの資金を保管している金融サービス機関があり、その合意がなければこの提案は不可能だ。フランドル民族主義者のバート・デ・ウェーバー首相は、これらの資金の使用は「不法収用」とみなされ、ユーロ危機につながる可能性があると警告した。 「『修繕ローン』プラン」 [para Ucrania] それは、ロシアの主権資産のほとんどが拘束されている我が国だけでなく、EUとすべての加盟国にとっても複数の危険を伴うことになるだろう」とバート・デ・ウェーバー氏は、木曜日に欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長に宛てた書簡の中で述べ、その中でロシアの報復への懸念について述べている。「言葉は安いが、ウクライナへの援助は残念ながら高価になるだろう」と彼は書簡の中で付け加えたが、エル・パスはこの情報にアクセスでき、これはキエフへの支援計画にとって大きな障害となっている。デ・ウェバー氏はまた、ウクライナに資金を提供すればクレムリンへの圧力要素が取り除かれ、和平合意の可能性が損なわれるだろうと主張している。今週日曜日、ヴィシュホロドでロシアによる爆撃で被害を受けた建物の近くで掘削機が作業している。マキシム・マルセンコ (EFE)ベルギーの通知は、欧州首脳がウクライナへの経済支援を決定する数週間前に行われたもので、欧州委員会は厳戒態勢となっている。最も賢明な選択肢はロシアのソブリン資産を活用することだとパートナーを説得しようと、共同体執行部はいくつかの選択肢文書を発表しており、ベルギーをなだめて自由な道を達成することを望む法的提案を今週月曜日に提示する予定だ。「それは、ベルギー政府を安心させ、ウクライナが資金を受け取ることを可能にする『復興融資』の形でその資金を使用するための安全なアーキテクチャを構築することです」と、この非常にデリケートな問題に取り組んでいるコミュニティの高官は説明する。 欧州の計算によると、ウクライナが存続し、ロシアの侵略者と戦い続けるには、2025年と2026年に約1,360億ドルが必要となる。この国はウラジーミル・プーチン大統領が始めた大規模戦争から４周年を迎えようとしており、国庫は深刻に枯渇している。ウクライナ政府が欧州の同盟国に伝えたデータによると、2026年第1四半期末までに資金注入がなければ、公共支出に大打撃を与え、200万人の公務員が給与を失い、さらに100万人近くが社会扶助を受けられなくなる可能性がある。EUに対する圧力は非常に大きい。欧州理事会のアントニオ・コスタ議長は、12月18日と19日の次回首脳会議で、キエフの財政的解決策が見つかるまで首脳らはテーブルを離れないと約束した。それは決して簡単なことではなく、遅れは必要な限りウクライナを支援すると約束した同盟の信頼性を傷つけている、と外交関係者も同意する。 10月には指導者らは解決策を見出すことができなかった。ブリュッセルはすでに、ロシア資産の凍結によって生じた利子をウクライナへの融資保証に利用するという大きな一歩を踏み出していた。さて、この提案はさらに大がかりなものだ。現金残高をウクライナへの無利子融資の形で利用するというものだ。この融資は戦後クレムリンが損害賠償を支払った場合にのみ返済されることになる。欧州委員会が信じているようなことは起こらないだろう。 これによりベルギーに対する圧力が高まり、和平交渉を考慮すると時間稼ぎをしているように見える。 「ロシアの対ウクライナ戦争の結果がどうなるかは否定できない。歴史が他の事例で示しているように、ロシアが正式に敗者ではない可能性が非常に高い場合には、合法的に主権資産の返還を要求するだろう」とデ・ウェバー氏は警告する。 「ウクライナがこれらのロシアの主権資産に基づいて与えられた融資を返済することができない、あるいは返済する意思がないことが予想されることを考えると、欧州の納税者が再び尋問されることは確実であると思われる」と同氏は書簡の中で続け、その中で和平がどのように締結されるかについての見通しについて大雑把に述べている。ベルギー政府の追放は複数のパートナーと地域社会機関の大部分を激怒させており、ロシア資産のウクライナへの引き渡しに同意しない究極の理由について疑問が生じ始めている。ベルギーは税金を通じてこれらの基金から利益を得ています。彼はずっと前に、空から降ってきた収入はすべてキエフに送ると約束していたが、今ではそのことが疑問視され始めている。ベルギーはいかなる不正行為も強く否定している。「ブリュッセルの懸念は予想外ではない。 [la entidad financiera] ベルギーに本拠を置くユーロクリアは、EUが保有するロシア国有資産の86％を所有しているため、ロシアが資金回収を求める訴訟に成功すれば、ベルギーはユーロクリアを支援せざるを得なくなる可能性がある」とECFRの研究者アガーテ・デマレ氏は電子メールで述べた。欧州委員会の新たな取り組みは、和平協定の条件の一つとしてその資金を主に欧州の領土に保管するロシアと米国の計画が明らかになった後に行われた。ウクライナと欧州抜きで起草された物議を醸している28項目の計画の下では、制裁によって縛られたロシアのソブリン資産は「米国主導のウクライナ再建と投資努力」に投資され、米国政府が利益の50％を受け取ることになる。残りは共同プロジェクトに焦点を当てた米ロの投資ビークルに投資される予定だ。交渉に詳しい関係者によると、資産凍結問題はドナルド・トランプ米大統領とウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領との間の交渉が保留中である。この交渉にはキエフがすでに参加しており、常に物議を醸しているロシアとアメリカの計画に基づいている。「米国がこれらの資産のわずか1.5％（約50億ドル）を所有しているのに対し、EU諸国は合わせてロシアの埋蔵量のほぼ4分の3を所有している。つまり、この計画は米国による資産に対するEUの権利の没収に等しい」とデマレ氏は指摘する。 「ワシントンがそうする前にEUがロシア中央銀行の資産没収を急げば、EUは悪い合意へのトランプ大統領の関心を大幅に抑制する可能性がある」と専門家は述べ、封鎖解除に役立つ可能性のある2つの道を指摘する。1 つ目は、すべての EU 加盟国が、必要に応じて共同で融資を返済するという拘束力のある保証を約束することです。 2つ目は、ベルギーの拒否権を克服するために米国とロシア間の和平計画を促進する緊急性を最大限に活用することである。凍結されたロシア資産をいわゆる「復興融資」に利用することは、欧州共同体執行部とドイツを筆頭とする大多数の加盟国が好む選択肢だ。しかし、欧州委員会は他に 2 つの公式を検討中です。1つ目は、「加盟国が資金提供する返金不可の援助」パッケージを立ち上げ、各国が自主的に二国間補助金をEUに提供し、EUがそれをキエフへの返金不可の援助に変えることである。この計算式は、加盟国に年間国民総所得の 0.16 ～ 0.27% の影響を与えることになる (スペインは年間最大約 43 億ユーロを拠出する)。 2番目の選択肢は、EUが金融市場で債務を契約することでウクライナへの援助を賄うというものだ。 しかし、どちらも支出が必要であり、加盟国、特に財政赤字や債務を増やす財政余地が少ないフランスやイタリアなどの国々はこれに賛成していない。 #EUはウクライナの破産を回避するための金融ライフラインを立ち上げるための方法を模索している国際的