日本語版
最新ニュース
健康

EPAの「永遠の化学物質」の飲料水ルールの部分的なロールバックは何を意味しますか

水曜日に、環境保護庁は、バイデン政権が史上初の国家基準を確定してから約1年後に、飲料水の有害な「永遠の化学物質」の制限を弱める計画を発表しました。バイデン政権は昨年規則を言った 何百万人もの人々のPFA暴露を減らすことができます。それは、有毒な鉛パイプの除去を要求するために規則を作成することにより、飲料水質に対処するために、当局によるより広範な推進の一部であり、長年の活動家の懸念の後、永遠の化学物質の脅威に対処しました。ドナルド・トランプ大統領は、環境ルールが少なくなり、石油とガスの開発が増えています。 EPA管理者のLee Zeldinは、その議題を実施しました 大規模な規制ロールバックを発表することにより。現在、EPAが特定のPFAの制限を取り消し、最も一般的な2つのタイプの締め切りを延長する計画を知っています。 PFAS化学物質について知っておくべき重要なことと、EPAが何をするかを以下に示します。PFA、またはPerfluoroalkylおよびPolyfluoroalkylの物質は、何十年も存在し、現在は国の空気、水、土壌に広がっている化学物質のグループです。それらは、3M、Chemoursなどの企業によって製造されていました。彼らは、卵が焦げ付き防止のフライパンを横切って滑るのを助け、消防の泡が炎を窒息させることを保証し、衣服が雨に耐え、人々を乾燥させ続けるのを助けました。しかし、化学物質は壊れて壊れます。つまり、環境にとどまることを意味します。環境活動家は、PFASメーカーが公開されるずっと前にPFAの健康上の害について知っていたと言います。化学物質を非常に価値のあるものにするのと同じ属性 - 故障に対する抵抗 - は、人々に危険にさらされます。PFAは体内に蓄積します。そのため、バイデン政権は、製造から段階的に段階的に存在するが環境に存在する、1兆個のPFOAとPFOSと呼ばれる2つの一般的なタイプに制限を設定しました。 現在、特定のPFAへの暴露に関連する幅広い健康損害があります。 EPAによれば、特定の癌に加えて、特定の癌に加えて、特定の癌に加えて、腎臓病、低発生体重、高コレステロールの症例を防ぐことができます。PFOAとPFOSに関するガイダンスは、科学的理解が進歩したため、近年劇的に変化しています。たとえば、2016年のEPAは、2つの物質の合計量が1兆あたり70部を超えてはならないと述べました。バイデン政権は後に、金額は安全ではないと述べた。EPAは、3種類のPFAで制限を廃棄することを計画していますが、その一部はあまり知られていません。それらには、ノースカロライナ州でよく見られるGenx物質と、PFHXSとPFNAと呼ばれる物質が含まれます。また、PFAの混合物には制限があります。これは、代理店も撤回することを計画しています。これらのタイプのPFAの制限の撤回によって影響を受けるユーティリティはほとんどないようです。これまでのところ、 サンプリングは、米国の水のほぼ12%を発見しました ユーティリティはバイデン政権の制限を超えています。しかし、ほとんどのユーティリティはPFOAまたはPFOの問題に直面しています。一般的に発見された2つのタイプ、PFOAとPFOの場合、EPAは現在の制限を維持しますが、2031年までさらに2年間、それらを満たすために公益事業を提供します。一部の環境グループは、EPAが規制を法的に弱めることはできないと主張しています。安全な水飲料法は、EPAに水の汚染物質を制限する権限を与え、以前の規則よりも新しい規則が緩くないようにするための規定が含まれています。「法律は、EPAが飲料水基準を廃止または弱体化させることができないことを非常に明確にしています」と、非営利の天然資源防衛評議会の上級戦略家であるエリック・オルソンは述べています。環境活動家は一般に、Biden時代の規則を維持しないことでEPAを非難し、公衆衛生を悪化させると言っています。 業界にはさまざまな反応がありました。アメリカ化学評議会は、バイデン政権の根本的な科学に疑問を呈し、厳しい規則を支持し、トランプ政権はコストと根本的な科学に関する懸念を検討したと述べた。「しかし、EPAの行動はこの問題に部分的にしか取り組んでおらず、地域社会やその他の意図しない結果に大きな影響を防ぐためにさらに必要である」と業界グループは述べた。2つの主要なユーティリティ業界グループのリーダーであるAmerican Water Works Association of Metropolitan Water Agencies協会は、化学物質の混合を制限するための新しいアプローチを撤回するというEPAの決定を支持したと述べました。しかし、彼らはまた、この変更はPFASルールのコストを大幅に削減しないと述べた。エンジニアリング会社CDM Smithの飲料水リーダーであるMark Whiteによると、一部のユーティリティはPFOAとPFOの上限を望んでいました。 しかし、彼らは拡張機能を取得しました。「これにより、私たちが知っているものに対処する時間が増え、もっと時間が必要になります。もっと時間が必要です。一部のユーティリティは、現在の場所を見つけているだけです」___AP通信は、ウォルトンファミリー財団から水と環境政策の報道について支援を受けています。 APは、すべてのコンテンツに対して単独で責任を負います。 APのすべての環境カバレッジについては、訪問してください https://apnews.com/hub/climate-and-environment

EPAの「永遠の化学物質」の飲料水ルールの部分的なロールバックは何を意味しますか

水曜日に、環境保護庁は、バイデン政権が史上初の国家基準を確定してから約1年後に、飲料水の有害な「永遠の化学物質」の制限を弱める計画を発表しました。

バイデン政権は昨年規則を言った 何百万人もの人々のPFA暴露を減らすことができます。それは、有毒な鉛パイプの除去を要求するために規則を作成することにより、飲料水質に対処するために、当局によるより広範な推進の一部であり、長年の活動家の懸念の後、永遠の化学物質の脅威に対処しました。

ドナルド・トランプ大統領は、環境ルールが少なくなり、石油とガスの開発が増えています。 EPA管理者のLee Zeldinは、その議題を実施しました 大規模な規制ロールバックを発表することにより。

現在、EPAが特定のPFAの制限を取り消し、最も一般的な2つのタイプの締め切りを延長する計画を知っています。 PFAS化学物質について知っておくべき重要なことと、EPAが何をするかを以下に示します。

PFA、またはPerfluoroalkylおよびPolyfluoroalkylの物質は、何十年も存在し、現在は国の空気、水、土壌に広がっている化学物質のグループです。

それらは、3M、Chemoursなどの企業によって製造されていました。彼らは、卵が焦げ付き防止のフライパンを横切って滑るのを助け、消防の泡が炎を窒息させることを保証し、衣服が雨に耐え、人々を乾燥させ続けるのを助けました。

しかし、化学物質は壊れて壊れます。つまり、環境にとどまることを意味します。

環境活動家は、PFASメーカーが公開されるずっと前にPFAの健康上の害について知っていたと言います。化学物質を非常に価値のあるものにするのと同じ属性 – 故障に対する抵抗 – は、人々に危険にさらされます。

PFAは体内に蓄積します。そのため、バイデン政権は、製造から段階的に段階的に存在するが環境に存在する、1兆個のPFOAとPFOSと呼ばれる2つの一般的なタイプに制限を設定しました。

現在、特定のPFAへの暴露に関連する幅広い健康損害があります。 EPAによれば、特定の癌に加えて、特定の癌に加えて、特定の癌に加えて、腎臓病、低発生体重、高コレステロールの症例を防ぐことができます。

PFOAとPFOSに関するガイダンスは、科学的理解が進歩したため、近年劇的に変化しています。たとえば、2016年のEPAは、2つの物質の合計量が1兆あたり70部を超えてはならないと述べました。バイデン政権は後に、金額は安全ではないと述べた。

EPAは、3種類のPFAで制限を廃棄することを計画していますが、その一部はあまり知られていません。それらには、ノースカロライナ州でよく見られるGenx物質と、PFHXSとPFNAと呼ばれる物質が含まれます。また、PFAの混合物には制限があります。これは、代理店も撤回することを計画しています。

これらのタイプのPFAの制限の撤回によって影響を受けるユーティリティはほとんどないようです。これまでのところ、 サンプリングは、米国の水のほぼ12%を発見しました ユーティリティはバイデン政権の制限を超えています。しかし、ほとんどのユーティリティはPFOAまたはPFOの問題に直面しています。

一般的に発見された2つのタイプ、PFOAとPFOの場合、EPAは現在の制限を維持しますが、2031年までさらに2年間、それらを満たすために公益事業を提供します。

一部の環境グループは、EPAが規制を法的に弱めることはできないと主張しています。安全な水飲料法は、EPAに水の汚染物質を制限する権限を与え、以前の規則よりも新しい規則が緩くないようにするための規定が含まれています。

「法律は、EPAが飲料水基準を廃止または弱体化させることができないことを非常に明確にしています」と、非営利の天然資源防衛評議会の上級戦略家であるエリック・オルソンは述べています。

環境活動家は一般に、Biden時代の規則を維持しないことでEPAを非難し、公衆衛生を悪化させると言っています。

業界にはさまざまな反応がありました。アメリカ化学評議会は、バイデン政権の根本的な科学に疑問を呈し、厳しい規則を支持し、トランプ政権はコストと根本的な科学に関する懸念を検討したと述べた。

「しかし、EPAの行動はこの問題に部分的にしか取り組んでおらず、地域社会やその他の意図しない結果に大きな影響を防ぐためにさらに必要である」と業界グループは述べた。

2つの主要なユーティリティ業界グループのリーダーであるAmerican Water Works Association of Metropolitan Water Agencies協会は、化学物質の混合を制限するための新しいアプローチを撤回するというEPAの決定を支持したと述べました。しかし、彼らはまた、この変更はPFASルールのコストを大幅に削減しないと述べた。

エンジニアリング会社CDM Smithの飲料水リーダーであるMark Whiteによると、一部のユーティリティはPFOAとPFOの上限を望んでいました。

しかし、彼らは拡張機能を取得しました。

「これにより、私たちが知っているものに対処する時間が増え、もっと時間が必要になります。もっと時間が必要です。一部のユーティリティは、現在の場所を見つけているだけです」

___

AP通信は、ウォルトンファミリー財団から水と環境政策の報道について支援を受けています。 APは、すべてのコンテンツに対して単独で責任を負います。 APのすべての環境カバレッジについては、訪問してください https://apnews.com/hub/climate-and-environment

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。