このミネソタ州最高裁判所の訴訟には、未公開情報の強制開示から取材者を保護する盾法であるミネソタ州情報自由流通法(MFFIA)が関係している。この事件は、メディア組織であるユニコーン・ライオットと、ダコタ・アクセス・パイプライン・プロジェクトに関与する企業であるエナジー・トランスファーに関係している。エナジー・トランスファーはユニコーン・ライオットに召喚状を発行し、ユニコーン・ライオットとその会員ジャーナリストの一人がパイプラインに対する抗議活動を取材中に収集した資料を求めた。法的問題の核心は、たとえ取材中に不法侵入などの不法行為や不法行為を行ったとされる取材者であっても、MFFIAの保護が適用されるかどうかである。全国ACLU、ミネソタ州ACLU、および法律事務所ビアスドルフ＆アソシエイツは、ユニコーン・ライオットとその会員ジャーナリストを代表しています。
ダコタ・アクセス・パイプラインに対する2016年の抗議活動を受けて、パイプライン所有者エナジー・トランスファーは不法行為の疑いでノースダコタ州のグリーンピース・インターナショナルを訴えた。この訴訟の一環として、エナジー・トランスファーはまた、ユニコーン・ライオットとそのメンバーのジャーナリストに対し、抗議活動を取材中に集めた未公開資料を理由に召喚状を発行した。 Energy Transfer は、Energy Transfer が抗議活動を取材中に不法侵入を行ったため、MFFIA の保護の恩恵を受けていないと主張している。
一審裁判所は、MFFIA が Unicorn Riot を保護していると判断しましたが、同時に Unicorn Riot に特権ログを作成するよう命じました。控訴裁判所は、MFFIA が Unicorn Riot を保護するという点で第一審裁判所に同意し、法律問題として、Unicorn Riot に特権ログの作成を強制することはできない、そうすることにより MFFIA によって保護されている情報が漏洩することになると判示した。
Energy Transfer はミネソタ州最高裁判所に控訴した。この法廷で、ユニコーン暴動を代表してACLUは、MFFIAには2つの例外しかなく、取材者が不法侵入を犯したという召喚状発行者の裸の主張にはどちらも当てはまらないと主張した。 ACLUはまた、合衆国憲法とミネソタ州憲法に基づく憲法記者の特権は、ユニコーン・ライオットがエナジー・トランスファーの召喚状に従わなくて済むように保護しているとも主張している。
#Energy #Transfer #対グリーンピースインターナショナルユニコーンライオット