Ehud Olmertが自分の国が戦争犯罪を犯していると考える理由

先週、イスラエルの元首相であるエフド・オルマートは、彼の後継者であるベンジャミン・ネタニヤフを公に非難し、戦争ネタニヤフはガザで航海しています。で ピース のために ハーレッツ、「十分で十分です。イスラエルは戦争犯罪を犯している」というタイトルは、現在の政府をネタニヤフが率いる「犯罪ギャング」と呼んでいます。彼は、「私たちが今ガザでやっているのは、民間人の無差別、無限、残酷で犯罪的殺害です。特定のセクターでの制御の喪失により、一部の部隊による一部の兵士による不均衡な爆発のためではなく、これを行っていません。オルマートのコメントは、2か月以上にわたってほぼ封鎖された後、国連やトランプ政権でさえ、人口が飢starに直面しているという警告を発した後、最終的に人道支援をガザ地区に援助することを許可するというイスラエルの決定に従っています。しかし、イスラエルは、人道的組織と国連が援助を受けるために多くのガザ人が長距離を移動することを要求することを要求することの一部ではないという新しい計画の下で援助を分配しようとしました。過去数日間、 スコア ガザンが殺されました イスラエル軍によって 提供されているいくつかの場所で食べ物やその他の必需品を手に入れようとしている間。

2006年から2009年の間に首相を務めたオルマートは、かつてネタニヤフのリクードパーティーのメンバーであり、その後、より多くの中心的なカディマ党に加わり、リードしていました。首相として、彼はパレスチナ人との和平協定に到達するための措置を講じたが、そうしなかった。腐敗の申し立ては、彼の政治的キャリアを短くしました。 （最終的にオルメルト 提供 2016年から1年以上刑務所で1年以上。）私は最近、Olmertと彼の戦争に対する批判について電話で話しました。長さと明快さのために編集された会話の中で、ネタニヤフの動機、イスラエル政府がガザのパレスチナ人の計画を持っているかどうか、そしてイスラエルの危機がネタニヤフの権力を維持する能力以上のものについての彼の理解についても議論しました。

あなたの最近では ハーレッツ 「私は、私たちが告発された犯罪、私が認めることを拒否した犯罪と、ガザンの犠牲者に関する不注意と無関心を区別するために、利用可能なすべての機会をとりました。私たちがそこに課していた耐え難い人的費用。どういう意味でしたか、そして何が変わったのですか？

あなたが知っているように、私が支持しておらず、確かに軍隊の高い命令ではない政府は、政府でさえ、政府でさえありません。そうではありません。長い間、戦争は合法的であると認識されていたので、私は政府をその理由で擁護しました。イスラエルの反攻撃は、10月7日にハマスの残忍な攻撃を検討していると認識されました。ハマスの指導者たちが隠されていて、時には地下に、そして公共施設で、ハマスの指導者を見つける必要がありました。そして、ガザに住んでいる人々の間に比較的多数の犠牲者がいたとしても、理解は、一方では、ハマスの指導者と戦闘機を見つけるイスラエルの権利を認識できず、他方では、多くの民間人がいる最も人口の多い地域に埋め込まれていることを否定することはできませんでした。そして、あなたはそれらを担保損害を引き起こさずにそれらを見つけることができませんが、それは好まれていませんでしたが、それは軍事努力の目的ではありませんでした。したがって、多くの犠牲者に関係なく、それは国際社会に受け入れられました。

最近起こったことは、これらの軍事活動の拡大を正当化できる目的がないことは誰にとっても明らかであるということです。イスラエルの兵士の命を失うリスク、およびガザの多くの非分解者の命を失うリスクのリスクで、人質を失うリスクがあるため、軍事作戦を継続することを正当化できる目標はありません。目的はありません。イスラエルの認識は、これは首相の政治的利益のために独占的に行われている個人的な戦争または非合法戦争であるということです。これは犯罪です。これは防御できるものではありません。そして、非常に多くの犠牲者がいるという事実は正当化できません。それはそれと同じくらい簡単です。

当初、戦争はより国際的な正当性を持っていましたが、2023年12月、たとえば戦争の支持者であり、実際にイスラエルの爆撃と呼ばれるイスラエルを武装させていたバイデン大統領は、かなり早い段階で「無差別」と呼ばれていました。イスラエルはさまざまな時期に援助を遮断し、真の人道的危機を引き起こしました。

援助の切断は別の側面です。あなたはバイデンについて直接私に尋ねませんでしたが、私はバイデン大統領に対して非常に前向きな感情的な態度を持っています。個人的には、私は彼が好きです。私は彼を知っています。私たちは長年にわたってある種の友達でした。私は、より良い友人、ホワイトハウスのより献身的なシオニストであるバイデンよりも献身的なシオニストがいることはできなかったと思います、そして、彼に対する批判は完全にar慢であり、受け入れられないものであり、容認することはできません。

さて、バイデン大統領について議論する必要はありません。

わかりました、私は議論したくありませんが、私は彼についてそれを言って記録したいです。

私は、戦争におけるイスラエルの行動に関する懸念が最近発生しなかったことを明確にしたいだけです。

いいえ、いや、戦争の行為に対する批判が最近生じなかったことは事実です。しかし、批判と戦争犯罪の完全な非難の間には、まだ特定の区別があり、海外からイスラエルを批判した人でさえ慎重だったと思います。私は、親パレスチナの組織であるNGOについて話しているわけではありません。私は、フランス政府のような英国政府のように、米国政府のように、イスラエルに友好的だった政府について話している。マクロンはかなりの時間イスラエルを批判した。彼は半年前に彼が今話す方法について話しませんでした。違いは、軍事作戦の非平和的拡大であると認識されているものの結果であり、ネタニヤフは人質の釈放のためにハマスと合意に達したくないという理解です。

そうですが、人々はネタニヤフが1年以上政治的な理由で戦争を引きずりたいと言っていると言ってきました。

私はそれを言ってきました。私は1年以上前に戦争を終わらせるために電話しました。

また、「イスラエルが民族の浄化を行っていると言った元参謀長のモシェ・ヤアロンの意見を共有していません。しかし、政府、軍、そして私たちの勇敢な兵士が実践で行っていることの避けられない結果であることは否定できないときに、私たちは否定できないポイントに近づいています。」それを拡張できますか、そしてなぜあなたはヤアロンの意見を共有しないのですか？

政府の現在の政策は、彼らが住んでいる場所からガザの人々を国外追放するための積極的な努力ではないと思います。しかし、あなたが聞くとき [the right-wing ministers] Itamar Ben-GvirとBezalel Smotrich – 彼らは傍観者ではなく、彼らは部外者でもありません。彼らはこの政府の重要なメンバーです。彼らはこの政府の主要なスポークスマンです。ガザのすべてがハマスであると言うとき、したがって、食べ物を与えられるに値する人はいません、そして、彼らはすべて国外追放されなければならないと言うでしょう、これはそれです。 [Smotrich and Ben-Gvir proposed denying aid to Gazans and expelling them from the Strip in the first months of the war.] それは民族浄化として解釈することができます。国境を越えて何十万人もの人々を強制しているわけではありません。しかし、これらのことを聞いたとき、あなたは無関心であり続けることができず、それを見落とすことはできません。あなたはそれを聞いて、「わかりました、先に進みましょう」と言うことはできません。いいえ、いいえ。これは完全に耐えられないものです。避けられない結論を引き起こさない立場を持っている人は誰でも、非常に深刻な方法の犯罪のパートナーです。

これは、あなたの作品の後半に出てくる何かを考えさせます。 「はい、私たちは明示的な政策の一部としてガザンの食物、薬、基本的な生活のニーズを否定してきました。ネタニヤフは、通常、彼が与えている命令の種類を曖昧にしようとしています。ですから、あなたは飢starが意図的であると信じていますが、たとえそれが実際に起こるかもしれないし、ネタニヤフ政府の大臣がそれを望んでいても、狂ったガザはガザを浄化しますか？イスラエルの意図と飢starと民族の浄化の観点からの意図を区別しているようです。それは正確ですか？

このようにしましょう。まず第一に、しばらくの間、飢starはイスラエル政府の実践的な政策でした。人道的物資は拒否されました。拒否されました。積極的に拒否され、停止し、保持されました。どの時点でも、人々を国外追放するという積極的な政策はまだありませんでした。 [Ethnic cleansing is not by itself a crime in international law, but usually refers to the intentional forcible displacement of an ethnic population from a certain area regardless of whether it includes crossing a border.] しかし、人道的ニーズとその住民のガザの国外追放または浄化の両方について、ベン・グヴィルとスモトリッヒは彼らを擁護し、彼らを押し進め、彼らを支持し、彼らを求め、また彼らが彼らを達成しなければそれを破壊すると脅していると脅しています。