日本

CJIが靴投げ入札の擁護者を赦免した場合、別の法廷が侮辱罪を追及できるのか?最高裁判所がSCBAの嘆願書で尋問

最高裁判所は月曜日、CJI自身がその行為を恩赦することを選択した10月6日にインドBRガヴァイ首席判事に靴を投げようとした擁護者ラケシュ・キショア氏に対する侮辱罪の訴訟を開始できるかどうかを疑問視した。のベンチ スーリヤ・カント判事とジョイマルヤ・バグキ判事 は、キショアに対する刑事侮辱罪と、この事件をソーシャルメディアで美化することを抑制するというジョン・ドゥ命令を求める最高裁判所弁護士協会（SCBA）の嘆願を審問していた。SCBAのために登場し、 上級顧問ヴィカス・シン CJIは当初告発しないことを決定していたが、キショア氏は後にメディアのインタビューに応じ、自分の行為を自慢し、同じことを繰り返すと誓った、と述べた。 「このすべてが美化されている。法廷には同じことが二度と起こらないようにする十分な権限がある」とシン氏は応じた。スーリヤ・カント判事は、キショア氏の行為が「重大かつ重大な犯罪的侮辱に相当する」と認めたものの、CJIがすでに寛大な措置を講じているにもかかわらず、裁判所がこの問題を追及すべきかどうか疑問を呈した。 「しかし、CJI 閣下が恩赦を与えたら…我々はジョン・ドゥの命令の側面を調査する傾向にあります。」とカント判事は言った。シン氏は、CJIの恩赦は彼の「個人の能力」によるものであり、機関を拘束することはできないと主張した。 「それは彼の個人的な能力です...私たちはこの組織の不可欠な一員であるため、この事件を放置することはできません...人々はこれについて冗談を言っています。もし彼が反省の意思を表明しない場合は、ここからのみ彼を刑務所に送ってください。」 シンは言った。シン氏はこう付け加えた。 「CJIが彼を釈放したので、彼は勇気づけられた。もしその日に刑務所に入れられていたら、この栄光は起こらなかったかもしれない。」しかし、カント判事は、法廷がなぜ「この人物をこれほど重視」する必要があるのかと尋ね、過度の注目は彼の悪名を増幅させるだけかもしれないと述べた。次に、ジョイマルヤ・バグキ判事は、この行為に直面した裁判長が別の法廷で侮辱訴訟を開始しないことを選択した場合、侮辱訴訟を開始できるかどうかという重要な法的問題を提起した。 「靴を投げたり、スローガンを叫んだりすることは、第14条に基づく法廷での侮辱行為である。このような場合、侮辱を開始するかどうかの決定は当該裁判官に任されている。CJIは寛大さゆえに無視することを選択した。侮辱罪に同意するのは別の法廷の範囲内なのか、あるいは司法長官の範囲内なのか？第15条を参照してほしい。」 バグキ判事はこう述べた。シン氏は、行動を起こさないのはCJIの個人的な見解にすぎず、組織的な対応とは見なされないと繰り返した。カント判事は、CJIが第14条に基づいて続行しないことを選択したため、他の当局がこの問題を復活させることはできないかもしれないと答えた。 「法廷での侮辱はこれで終わりだ」と彼は言った。シン氏は、その後のキショア氏の公の場での発言や同行為の美化などの行為は新たな犯罪にあたると主張した。 「CJIは、彼のある行為を容認しました...その後彼が何をしているのか...CJIが認識することはできませんでした。CJIがそれを一度限りの出来事として放っておいたとき、これはCJIの心に思いつかなかったはずです。彼はあたかも主が彼にそれをするように命じたかのように言っています。」 シンは言った。カント判事は、同法の美化が「重大な懸念」を引き起こすことに同意し、裁判所が予防ガイドラインを策定できるかどうか検討すると述べた。 「あなたの提案をもとに、私たちはガイドラインを定めたいと思っています。しかし、特定の個人を過度に重視することは、むしろその人を称賛することになります。」 彼は観察した。トゥシャール・メータ法務長官は法廷の懸念を支持し、論争が再燃しないよう警告した。 「彼のソーシャルメディアでの寿命はあと数日だ。通知が出れば延長されるかもしれない。彼は被害者を演じるようになるかもしれない。」 メータさんは言った。カント判事は、事件当日のいかなる「即座の懲罰措置」も「無責任な人々を激怒させた可能性がある」とし、裁判所は現在、予防措置に重点を置くべきだと述べた。 シン氏は、裁判所が何も行動を起こさなければ、「明日、SCには勇気がなかったと言うかもしれない」と語った。 [take action]。」 「私たちは執行委員会でこれをこれ以上追求すべきではないかを検討しました...しかし、この組織は冗談として受け取られています。」 彼は付け加えた。法廷は最終的に、現時点では刑事侮辱罪に踏み切らないことを決定し、そのような行為の美化を防ぐためのガイドラインの発行を検討すると述べた。この問題は一週間延期された。また、伝道者KAポール博士が提出したこの問題に関する別の令状請願も維持不可能であるとして却下した。背景10月6日に最高裁判所で起きた異例の事件では、後に法廷弁護士ラケシュ・キショアと特定される人物が、裁判官が法廷を開いている間にインドBRガヴァイ首席判事に物を投げつけようとした。当時首席判事の法廷にいた弁護士らの証言によれば、キショア被告はスローガンを叫んだが、すぐに警備員に護送されて法廷から追い出された。伝えられるところによると、彼は法廷から排除される間、「サナタン・ダラム・カ・アプマーン・ナヒ・サヘガ・ヒンドゥスタン」（「インドはサナタン・ダルマに対する無礼を容認しない」）というスローガンを掲げたという。この事件は衝撃を与え、法曹界から広範な批判を集めた。 ナレンドラ・モディ首相、 野党指導者ラーフル・ガンジー、 議会議長マリカルジュン・カルゲ、首相MKスターリン、ピナライ・ヴィジャヤン、 シッダラマイア、 レヴァンス・レディ、 ママタ・バナジー、他の政治指導者らもこの行為を非難し、CJIへの連帯を表明した。その後、最高裁判所弁護士協会はキショアに対する刑事侮辱訴訟を求める請願を提出した。 10月16日、ヴィカス・シン上級弁護士（SCBA会長）はカント判事の法廷でこの問題に言及し、インド司法長官が次のように述べた。 同意が得られた 侮辱訴訟を開始するため。インドのトゥシャール・メータ法務長官もこの嘆願を支持した。ただし、 ベンチが表明した予約 侮辱罪の訴訟を起こすことについて、問題が再び蒸し返されるのではないかと疑問に思っている。 CJIガヴァイ氏自身がキショア氏に対する訴訟を起こさないことを決定したことを指摘し、法廷はこの問題を自然消滅させておくのが賢明であると示唆した。また、裁判所はより差し迫った訴訟を犠牲にしてこの問題に時間を費やすべきなのかどうかも疑問視した。 しかしSCBAは、この問題は機関の名誉に関わるものであると強調し、キショア氏が自身の行為を正当化するような報道を行っていると指摘した。また、ソーシャルメディアユーザーがCJIへの攻撃を美化し、そのような投稿に対する「ジョン・ドゥ」命令を求めていることへの懸念も引き起こした。したがって、本件が記載されることとなった。事件タイトル:…