ChatGPT: 生成 AI を使用するとインスピレーションは向上するが、集団の創造性は失われる | テクノロジー

アーネスト・ヘミングウェイはバーにいた ヘミングウェイが他の作家たちと一緒に座っていたとき、そのうちの一人が、たった 6 語で誰がその場で物語を書けるか 10 ドル賭けようと提案しました。ヘミングウェイはナプキンを手に取って、こう書きました。 「売ります：未使用ベビーシューズ」（「売ります：ベビーシューズ、未使用」） そして賭けに勝った。ロンドン大学の戦略学教授アニル・ドーシ氏とエクセター大学（英国）データサイエンス・人工知能研究所共同所長オリバー・ハウザー氏は、人工知能（AI）が 個人の創造性を向上させるのに役立ちますしかし、それは物語全体の斬新さを減らし、互いに似た物語を生み出す。「出版業界（および自費出版）が生成AIに触発された物語をもっと採用した場合、私たちの結果は、生み出される物語が全体としてユニークさを失い、互いに似たものになることを示唆しています」と、本日ジャーナルに掲載された研究の著者であるアニル・ドーシとオリバー・ハウザーは説明しています。 科学の進歩。

ChatGPTのようなAIツールは、さまざまな方法で創作活動に影響を与えることができます。ChatGPTが生成したアイデアは、執筆のきっかけとして、または作家が白紙の恐怖を克服するのに役立つ出発点として使用できます。ChatGPTを使用した創造性の低い作家は、 創造 10％も向上し、ストーリーもより楽しくなりました。「彼らは、自分だけでは思いつかなかったかもしれない開発のアイデアを得ています。そのきっかけがなければ、比較的残念なスタート地点にたどり着くかもしれません」とハウザーは付け加えます。しかし、 人工知能 また、書き手自身のアイデアに取って代わり、書き手を特定のアイデアに固定させることもできます。

ヘミングウェイの逸話に触発された研究の著者らは、293人のボランティアに8つの文章からなる物語を書くよう依頼した。一部のボランティアは自分のアイデアだけでそれを書かなければならなかったが、他のボランティアは ChatGPTに頼って最初のアイデアを得ることもできる残りの作家は、OpenAI ボットから最大 5 つのアイデアを受け取ることができました。研究の結果、生成 AI からのアイデアにアクセスできると、ストーリーが他のストーリーの平均に類似することが明らかになりました。AI を使用しなかった作家の類似性スコアは 8.10 ポイントでしたが、1 つのアイデアまたは 5 つのアイデアで AI を使用した作家はそれぞれ 10.7 ポイントと 8.9 ポイントでした。生成 AI を使用した作家は、大規模な GPT-4 言語モデルを使用して、チャットボットから提供されたアイデアに固執しました。

AIへのアクセスは、作家が独力で達成できた以上のストーリーを専門的にします。創造性の少ないメリット。研究者、政治家、創造性の育成に関心のある労働者などの専門家は、その効果を最も実感しています。「アーティストや作家は、自分の作品が同じツールを使用している他の人と似ている可能性があること、つまり作品の独自性が低下する可能性があることを知り、執筆にこれらのツールを使用することを再考する必要があるかもしれません」とハウザーは説明します。これは当てはまりません。 文学コンテストでGPT-4 Turboと対決した作家、パトリシオ・プロン そして、特に創造性と独自の声の分野で機械を圧倒しました。

AI の使用は、全体として目新しさを減少させ、創造性の幅を狭める可能性があります。Ilusion Labs の CEO、José Antonio Alguacil 氏は、その理由を次のように説明しています。「すべてのクリエイターが AI にアイデアを頼ると、すべてのコンテンツが統一され、人間の経験と不完全さがもたらす独特のひらめきが失われる可能性があります。真の創造性は、個人の経験、つまり各人がもたらす経験から生まれます。人工知能は、アイデアを均質化し、反復的なパターンを作成する傾向があります。」

マドリード・コンプルーテンセ大学の教授法学教授テレサ・マテオ氏にとって、問題は有名な確率アルゴリズムにある。「AIは人間の記憶より多くのデータを保存・処理できるが、テキスト生成方法は最も可能性の高い答えに限られている。言葉遊びや意外な喚起を特徴とする人間の矛盾の微妙さには到達できない。どちらもAIがまだ完全に再現できていない創造的な天才の重要な要素だ。」

AIの倫理と利用

創造的な制作における人工知能の使用は、ある種の傷に触れる。それが 倫理的な AI の使用、使用した場合の所有権は誰にあるのか、作品の著作権はどのように共有されるべきかなど、さまざまな問題が議論されました。調査の評価者の 58% が AI の使用は倫理的かつ「創造的行為」であると回答し、AI の貢献を認めずに使用することは許容できると考える人はわずか 20% でした。ただし、AI を使用した作家には (AI を受け取っていない作家と比較して) ペナルティが課されました。

人工知能は プロセスを置き換える 創造性を発達させるのに人工知能は必要か？「人間は認知プロセスを損なう技術の不適切な使用により、より一般的な方法での発達を止めてしまうことがあります」とマテオは説明する。重要なのは、人工知能を代替物としてではなくツールとして見ることだ。「クリエイティブな人間として、私たちは人工知能を受け入れる責任がある。 この技術 「私たちの独自性、つまり感情的につながり、売れるだけでなく、刺激を与え、変革をもたらすストーリーを伝える能力を見失うことなく」とアグアシルは言います。

専門家は、創造性の発達を機械に任せるのではなく、人間の本質的な認知プロセスとして維持することの重要性を指摘しています。ヘミングウェイの物語の赤ちゃんに何が起こったのでしょうか。彼の未使用の靴はなぜ売られたのでしょうか。彼のミクロストーリーには、それぞれ異なる無数の物語の余地があります。

フォローできます 国 テクノロジー で フェイスブック ええ バツ またはこちらからサインアップして ニュースレターセマナル。