健康

CAMPCO、WHOによるアレカナッツを発がん性があると推定する「データ操作」に抗議

カルナータカ州マンガルルにあるCAMPCOの倉庫でアレカナッツを選別する労働者。 |写真提供: MANJUNATH HS 中央アレカナッツ・ココア・マーケティング・加工協同組合（CAMPCO）のマンガルル氏は、世界保健機関（WHO）傘下の国際がん研究機関（IARC）がアレカナッツが発がん性があると予測するためにデータを操作したと主張した。CAMPCO はカルナータカ州とケーララ州にまたがる複数の州にまたがる協同組合で、ここでは数十万人の農民によってアレカナッツが広く栽培されています。11月25日、組合の組合長A・キショア・クマール・コジ氏は、ジャガット・プラカシュ・ナッダ保健・家族福祉・化学肥料大臣に宛てた書簡の中で、データ操作疑惑に対する緊急措置を求めた。同氏は、WHO-IARCがアレカナッツが発がん性があると誤って示唆する研究結果を虚偽報告したと主張した。当初の研究は主にタバコに焦点を当てていましたが、アレカナッツはサンプルサイズが操作され、誤解を招くタイトルで不当に含まれていました。データ操作？「元の研究には約1,000のサンプルが含まれていたと伝えられているが、WHO-IARCの報告書では不可解にも11,000を超えるサンプルが引用されており、データの操作が行われているようだ」と同氏は述べた。コジ氏は、「人に対する発がん性リスクの評価に関する IARC モノグラフ」(2004 年発行、第 85 巻) の 126 ページに、Gupta et al., 1998 の研究が引用されている表 No. 53 があると述べた。1998年にNational Medical Journal of Indiaに掲載されたGuptaらの原著論文では、表のタイトルは「口腔粘膜下線維症（OSF）の被験者におけるタバコ使用の有病率」となっている。しかし、IARCモノグラフでは表のタイトルにアレカナッツが追加され、「インド、グジャラート州におけるアレカナッツ、タバコ使用、口腔粘膜下線維症の調査」に変更された。さらに、元の表 (Gupta et al 1998) では、アレカナッツ使用時のサンプル サイズは 1,786 で、合計サンプル サイズは 5,018 でした。しかし、IARCモノグラフに記載されている表では、記載されているサンプルサイズはそれぞれ11,786名と15,018名であると同氏は述べた。「さらに、元の論文では、著者らはマワ、タバコ、喫煙習慣をアレカナッツの使用に分類していました。実際、マワはアレカナッツ、タバコ、消石灰の混合物です。では、なぜグプタらはアレカナッツの使用にマワ、タバコ、喫煙習慣を含めたのか、なぜWHO/IARCはそのような明らかな間違いに気付かなかったのか。このことは、そのような報告の信頼性に疑問を生じさせます」とコジ氏は述べた。 苦悩する農民たち「この操作は農業コミュニティに重大な苦痛を引き起こし、アレカナッツの安全性について誤った結論につながった」と書簡には書かれている。「インドのアレカナッツ農家を代表して、このような研究データの操作を通じてアレカナッツを悪い光で見せる取り組みが行われてきたことを申し上げたいと思います。アレカナッツは、国内のアレカナッツ栽培地域の数十万の農家の生命線であるため、このように操作されたデータは、作物自体が彼らの生活に影響を与えるのではないかという懸念を引き起こしています。多くの人々はそのような操作に気づいていませんが、WHO-IARC が言及したデータを真実の事実として信じる傾向があります。操作されたデータを通じた国際機関のこのようなプロパガンダからアレカナッツ農家を守るために、皆様の介入を心からお願いします」と彼は書簡の中で書いた。。求められる先進的な研究11月26日に発行されたプレスリリースでCAMPCOは次のように述べた。はすでに、AIIMS-ニューデリー、CSIR-CFTRI-ミスル、インド科学研究所-ベンガルールなどの主要機関を通じた先端研究への支援を政府に要請している。コジ氏によると、CAMPCOは、政府の介入によってアレカナッツの公正な表現への道が開かれ、その栽培に依存している農家の生計が確保されると楽観的であると述べた。…