CAAは、3月に設定された範囲の法廷闘争、仲裁裁判で新しい裁判所の勝利を獲得します

歯と釘と戦うために、Uberagencyとその元従業員との間の進行中の仲裁における堆積を止めるために、既得のエクイティ、レンジとそのギブソン、ダン＆クラッチャーの弁護士が今週、ラーラーコートの裁判官から再び打撃を与えられました。

「すべての発見を維持するための要求は拒否されます」と、火曜日にオーシャンサイドの町で聴聞した後、サンタモニカに拠点を置くマークヤング裁判官は書いています。

「ここでは、裁判所はすべての発見を維持するまですべての発見を維持するわけではない」とヤング判事は、提出された訴訟から何週間もの間、問題に関する2回目の判決で付け加えた。 CAA 「違法な」範囲に対して 2024年9月。 「裁判所は、駆除者のメリットを裁定しておらず、実際、原告は反対を提出していない。たとえ裁判所がdemurrerを付与することになったとしても、原告が修正するための休暇が認められ、発見が適切であるというシナリオがあります。」

「召喚状を破壊する」範囲の欲求に関して、ヤング裁判官は3番目の方法を命じ、2月26日の朝の聴聞会をサンタモニカ裁判所で聴聞しました。 「動いている書類で要求されているように、裁判所は、Parte申請を被告のオープニングブリーフと見なします」と彼は指摘しました。 「原告の反対は、2025年2月18日、2025年2月21日までの被告の返信ブリーフが予定されています。召喚状は2025年2月26日まで留まります。」

CAAが青い空を見ている状態。

「火曜日は範囲の厳しい日でした」とCAAの弁護士エレナ・バカは締め切りに語っています。

「朝、州裁判所は、CAAの訴訟で主張されているように、すべての発見を違法行為に停止しようとする範囲の試みを断固として拒否した」とポール・ヘイスティングスの弁護士は詳述した。 「その後、夕方、範囲は控訴裁判所の前で突然逆転し、その議論を再構成しようとしました。明らかに、範囲は裁判所への行為を正当化するのに苦労し、その範囲には、法的手続きを妨害し、裁判所の命令を否定するための広範な努力の正当な理由がなかった。」

たぶん、カレンダーボールを少し速く転がすために、訴訟事件でのストライキの聴聞会の動議が8月5日から5月15日まで上昇しました。 これは1月29日からの転換です RangeのGibson Dunnチームが、ヤング裁判官による滞在を拒否されてからわずか2日後に、第2控訴裁判所の裁判官からの問題に関する一時的な滞在を獲得したとき。 「CAAの滞在のための請願書でのCAAの勝利は時期尚早でした」と、レンジのトップ弁護士であるOrin Snyderは当時述べました。 「控訴裁判所に議論を提示することを楽しみにしています。」

マネージャーまたはエージェントであることの意味の概念そのものに挑戦し、昨年のブライアンルルドランCAAによる予想外ではないスーツは、詐欺による違法な利益を追求することで作成されたとされるレンジャーを率直に呼びました。」 2年の上に来て、2020年10月にCAAが範囲で生き返った元スタッフによる有利な既得権限のプラグを引っ張ったときにキックオフした仲裁の戦いを数えます。 – 特に、後者の前者には、Micelliのようなものによる範囲の設立文書と寄託が提供されている場合。

これはすべて公共の場で起こっているので、密室では、1月とは異なり、範囲が現れた場合、来月からトライアルで仲裁プロセスが再び取り上げるように設定されています。 過去にCAAの顧問バカが持っていたもののいずれかで進むことができるシナリオは、すべての砂糖を離れて「一定の難読化と回避の複数年戦略を呼びました。」

もちろん、Rangeの側の側は戦術を変えたと主張し、「召喚状はまったく「裁判」召喚状ではない」と表示されたときに現実に対処しました。範囲を止めてCEOのミセリが仲裁で発見を引き渡すことを余儀なくされているため、彼らは最初はそれさえありませんでした

「CAAは、召喚状は、仲裁委員会の前に文書を表示して作成するために範囲とミセリを必要とするため、当事者に直接ではなく文書を作成する必要があるため、適切であると言います。」と彼らは言います。 」

「CAAはまた、令状が付与された場合、2025年3月の仲裁裁判で範囲とミセリの証言を取得しないと主張しています」とスコルニックは主張します。 「しかし、これも間違っています。範囲とミセリが令状の請願ですでに説明しているように、彼らは3月の裁判に出頭するように依頼する裁判召喚状を遵守します。」

「それがすべてCAAが望んでいた場合、当事者はここにいないでしょう。CAAは仲裁裁判の召喚状を取得することができ、射程とミセリは裁判に出席します（文書付き」と弁護士は強調しました。 、そのため、試練の前に射程とミセリを強制するために文書を作成することが歯と爪と戦っています。」

それで、あなたが私たちに召喚状を送るならば、私たちは現れます – それは、過去の申告によればすでにすでに送られていますか？

わかりました、斬新なアプローチ。

木曜日遅く、レンジの主任弁護士スナイダーは彼自身の会社のPOVの詳細に入ることはありませんでしたが、問題の迷路全体について範囲の文脈を与えることは非常に明確でした。

「4人のエージェントがより良い機会のためにCAAを去ったとき、CAAは彼らの公平性をキャンセルし、新しい雇用主であるRange Mediaに対して根拠のない訴訟を提起することで報復しました」と彼はDeadlineに語りました。 「元従業員を罰し、現在のスタッフを脅かすこの透明な試みは、従業員の動きを制御し、法的プロセスを操作できるというCAAの信念を明らかにしています。カリフォルニアの裁判所は、CAAの戦術を通じて見られると確信しています。」

すぐにすべての本物をご覧ください。