BBC、トランプ演説編集を謝罪、しかし法的補償はしないと表明 : –

英国の公共放送BBCは、「パノラマ」と呼ばれる頻繁に調査を行う同局のドキュメンタリー番組で、2021年1月6日の演説が誤解を招く編集をされたことを巡り、ドナルド・トランプ前大統領に個人的に謝罪した。

しかし、BBCはトランプ氏の弁護団からの賠償請求を断固として拒否した。彼の個人弁護士は、番組を撤回し、謝罪し、「経済的および評判上の損害」に対する賠償金を支払わない限り、10億ドルの名誉毀損訴訟を起こすと脅していた。

木曜遅くに発表されたホワイトハウスへの書簡の中で、BBCのサミール・シャー会長は、自身とBBCが「大統領演説の編集について遺憾に思う」と述べ、映像のつなぎ方が「トランプ大統領が暴力行為を直接呼びかけたかのような誤った印象」を与えたと認めた。

しかし、謝罪にもかかわらず、声明は名誉毀損の主張を認めないことを明らかにした。 「BBCはビデオクリップの編集方法を心から遺憾に思うが、名誉毀損の申し立てには根拠があることに強く同意しない」とBBCは述べた。 トランプ：二度目のチャンス？ — BBC が外部の制作会社に依頼し、2024 年の米国大統領選挙の直前に放送されました。議事堂暴動当日のトランプ大統領の演説の別々の部分をつなぎ合わせたものだが、抜粋はほぼ1時間離れた瞬間からのものだった。

批評家らは、編集が大統領の言葉を誤って伝えており、特に大統領が平和的な抗議活動を呼びかけた部分が省略されていると主張した。

迅速かつ公的な影響

BBCは撤回の中で、編集が「演説の単一の連続したセクションを見せているような印象を意図せず作り出し、そのことがトランプ大統領が暴力行為を直接呼びかけたかのような誤った印象を与えた」ことを認めた。放送局はまた、このエピソードを再放送する計画はないと発表した。

現職米国大統領による法的脅迫がBBCに深刻な不和を引き起こした。ティム・デイビー事務局長とデボラ・ターネス報道部長は、この論争を受けて辞任した。デイビー氏はスタッフへのメッセージの中で、「私たちは確かに間違いを犯し、編集上の違反があった」と認めたものの、高まる圧力の下でBBCのジャーナリズムを守るよう求めた。

英国政府もこの議論に巻き込まれている。労働党議員で文化大臣のリサ・ナンディ氏は今週、議会で同放送局を擁護し、政治的二極化と誤情報の蔓延の中での同放送局の重要性を強調した。

「英国でこれまでのところ最も広く利用され、信頼されているニュース源だ」と彼女は同僚の議員らに語った。 「事実と意見、ニュースと論争の間の境界線が危険なほど曖昧になっている現在、BBCは際立っている。」

法的に複雑な事件

大統領の弁護士らはフロリダ州で訴訟を起こすと脅しているが、法律専門家らは、このドキュメンタリーはフロリダ州で広く放映されていないため、トランプ大統領が米国での風評被害を主張するのは難しい可能性があり、そのため米国人がこの映画を観て影響を受けたことを証明するのは難しいかもしれないと指摘している。

それでも、この論争はBBCの役割と説明責任についての広範な議論を引き起こした。

批評家らは、もし支払いを強制された場合、BBCが公的資金を使って外国の国家元首と和解することになるのではないかと懸念している。

ファイル – 2021年1月6日、ワシントンのホワイトハウス前で行われた集会で演説するドナルド・トランプ大統領。

ジャクリーン・マーティン/AP通信

キャプションを隠す

キャプションを切り替えます

ジャクリーン・マーティン/AP通信

英国の多くの人にとって、これは国家の誇りと、費用のかかる法廷闘争に巻き込まれないように情報を提供し、教育するという公共放送の使命に関わるものである。訴訟が進めば、たとえBBCが最終的に勝訴したとしても数百万ドルの訴訟費用がかかる可能性があり、メディア弁護士らは、公判前の情報開示の公共性が放送局の評判に多大な損害を与える可能性があると述べている。

英国国民の反対

1 世紀以上前に設立され、王室憲章に基づいて運営されている BBC は、英国のほとんどの世帯が支払うテレビ受信料によってほぼ全額資金を賄われています。

その報道は、戦争、選挙、王室行事、主要な文化的瞬間に対する国民の理解と認識を形作ってきました。これは、この訴訟が多くの英国人にとって文化的な神経に触れたことを意味します。

このことは、今週初めに行われたBBCラジオの電話出演ではっきりと述べられた。

南西部の町トゥルーロ出身のサイモンとだけ名乗ったある電話者は、元米国大統領への公的資金の返済を支持しないと警告した。

「トランプ氏に１ペニーも支払わなければならないなら、申し訳ないが、テレビの受信料を支払うつもりはない」と彼は語った。 「世界は彼を恐れているようだ。BBCは彼に立ち向かう必要があると思う。」

メディアアナリストらは、この反応はBBCが英国の国民的アイデンティティといかに結びついているかを反映していると述べている。

ガーディアン紙のコラムニストでロンドン市立大学ジャーナリズム教授のジェーン・マーティンソン氏は、「アメリカの大統領が英国の納税者から費用を支払われている英国の放送局を訴えるという考えは、自身の演説の12秒編集に対して10億ドルを求めるという考え自体、かなり驚くべきことだ」と語る。

マーティンソン氏はまた、トランプ大統領の最近の脅迫は、既存の不満を利用しようとするパターンを繰り返していたと述べた――この場合、それはガザ、ジェンダーの権利、英国政治など他の問題をBBCが報道したことに起因している。

「それは、正確さと公平性の本質そのものについて反対意見を蒔くことです。」

放送大手

ITNの元編集長でかつて上級通信規制当局を務めていたスチュワート・パービス氏は、同社は他では比類のない役割を果たしていると語った。

「BBCはイギリスで最も消費されている放送メディアだ。まるでアメリカのネットワークを2つ、あるいは3つ組み合わせたようなものだ」とパーヴィス氏はNPRに語った。

「ご存知のとおり、誰もが何らかの形で BBC を愛していますが、BBC については誰もが何か不満を持っています。」