科学＆テクノロジー

ATO詐欺の陰謀で投獄された建設ボス

投獄された建設のボスであるジョージ・アレックスは、税金の陰謀で9年以上の刑を宣告されたにもかかわらず保釈を認められた。アレックスは、オーストラリアの税務局を1,000万ドル以上の詐欺を詐欺するという共同計画をめぐる6ヶ月の裁判の後、昨年12月に刑を宣告されました。ju審員は、彼が連邦に敗北を引き起こし、犯罪の収益に対処するために共謀しようと共謀したことで彼が罪を犯したことを発見したが、54歳は確信を訴えている。彼の弁護士は、刑事控訴裁判所が彼の訴訟を決定する可能性のある遅延を含む要因の組み合わせを主張することにより保釈を申請し、条件付きの自由を正当化する特別または例外的な状況を構成します。最高裁判所は、彼の控訴を支持するアレックスの完全な提出が提出されたが、彼の共同犯罪者による控訴はそれほど進んでおらず、クラウンの好みはグローバルに、そして控訴に個別に対応することであると聞いた。ピーター・ガーリング判事は、控訴のタイミングは「彼の共同accされた中で最も遅いものが彼らの文書を準備、提出し、提供する」ことに依存することを意味すると述べた。裁判官は、刑事控訴ベンチの裁判所は「通常の名簿の外で」構成される必要があり、いくつかの根拠が裁判の「長い」記録に依存することを考慮に入れました。「それはすべて、この控訴を聞いて最終化する前に、通常よりもはるかに長く、広範な遅延があることを意味します」とガーリング裁判官は言いました。最高裁判所は、彼の控訴を支持するアレックスの完全な提出が提出されたと聞いた。 （ABCニュース：Jak Rowland））控訴の試みの中で「新しい考慮事項」アレックスは8つの根拠における有罪判決を訴えており、最終的に保釈を許可することを決定する際に、裁判官は広い意味で控訴の強さを比較検討しました。根拠の半分は、ju審員とju審員が解雇されるべきかどうかに関する裁判官の決定に送られ、アレックスの弁護士が主張すると主張することは、正義の流産に貢献しました。ほぼ2か月のマークでは、ju審員の1人が警察の捜査の対象となりました。ガーリング判事は、「裁判に関連していない」理由で指摘しました。しかし、警察の調査では、ju審員が裁判に関連する資料をオンラインで検索していたことが明らかになりました。保安官による調査と調査結果の口頭概要の後、裁判官は2人のju審員を退院させた。ガーリング判事は、これは慎重に検討した後に行われたと述べた。ペアが退院した後、事件について書面による報告を受け取りました。アレックスの弁護士は、その報告に基づいて、少なくとも1つ、そしておそらく他の2つのju審員がインターネット検索の知識を持っているように見えると主張するでしょう。2014年に撮影されたシドニーの建設のボスは、数百万ドルのATOを詐欺する陰謀の罪で有罪となった。 （AAP：Dan Himbrechts））ガーリング判事は、ju審員の問題に複雑さがあり、保安官の調査がパネルにどのような影響を与えたかを述べた。しかし、彼はまた、合理的な観察者が、裁判がはるかに大きな文脈を持っていることを知ることが期待されると述べた。「これらは斬新な考慮事項であり、私は印象を形成しました。これは、裁判記録がない場合に形成されています。申請にはメリットがあるだけでなく、少なくとも2つの理由は私にとって重要であると思われ、刑事控訴裁判所による非常に慎重な考えが必要になるでしょう」とガーリング判事は言いました。「私は彼らが成功する可能性が高いほど強いと言う準備ができていません、それは単に適切ではないでしょう。これらは、容易にまたは単に手の波によって却下できる控訴の根拠ではありません。「アレックスは、視聴覚リンクを介して登場し、裁判官が特別な状況または例外的な状況を示した結論に達したため、うなずきました。ガーリング判事は、保釈条件がアレックスが拘留されていることによってもたらされるリスクを減らすことができると満足していた。しかし、彼は1つの事件が彼に懸念を引き起こしたと言った。アレックスが現れず、代わりにノーザンビーチ病院からのビデオ通話に出演しようとした後、9月に令状が発行されるという令状の命令がなされました。彼はその日遅くに裁判所に出席し、拘留されました。「申請者がしたことは非常に不当であり、その失敗のために保釈を拒否すべきかどうかについてかなりの懸念を引き起こした」とガーリング判事は金曜日に述べた。裁判官は、アレックスの弁護士に、彼がすべての保釈条件に従わなければならないことを理解したことを保証した。「彼は自分自身を病院に連れて行って、何が起こったのかを避けることができない。彼は今、それを認識していると思う」とガーリング判事は言った。 #ATO詐欺の陰謀で投獄された建設ボス