1729104723
2024-10-16 17:19:00
西側メディアは一貫した原則に基づいて機能しているように見えます。国際情勢が絡んでいるときは常に、大国間の対立の舞台として組み立てられています。当然のことながら、締結されたばかりのASEAN首脳会議は再び米中競争というレンズを通して解釈された。しかし、今回明らかになったのは米国の外交的優位性ではなく、むしろ米国の外交的苦境がますます目に見えてきたことだった。
先週金曜日、ブルームバーグは、水曜から金曜までラオスで行われたサミットは、3年前に外交的推進を再開して以来、アジア全域で築いてきた関係を米国政府に披露する機会となったとコメントした。むしろ、中国はこの機を捉えたようだ。
ブルームバーグの行間には、根底にある質問があるようだ：米国が首脳会談で南シナ海問題を強調するのにあれだけの努力をしたのに、なぜこれほど多くの国が依然として中国と広範に協力するのか？
この論調は、米国がASEAN地域に関する戦略において直面しているジレンマを浮き彫りにしている。
中国と米国の対ＡＳＥＡＮ政策は明らかに異なる。中国は協力と相互利益を建設的に促進しようとしているが、米国は受動的で恐怖に基づく破壊的な戦略を採用しており、その目的は地域の発展を促進することではなく、むしろ中国が望まない進歩を阻止することを目的としている、と復旦大学の沈毅氏は述べた。教授は環球時報に語った。
沈氏は、中国はASEANを隣国とみなしており、中国はASEANと友好関係を促進し、共通の繁栄を促進することを目指していると付け加えた。対照的に、米国の対ASEAN戦略は、加盟国が中国の成長を抑制し、その発展に障害を生み出すことを奨励することを目的としている。 ASEAN が米国の先例に従う前に、ASEAN は、そうすることでどのようなメリットがあるのかという根本的な問題に取り組む必要があります。
米国は、南シナ海の緊張が自動的に東南アジアを西側諸国と歩調を合わせるだろうと誤解しているようだが、これは明らかに現実と矛盾している。
南シナ海における今回の緊張が本質的に舞台裏で暗躍する米国の関与と関連しているという事実はさておき。緊張を煽ったフィリピンを除けば、他のASEAN加盟国は追随しなかった。フィリピンのマルコス大統領が自らベトナムとマレーシアを結集させて海域での統一戦線を形成しようとしたときでさえ、彼の努力は失敗に終わった。
ベトナム、マレーシア、インドネシアなどの国の指導者は伝統的な友好関係を再確認するために積極的に中国を訪問している。これは、ASEAN加盟国が南シナ海での混乱と紛争を望んでいないこと、そして中国との協力の機会を放棄したくないことを明確に示している。 ASEAN加盟国は、地域の平和と発展を破壊しようとする外部勢力を強く認識しています。
発展と繁栄は ASEAN の一貫した追求です。例えば、近年のASEAN首脳会議のテーマは、「ASEAN：連結性と回復力の強化」、「ASEANの問題：成長の震源地」、「We Care、We Prepare、We Prosper」となっている。これは明らかに、地政学的対立の舞台になりたくないことを示している。しかし、米国がさまざまな場で「中国の脅威」を常に誇大宣伝し、ASEAN の議論の焦点を移そうとしているのは、ASEAN が望んでいることではない。
米国メディアはしばしば、ASEANとの関係強化に向けた米国の取り組みを強調しようとする。しかし、これらの取り組みが本当に効果的だったとしたら、なぜ一帯一路構想に基づくプロジェクトは依然として ASEAN で大きな魅力を保っているのでしょうか?中国と近隣諸国との間に絶えずくさびを打ち込む米国の戦術を考えると、これは特に注目に値する。おそらく問題は米国の投資の方向性とやり方にあるのだろう。
米国の外交的苦境は、米国の誠実さの欠如に起因している。 ASEAN およびその加盟国とのさまざまな協力メカニズムには、多くの場合、公然または密かに中国を標的とする隠された動機が隠されています。言うまでもなく、米国は「インド太平洋戦略」の下で、自国の地域パートナーのネットワークを支配的なものにすることを目的として一連のミニ国間メカニズムを確立しており、これはASEANの中心性にとって重大な挑戦となっている。
この文脈において、ASEANの重要な隣国である中国は、具体的なプロジェクトを通じて友好関係と共通発展を真に推進している。 ASEANは何をすべきか？ ASEAN諸国は世間知らずではない。彼らは何が自分たちにとって有益なのかを知っています。
#ASEAN首脳会議における中国の瞬間は警鐘を鳴らす