AppleInsider は、当社のサイトのリンクを通じて行われた購入に対してアフィリエイト コミッションを獲得する場合があります。
Apple はプライバシーをめぐる別の集団訴訟の対象となり、iPhone メーカーが盗聴、プライバシー、および消費者詐欺法の「組織的な違反」を行ったと主張している。
ペンシルベニア州東部地区連邦地方裁判所に 1 月 6 日に提出された原告 Joaquin Serrano の訴訟は、「彼自身および同様の状況にある他のすべての者」を代表して、Apple がユーザーからデータを収集していると非難しています。
「消費者のプライバシーの重大な侵害」として、訴状は、Apple が iPhone やアプリなどの製品から引き出された消費者の個人情報と活動を記録し、使用していると主張しています。 これは、ユーザーがデータの共有を望まない設定を入力した場合でも実行されるとされています。
訴状によると、Apple は、さまざまなデバイス分析関連の機能を制限および無効にする設定とオプション、および分析の共有を促進すると言われています。
「しかし、Apple はデータ共有を制限するというユーザーの要求を尊重していません」と訴状は主張しています。
ムスク研究
苦情の多くは、iOS 開発者 Mysk による 11 月の調査に基づいており、Apple が収集した分析で、ユーザーの iCloud アカウントに関連付けられている可能性のある一意の識別子を介してユーザーを特定できる可能性があることを発見しました。
訴状では、Apple がデータ収集活動の疑いで消費者を欺いたとみなし、消費者は共有を防ぐための同社の指示に従った可能性があるため、訴訟では、これはペンシルバニア州の盗聴法に違反する「通信の違法な傍受」であると主張しています。
訴訟では、盗聴および電子監視法違反、ペンシルベニア州の不公正取引慣行および消費者保護法違反、プライバシーの侵害、黙示的契約違反、および「不当な利益供与」の 5 つの訴因で Apple を告発しています。
大手テクノロジー企業によるユーザー データの収集自体は違法ではないため、このケース全体は「共有」の定義にかかっています。 Apple は、特定のユーザーについて所有しているデータを販売することはありません。また、インターネットの仕組みの機能として、ユーザーが何をしているかを Apple がある程度把握している必要があります。
弁護士によると、 AppleInsider 訴訟の提起以来、「通信の違法な傍受」は重要ではなく、ユーザーによるデバイスの意図的な使用を考えると、プライバシーの侵害でもありません.
訴状は陪審による裁判を要求している。
救済の祈りのリストの中で、訴状は裁判所に対し、法律違反の宣言、500 万ドルを超える 3 倍の補償的および実際の損害賠償、懲罰的損害賠償および民事罰を含む救済、訴追費用、弁護士費用、Apple の違反の継続および「正当かつ適切」とみなされるその他の救済。
Joaquin Serrano 対 Apple は、ペンシルベニア州東部地区連邦地方裁判所の事件番号 23-cv-70 です。 いつ審問が行われるかは明らかではない。
Apple はこの訴訟の提出についてまだコメントしておらず、もしあったとしても、裁判が近づくまでコメントする可能性は低い. Pollock Cohen、Ahdoot & Wolfson、および Shub Law Firm の代表者は、原告および提案されたクラスの弁護士としてリストされています。
Apple がデータ収集の報告をめぐって直面している集団訴訟はこれだけではありません。 11 月には、保護手段や消費者が選択したプライバシー設定に関係なく、Apple が分析データを記録、追跡、収集、収益化するという研究に言及した集団訴訟の申し立てが試みられました。
