AFL協定を巡り各党の意見が対立、マッコーリー・ポイント・スタジアムがタスマニアの選挙戦初日を優勢に

要するに： ジェレミー・ロックリフ首相はマッコーリー・ポイント・スタジアムに3億7,500万ドル以上は「一銭も」支出しないと約束しているが、労働党はこれはコストの高騰を認めていると主張している。スタジアムは選挙戦初日を圧倒した。次は何ですか： 労働党はスタジアムの契約をめぐってAFLと再交渉するとしているが、ロックリフ氏はその必要はないと主張している。2022年にギル・マクラクランがホバートに現れ、ほとんど空き地の灰色の土地を指さして以来、タスマニア州の独自AFLチーム誘致はマッコーリー・ポイントのスタジアム建設と絡み合ってきた。その後、AFLがスタジアムがなければチームも存在しないと規定した昨年、この契約は書面で正式に成立した。しかし現在、自由党と労働党の両者が合意をめぐる物語を形作ろうとし、合意を変更できるかどうかを模索しているため、この問題は州選挙戦初日の重要な争点となっている。価格は議論の中心となっている。 ジェレミー・ロックリフ氏は、AFLとの契約を再交渉する必要はないと語った。(ABCニュース: マレン・プロイス)タスマニア政府は、2022年の総費用を7億1,500万ドルに設定し、そのうち3億7,500万ドルが州の負担となり、残りは連邦政府、借入金、AFLから賄われるとしている。それ以来、オーストラリアのさまざまなスタジアム プロジェクトは大幅なコストの高騰を経験しました。しかし、ジェレミー・ロックリフ首相は自分の数字を確信している。そしてこれを証明しようとして、彼は木曜日、州の拠出金の上限を3億7,500万ドルとし、「それ以上は一銭も増やさない」と発表した。「これがはっきりと示しているのは、我々が砂の中に一線を引いたことだ」とロックリフ氏は語った。当初のコスト見積もりには、商業用リースを通じた「借入」による8,500万ドルが含まれていた。ロックリフ氏は、スタジアムが存続するには引き続き民間投資に依存すると述べた。「私たちは現在、民間部門がこの地区に参入し、投資することを受け入れています」と彼は言いました。「我々は常々、民間セクターを通じた資本注入が必要だと言ってきた。」 タスマニアとのチーム契約の発表に出席したジェレミー・ロックリフと元AFL監督ギル・マクラクラン。(ABCニュース: ルーク・ボーデン)AFLとの契約では、コスト超過についてはタスマニア政府が「単独で責任を負う」としている。連邦政府はすでに拠出額に上限を設けている。しかしロックリフ氏は、価格の上限はAFL契約のこの部分に違反していないと述べた。同氏は「協定を再交渉する必要はない」と述べた。労働党はAFLを交渉のテーブルに戻すことを望んでいる一方、労働党はAFLを交渉のテーブルに戻すと約束した。AFL契約のもう1つの側面は、2028年シーズンまでにスタジアムの準備が整わなければならないということだ。そうしないと、タスマニアのクラブは金銭的な罰金に直面し始めるだろう。労働党のレベッカ・ホワイト党首は、マッコーリーポイントの費用見積もりと2028年の期限の両方を再検討する必要があると述べた。 レベッカ・ホワイトは、労働党が選挙に勝てばAFLを交渉のテーブルに戻すと約束した。(ABCニュース: アシュリー・バラクロー)ホワイト氏は、「その金額ではマッコーリーポイントにスタジアムを建設できないことは誰の目にも明らかであり、首相が建設可能と言っているスケジュールからも分かる」と述べた。彼女は、首相の価格上限政策はスタジアムが予算内に収まらないことを認めたものだと主張し、民間投資家が列をなすかどうか疑問を呈した。「個人投資家はどこから来たのですか？」 彼女は言いました。「マッコーリーポイントでの自分の得意プロジェクトを推進するために民間投資家をどこからともなく引き出そうと考えているとしたら、首相は夢を見ているようだ。」労働党が合意のどの側面で再交渉を試みるのかは不明だった。AFLは、価格上限が合意違反であるかどうか、あるいは将来の労働党政権と交渉する用意があるかどうかについての質問には直接回答しなかった。 政府はスタジアムがマッコーリー・ポイントの土地に適合すると確信している。(ABCニュース: マレン・プロイス)AFL広報担当のジェイ・アレン氏は、クラブは計画通りに進んでいると述べた。「AFLの立場は、第19ライセンスの明確な要件は、チームがマッコーリーポイントに新たに2万3000席の屋根付きスタジアムを建設することを条件としているということだ」と同氏は述べた。「3月にクラブ名とカラーが発表されるのを楽しみにしています。」スタジアムには政治的な問題がある 経済学者のソール・エスレーク氏は、この上限は首相が対処すべき問題を抱えていることを示していると考えた。「これは政治的な観点から、スタジアムにはいくつかの問題があるという認識だと思う」と彼は言った。「AFLがAFLにチームを置くために、タスマニアから異常に高い代償を引き出したと私は確かに思う。」 ソール・エスレイク氏は、新スタジアムには個人投資家が不可欠だと語る。(四隅)ただし、スタジアムが中止になったわけではない。エスレイク氏は、プロジェクトにとって民間投資は常に重要であると述べた。「政府が民間部門の投資、あるいはスーパーファンドからの投資をこの分野に呼び込むことができれば…そのような企業がそれにある程度の関心を持つビジネスケースがあると思う」と同氏は語った。近くのレガッタグラウンドの埋め立て地に代替スタジアムを提案する団体は、すでに民間部門の投資を確保していると信じている。 民間コンソーシアムが提案したホバートのウォーターフロントスタジアムの代替案。(供給済み)賛成派のディーン・コールマン氏は長年、政府の7億1500万ドルの値札を批判しており、スタジアムの建設費用は1平方メートル当たり約2万ドルになると主張していた。これにより、政府の提案額は12億ドルとなる。コールマン氏は、彼のグループがスタジアム提案に個人的な関心を持っていると述べた。同氏は木曜日、首相に宛てた書簡の中で「州政府と提携する機会を望んでいる一流金融会社３社（オーストラリア最大の投資銀行を含む）から確認書を書いた」と述べた。「スタジアム 1.0 の提案とは異なり、駐車場、ホテル、集合住宅などの他のコンポーネントがスタジアムのコストに大きく貢献しているため、コストの上限を 7 億 5,000 万ドルに抑えることができます。」 このスタジアムは、周辺地域のインフラ整備を含む「都市再生プロジェクト」として計画された。(提供: Macquarie Point Development Corporation)政府のスタジアムはタスマニア計画委員会によって評価されている。このプロセスの終了時には、次期政権においては上下両院の承認が必要となる。マッコーリー ポイント開発公社は数量調査員を任命しており、今年後半にはスタジアムの最新のコスト見積もりが提供される予定です。読み込み中読み込み中...