アトランティック・コースト・カンファレンスは金曜日、ノースカロライナ州最高裁判所に対し、リーグと両校が関与する同州での法廷闘争を終わらせようとするクレムソン州立大学とフロリダ州立大学の試みを拒否するよう要請した。
クレムソンはサウスカロライナ州の法廷でのみACCに対して訴訟を起こそうとしている。フロリダ州は、訴訟をサンシャイン州の法廷に限定したいと考えている。この論争は、学校が会議から退席した場合に学校が失う可能性のある数億ドルに焦点を当てている。
「クレムソン側は、ノースカロライナ州の裁判所の管轄下に置かれるべきではないと主張している」とACCの弁護士は文書で書いている。 簡単な ノースカロライナ州最高裁判所に提出した。 「管轄権を回避するために、クレムソンは当法廷がファーマー対トロイの判決を破棄すべきであると主張する。 [a 2022 precedent]、または、それに失敗した場合は、ここでは適用されないようにファーマーの保有を制限します。裁判所はそのどちらも行うべきではない。」
「クレムソン氏は70年以上前、ノースカロライナ州の非法人団体であるACCを設立するためにノースカロライナ州グリーンズボロに来た」と会議の概要は続けた。 「過去 70 年間、クレムソン大学はカンファレンスの管理とガバナンスに積極的に参加し、カンファレンスから数億ドルの分配金を集めました。」
「少なくとも 2006 年以来、ノースカロライナ州法は、法人でない団体が「会員または「会員」と呼ばれる人物に対して請求を行うことができる」と規定しています。 [Uniform Unincorporated Nonprofit Association Act] これは特にクレムソンなどの「政府の区画」に適用されます。そして、クレムソン大学は、2012年に主権主体であるメリーランド大学をノースカロライナ州の裁判所に訴訟する権限をACCに与えたため（そして主権者として訴訟はできないというメリーランド大学の主張に反対するため）、ノースカロライナ州法に基づくこの責任を理解していた。ノースカロライナ州の裁判所で）」とACCの弁護士は書いている。
準備書面によると、クレムソン大学の大統領は2013年4月にACCに報道権を与える契約に署名した。 「2013 年に権利付与に署名して以来、クレムソン市は ACC から 3 億 7,200 万ドル以上を受け取り、その代表者は執行委員会を含む ACC を管理する 17 の委員会の委員を務めてきました。 2016年、クレムソン大学の大統領はACCの議長を務め、「権利の有無に関係なく、権利付与期間の20年間延長を監督（そして承認）した」 [it] 任期中に会議から撤退する。」
2023年、クレムソン市は会議本部をタールヒール州に維持するためにノースカロライナ州の納税者資金から1500万ドルを受け入れることをACCに許可することに投票したとACCの準備書面は説明した。
「しかし、これらの協定の締結においてクレムソンはリーダーシップを発揮し、権利付与によって可能になったメディア契約を通じて10年以上「金儲け」をし、カンファレンスの運営を通じて一貫して「ビジネスを遂行」してきたにもかかわらず、他のスポーツカンファレンスの開催に不満を抱くようになった。さらに有利なメディア契約を交渉した」と会議の弁護士は書いている。
同じACCのメンバーであるフロリダ州立大学が会議を法廷闘争に巻き込んだ後、クレムソン大学は2024年3月に地元のサウスカロライナ州で独自の訴訟を起こした。
「その訴訟において、クレムソン社は、ACCの会員であり続けているかどうかに関係なく、メディア権を譲渡しておらず、たとえACCの会員でなくなったとしてもメディア権を保持すると初めて主張した」 」と会議の概要は続いた。 「そして、70年以上にわたりノースカロライナ州の非法人非営利団体として活動してきたカンファレンスが、ノースカロライナ州の法廷でこのノースカロライナ州契約の意味を強制しようとしたとき、クレムソン氏は、主権者としてそれを強制することはできないと主張して反対した。これらの法廷で訴えられた。」
クレムソン州は11月にノースカロライナ州最高裁判所に独自の準備書面を提出した。
「クレムソン大学は、アトランティック・コースト・カンファレンスとのメディア権契約に関する申し立てを、本拠地であるサウスカロライナ州ピケンズ郡の州裁判所に提起した」と大学の弁護士は述べた。 書きました。 「そこで訴訟を完全に弁護でき、反訴も提起できたにもかかわらず、ACCはノースカロライナ州裁判所にクレムソンを告訴することで応じた。クレムソンは非法人格であるACCの会員であるだけでサウスカロライナの主権団体としての地位を放棄したと主張した」ノースカロライナ州に拠点を置く非営利団体です。」
「しかし、サウスカロライナ州議会はクレムソン社がノースカロライナ州やサウスカロライナ州以外の他の場所で訴訟を起こせるとは言っておらず、クレムソン社は訴訟行為によって主権免除を明示的に放棄していない」とクレムソン裁判所への提出文書は続けた。
2022年のノースカロライナ州最高裁判所のファーマー判例に依拠して、「ビジネス裁判所は、サウスカロライナ州の法律が何であるかは問題ではなく、訴訟ではなくACCのメンバーであり続けるだけでクレムソンの行動は免除されるとの意見を述べた」ここでは訴訟から免れます。クレムソンの主権免除に対する抗弁を却下したビジネス裁判所の決定は、カリフォルニア州フランチャイズ税務委員会対ハイアット事件における米国最高裁判所の決定と根本的に矛盾している。 [a 2019 case]、そしてこの州における長年の先例も同様です。」
クレムソン州はノースカロライナ州最高裁判所に対し、ファーマー対トロイ大学の2022年の判決を覆すか、その判例を現在の係争と区別して「ノースカロライナ州法を連邦憲法の要件に適合させる」よう求めている。
ACCの新機能 簡単な フロリダ州の訴訟でも同様の問題が提起された。 「FSUの主張は、フロリダ州の政府機関が他の州に進出し、商業活動を行い、その州の法律に関係なく、その州の裁判所での執行を免除されることを認めている」とACCの弁護士は書いている。 「フロリダ州政府がノースカロライナ州で営利企業を運営する場合、ノースカロライナ州裁判所でノースカロライナ州法の遵守を要求することは、連邦主義のいかなる原則にも違反しない。むしろ、それは同等の主権者の間で適切なバランスをとっているのです。」
ACCはメディアの権利をめぐってクレムソン州とフロリダ州の両州と争っている。ノースカロライナ、サウスカロライナ、フロリダの裁判所で競合する訴訟が進行中である。
同会議はノースカロライナ州最高裁判所に対し、両加盟校に対する訴訟審理の日程を調整するよう求めた。 事務手続き 9月に提出された文書では、公聴会が2025年1月中旬以降に開催される可能性があることが示唆されていた。
どちらの訴訟も、運動会からの退席に伴う数百万ドルの代償を扱っている。ある裁判所への提出書類では、FSUの訴訟は「7億ドル」の紛争とされている。 FSUとの法廷闘争は2023年12月に始まり、クレムソンに対する訴訟は3月に始まった。
下級裁判所は、ACCの訴訟をノースカロライナ州裁判所から棄却するよう求める両大学の要請を却下した。両訴訟の上訴は現在ノースカロライナ州最高裁判所で係争中である。
ノースカロライナ州ビジネス裁判所のルイス・ブレッドソー判事は7月、ACCの法的請求の却下を求めるクレムソン側の要求の一部を認める53ページの命令を出した。しかしブレッドソー氏は訴訟を全面的に却下することを拒否した。同氏はまた、ノースカロライナ州訴訟の手続きを中止するというクレムソン氏の申し立ても拒否した。
ブレッドソー氏はまた、ノースカロライナ州でのACCの訴訟を取り下げるというフロリダ州の要請を拒否する以前の判決も出した。
「FSU、クレムソン、および ACC を管轄する唯一の裁判所であり、したがって、権利付与協定および ACC の憲法および細則の一貫した統一的な解釈を保証できる唯一の裁判所であり、係争中の中核となる決定は、アクションはノースカロライナ州の裁判所だ」とブレッドソー氏は書いた。
「フロリダ訴訟におけるフロリダ法廷は、サウスカロライナ州クレムソンを拘束することはできない。サウスカロライナ訴訟のサウスカロライナ裁判所は、フロリダ州のFSUを拘束することはできない。これらの各裁判所と本法廷は、係争中の訴訟の基礎となっている同じノースカロライナ州の契約の同じ条項について矛盾する結論に達する可能性があり、そうすることで、ACC、FSU、およびクレムソンが必要なときに手続き上の混乱と多大な混乱を引き起こす可能性があります。 ACCとその会員との最も重要な契約に基づく彼らの権利に関する拘束力のある明確さ」と判事は続けた。
「4件の係争中の訴訟すべてで問題となっている文書に関して、ACC、FSU、クレムソンを拘束する一貫した統一的な決定を下せるのは、ノースカロライナ州での単一の統合訴訟である可能性が最も高いノースカロライナ州の裁判所だけである」とブレッドソー氏は付け加えた。
#ACCノースカロライナ州の訴訟却下を求めるクレムソン州フロリダ州立大学の主張に反論