リンセイ・クランシーの殺人裁判における陪審員の証言が新たに明らかになり、陪審員の1人であるポーラ・デブリンヌが、夫パトリック・クランシーの思いやりに満ちた証言が自身の判断を大きく動かしたと語った。裁判は意見の一致を見ず、2026年9月に評決不能による審理無効（ミストライアル）が宣言された。
意見が分かれた陪審の内部事情と唯一の反対者
マサチューセッツ州プリマスで開催されたリンセイ・クランシーの殺人裁判は、7日間に及ぶ審議の末に意見の一致に至らず、2026年9月上旬に審理無効となった。陪審員のひとりであるポーラ・デブリンヌの証言によれば、審議開始当初の段階で、被告の責任を問わないとする意見が8人、未決定が2人、殺人罪での有罪を主張する意見が2人と分かれていた。
陪審団は9人の女性と3人の男性で構成され、年齢層は22歳から70歳前後まで多岐にわたった。その中で、唯一の少数派である30代の黒人男性の陪審員が最後まで有罪主張を譲らず、唯一の反対者となった。デブリンヌはこの男性について、他の陪審員から意見の理由を問われてもボードへの記述を拒み、審議の大半で静かにしていたと明かしている。
デイリー・メールの報道によると、この反対者の男性は、自身の信念を説明するよりも、他のメンバーが同時に話すことや議論のトーンについて不満を漏らすことが多かったという。デブリンヌは、反対者が 私たちが意見の理由を指し示せるような具体的な点をひとつでも示してくれれば、全員の気持ちも違っていたはずだ と語り、彼が具体的な根拠を挙げなかったことに疑問を呈している。
パトリック・クランシーの証言がもたらした決定的な影響
事件は2023年1月24日、マサチューセッツ州ダックスバリーの自宅で発生した。リンセイ・クランシーは、5歳のコラ、3歳のドーソン、生後8カ月のカランの3人の子どもたちを殺害した罪に問われた。弁護側は、彼女が過剰な服薬と産後精神病に苦しんでおり責任能力はなかったと主張し、検察側は計画的な犯行であり善悪の区別がついていたと反論した。
デブリンヌもまた、パトリックが検察の誘導的な質問に対しても妻に対して否定的な発言を一切しなかった点を挙げ、次のように振り返っている。
検察はパトリックに何か批判的な言葉を言わせようと誘導していたように思うが、彼はそれをしなかった。あれだけの事件を経験し、3人の子どもを失った後であっても、彼女について本当に悪いことを何ひとつ言えなかったのだ。 ポーラ・デブリンヌ、陪審員、CBSニュースの報道より
さらに、法精神医学者であるフィリップ・レスニックの証言も陪審員の判断に深く影響を与えた。デブリンヌは、親が子どもを殺すことが最善だと信じ込んでしまう「利他的フィリサイド（心中・子殺し）」に関する専門的な説明を聴いたことで、母親としてのリンセイに対して抱いていた愛情深い印象と事件が結びついたと説明している。
インターネット上の陰謀論と今後の法的手続き
事件の背景には深刻な精神的苦痛が存在した一方で、夫のパトリック・クランシーはオンライン上で根拠のない陰謀論の標的ともなった。これに対し、パトリックの代理人を務めるハワード・クーパーらは、虚偽の陰謀論が現実の脅威につながっているとして強く非難する声明を発表している。
弁護人を務めるケビン・レディングトンは、審理無効の決定後、陪審員が適切な手続きに従わなかった部分があったとして、無罪判決を求める申し立てを行った。事件の刑事責任をめぐる司法判断はまだ確定しておらず、プリマス郡検察官のティム・クルーズ側から再審理を行うかどうかの正式な発表はなされていない。裁判所での次回の審尋は、2026年9月29日に予定されている。