プリマウス上級裁判所で行われているリンジー・クランシーの殺人裁判で、2026年8月24日、裁判長は弁護側からの審理無効（ミストライアル）の申し立てを却下しました。検察側証人の心理学者がカトリック信仰や自殺に関する証言を行ったことが問題視され、裁判長は検察側を厳しく叱責しました。
リンジー・クランシー裁判での宗教的証言と弁護側の反発
マサチューセッツ州プリマウスの裁判所で行われている注目の公判は、検察側の2人目の反論証人として出廷した法心理学者ドクター・カーク・ハイルブランの証言中に中断を余儀なくされました。ハイルブランは、4月にクランシーと交わした会話について言及する中で、被告の宗教的背景を持ち出しました。この証言に対し、弁護側のケヴィン・レディングトンは即座に異議を唱え、裁判長にサイドバー（非公開の協議）を求めました。
ハイルブランは証言の中で、クランシーが子どもたちとともに天国で神とともに過ごせるという期待を持っていたことに触れました。被告がカトリックとして育てられたことを踏まえ、自殺はカトリックの教義において大罪（モータル・シン）にあたらないのかと自身が問いかけた内容を明かしました。これを受け、弁護側は陪審員を退廷させた上で審理無効を強く求めました。
ケヴィン・レディングトン弁護士はCBS Newsを通じた報道の中で、今回の件は度が過ぎており、懸念を抱いていると述べました。
弁護側は、これが裁判において宗教を持ち出す2度目の事例であると指摘しました。検察側は、証言は意図的なものではなく、陪審員を煽動する意図はなかったと主張し、検察自身は宗教に関する質問をしていないと弁明しました。
ウィリアム・サリバン裁判長の判断と陪審員への指示
ウィリアム・サリバン裁判長は弁護側の審理無効の申し立てを退けましたが、検察側の証人が宗教的背景に踏み込んだことについて検察側を厳しく叱責しました。裁判再開後、陪審員に対して問題となった証言を無視するよう強い言葉で命じました。
その後、裁判長は陪審員をその日のうちに帰宅させ、翌日にハイルブランの証言の続きと別の証人の尋問を行う予定を示しました。クランシーは第一級殺人罪の3つの罪状に直面しており、弁護側は産後精神病と双極性うつ病による責任能力の欠如を主張している一方、検察側は計画的な犯行であったと主張を続けています。
ドクター・カーク・ハイルブランの精神医学的証言と争点
中途から処方されたゾロフトの服用を開始した2022年10月中旬以降、うつ病の症状や深刻な不眠、強いストレスを訴えるようになったとされています。同年11月から12月にかけて、自分自身や子どもたちを傷つけるような強迫観念に悩まされるようになったとハイルブランは述べました。
しかし、ハイルブランは、被告が幻聴を聞いていたのではなく、あくまで自身の思考であったと指摘しました。犯行時に命令幻聴を聞いたという主張についても、これまでや事件後には一度も体験していない一方で犯行の約18分間だけ経験したというパターンは非常に異例であるとの見解を示しています。