「トランプ 連邦裁判所の判決で中間選挙への進展を阻害」

アメリカ大統領ドナルド・トランプが2026年11月の中間選挙に向け、投票制度の大幅な変更を目指す動きが、連邦裁判所の判断で大きな足止めを食らっている。6月28日時点での最新の法的敗北は、トランプ政権による「投票権の制限」キャンペーンが、憲法の原則に直面していることを浮き彫りにしている。連邦裁判所は、トランプが推し進める「投票者登録データの連邦管理」や「郵便投票の禁止」といった措置を、州の権限を侵害するものとして相次いで却下。選挙管理官からは「選挙は州が管理するもの」との声明が出され、トランプ陣営の戦略が法的・政治的両面で行き詰まりを迎えている。 裁判所の連打で潰えたトランプの「投票権制限」戦略 トランプ政権の敗北は、単に法的な問題にとどまらない。選挙管理官からは「選挙は州の権限」との声明が相次ぎ、連邦政府による介入が民主主義の根幹を揺るがすとの懸念が高まっている。ミネソタ州選挙管理官スティーブ・サイモンは、「憲法は明確に州と議会に選挙の時間・場所・方法を決定する権限を与えている」と指摘し、連邦政府の介入を批判した。この判決は、トランプが2020年の大統領選挙敗北を「不正」と主張して以来、繰り返し推し進めてきた「選挙制度の連邦管理」構想が、法的・政治的両面で行き詰まりを迎えたことを意味する。 トランプの「郵便投票禁止」と「投票機禁止」—憲法の壁に阻まれる トランプの新たな戦略は、2026年の中間選挙に向けた「投票権の制限」に集約される。しかし、司法省の動きはすでに裁判所によって阻まれている。例えば、ワシントンD.C. 「プロジェクト2026」—トランプ陣営の選挙改革計画とそのリスク トランプの選挙改革は、単なる個人的な主張にとどまらない。「プロジェクト2026」と呼ばれる、共和党内の組織的な運動が進行中だ。このプロジェクトは、以下の3つの柱から構成される： 投票制度の連邦管理—郵便投票の禁止、投票機の廃止、投票者登録データの連邦管理 選挙区の再編（ジェリマンダー）—共和党有利の選挙区を強化 選挙管理官への圧力—州レベルの選挙管理官に対する攻撃的な姿勢 しかし、これらの動きはすでに裁判所や州政府によって阻まれている。例えば、ワシントン州とオレゴン州は、トランプの大統領令に対して「連邦政府の権限を超える」との訴訟を起こし、裁判所の支持を得ている。さらに、メイン州選挙管理官シェナ・ベローズは、「2026年の選挙は州と地方の選挙管理官が守るべきもの」と警告し、連邦政府の介入を批判した。 「投票は民主主義の根幹であり、政府による圧力や脅威は許されない。連邦政府は選挙に介入すべきではない。」 シェナ・ベローズ（メイン州選挙管理官） トランプ陣営の動きは、選挙不正の「偽の主張」を基盤としている。トランプは、2020年の選挙敗北を「大規模な不正」と主張し続けているが、実際には証拠はない。さらに、トランプは「選挙管理官を逮捕する」とまで脅しているが、これは「民主主義の破壊」との批判を招いている。憲法学者ハーセン教授は、「トランプの行動は、選挙への不信感を煽り、民主主義を脅かすものだ」と指摘する。実際、トランプの主張はすでに「名誉毀損」の訴訟で多額の賠償を命じられており、メディアも批判の声を上げている。 次のステップ—2026年の選挙とトランプの残された手段 トランプの選挙改革計画は、法的な敗北を喫しているものの、まだ完全に終わりではない。残された手段として、以下の3つが考えられる： 上院での法案成立—連邦政府による選挙管理権限の強化を目指す法案を提出 州レベルでの圧力—共和党支配州に対して、選挙制度の変更を強要 司法の利用—最高裁判所に訴え、裁判所の判決を覆す試み しかし、これらの手段も容易ではない。例えば、上院での法案成立には、共和党が議会で多数派を維持しなければならない。また、州レベルでの選挙制度変更は、州憲法や連邦裁判所の判断によって制限される可能性がある。さらに、最高裁判所はこれまでに、トランプの選挙不正主張を「証拠不十分」として却下している。 2026年の中間選挙は、トランプの選挙改革計画が実現するかどうかの分岐点となる。しかし、これまでの法的敗北と選挙管理官の強い抵抗を考えると、トランプの目論見が完全に実現する可能性は低い。その一方で、トランプの動きは「選挙への不信感を高める」リスクをはらんでおり、アメリカの民主主義が直面する大きな課題となっている。 （参考：Democracy Docket、AP News、NPR、Politifact、