競争市場庁の獣医師チェーンに関する報告書は歓迎ですが、あなたの社説 (3月24日）は、苦労しているペットの飼い主にとって物事を明確にすることはほとんどありません。この救済策には、実務者が規制当局に支払う年間600ポンドから1,000ポンドの追加徴収金が含まれている。これは当社の小規模な独立紹介業務において約 5% の増加に相当し、必然的に価格の上昇につながり、開設以来当社の Web サイトに表示されています。の改革 1966 年獣医師法 同様のコスト上昇につながる可能性があります。
現在の獣医師の平均給与は次のとおりです。 教師や看護師よりも少ない。ペットの飼い主は、ケアがより安価であることを望むかもしれませんが、それが利用できるかどうかにも依存しています。獣医師の資格を取得するには、最低 5 年間の学部教育が必要ですが、医師や歯科医師に提供される臨床年数奨学金の恩恵は受けられません。
多くの慣行では利益率が企業よりもパブに近いため、社会が手頃な価格の獣医療が不可欠であると考えるのであれば、この分野を支援する必要があります。政府が付加価値税（人間の民間医薬品には課税されない）を廃止すれば、請求額は即座に 20% 削減される可能性がある。
社会が公共財を要求する場合、誰がお金を払うべきでしょうか?個々の獣医や看護師は、すでに相応の負担以上の貢献をしています。
博士 ジェームス・ハント
ペットの鎮痛剤、サマセット州ダルバートン
獣医療分野に関するあなたの社説は、価格設定、透明性、企業の所有権に関する懸念を正しく強調しています。しかし、コストに焦点を当てると、そもそも適切なケアが受けられるかどうかという、より根本的な問題が見落とされる危険があります。
の グレート・ウェスタン・エキゾチックの閉鎖提案 IVC Evidensia が所有し、Vets Now を通じて運営されている専門紹介病院であるスウィンドンの病院は、このギャップを例証しています。現在、閉鎖は遅れているものの、サービスはすでに大幅に縮小されており、新たな症例は受け入れられておらず、業務は主に緊急事態に限定されており、紹介する退役軍人や依頼者は不安定な立場に置かれている。
獣医師の専門家もまた、紹介サービスがすでにかなりの負担にさらされていると懸念を表明している。この期間中にケアの継続性、紹介能力、福祉への配慮がどのように取り組まれているかについてはほとんど明らかになっていない。
改革が専門家の提供、研修経路、紹介能力も考慮していなければ、特により複雑な種やあまり一般的ではない種のケアへのアクセスがさらに損なわれるという現実的なリスクがあります。
ルース・ヘミングウェイ
オックスフォードシャー州ウィットニー
ペット（または家畜）の治療費が上昇している主な理由は、小規模で独立した獣医の手術が企業に引き継がれていることです。もちろん、名前が変わらないため、ほとんどのペットの飼い主は獣医師が飼い主を変更したことを知りません。ペットの飼い主が残りの独立した手術を特定し、適正な治療価格を得ることができるように、これらの企業は手術の名前を変更するよう要求されるべきである。
20年以上使用していた手術室が買収され、猫の治療よりも金儲けに重点が置かれたサービスになったため、約6年前に手術室を変更しました。
トム・ウィルソン
シェフィールド大学名誉教授