セクション 230 とは何ですか、またなぜ Google と Meta が敗訴した訴訟でそれが役に立たなかったのか

ロサンゼルス州下級裁判所の陪審は次のように述べた。 メタとグーグルは過失責任を負う プラットフォーム設計では、 依存症を生み出す構造になっている そして有害なコンテンツの範囲を拡大します。

あ 歴史的な判決 理由はいくつかありますが、まず、3 月 25 日に判決が言い渡されたのは、 パイロットケース そしてその結果は他のものに重くのしかかるだろう 民事訴訟2,000件 さまざまな主体によって大きなソーシャル ネットワークに対してもたらされたものです。

また、バールでは なくなったのはコンテンツではなく、ソーシャルメディアのデザインだ。 コンテンツからアルゴリズムへという根本的な視点の変更。

この特別な事件では、イニシャルKGMで特定される20歳の少年がセンターにいたが、彼は長年にわたり、 彼は不安とうつ病の状態を発症した ソーシャルメディアを頻繁に利用することで悪化します。

若い女性はメタ（Facebook と Instagram）、Google（YouTube）、 TikTokとスナップ （スナップチャット）。最後の 2 社は 合意に達した 女の子と一緒に、 メタとグーグルは司法の道を選んだ そして300万ドルの支払いを命じられた。半分は金額の70％、グーグルは30％を補償する必要がある。両社は次のことを行う必要があります。 懲罰的損害賠償も支払う 金額は後で決定されます。

その過程で、メタとグーグルの両方が、 彼らは第230条を発動した 米国連邦法 (第 230 条) 通信品位法1996年に当時の大統領によって署名された ビル・クリントンオンライン プラットフォームの責任を規制します。過去に起こったこととは対照的に、この場合、第 230 条は 2 つの大企業を保護しませんでした。

第 230 条の内容

第 230 条では、オンライン プラットフォーム (ソーシャル ネットワーク、ブログ、フォーラムなど) について述べています。 ユーザーが公開したコンテンツについては責任を負いません。ただし、従来の発行者と同じとはみなされずに、そのようなコンテンツを管理できます。

本質的なものに戻ると、今日私たちが知っているプラットフォームの成長に貢献してきた法的根拠は、仲介者としての役割を認識し、 出版社のものではない。

KGM の事件と、ニューメキシコ州で訴訟が起こされた別の事件では、 3億7,500万ドルの罰金 メタにとって不利益となるのは、第 230 条が適用できないことと、ソーシャル ネットワークの判断における根本的な変化の前触れであることです。

未成年者を対象とした性的コンテンツの流布が紛争の中心である後者の訴訟では、裁判所は第 230 条の受け入れを拒否したことに加えて、 ディフェンスラインも拒否した メタの 彼女は自由を訴えた 修正第 1 条によって保証されています。

第 230 条はどのように回避されたのか

検察側は内容を攻撃しなかった ママ ソーシャルネットワークのデザイン したがって、アルゴリズムがそのようなコンテンツを提案する方法、提案する期間、および指差しに加えて、個々のユーザーの滞在時間にどのように影響するか 無限スクロールに対して通知とモード 自動再生 オーディオおよびビデオ コンテンツの再生が自動的に開始されます。

カリフォルニアとニューメキシコの両州で裁判が始まった 第 230 条を当然のことと考えないこと （および修正）、特に生産者の直接責任に関してはそうだ。

厚みの変化により、 連結バランスを崩す 時間とともに。長年にわたり仲介者とみなされてきた（したがって第 230 条によって保護されている）プラットフォームは、現在ではそれぞれの製品の設計を担当する可能性があります。

裁判所がそれを明らかにしている プラットフォーム設計の重量推奨アルゴリズムとユーザー、特に未成年者の安全。

少なくとも第一審では、第 230 条は、現時点ではプラットフォームをサードパーティのコンテンツから保護する法学の一部となっているため、成立しませんでしたが、それが有効であるかどうかも同様に明らかではありません。 アルゴリズムを保護するには十分です それらを推奨する人。したがって、告発の戦略は内容ではなく、プラットフォーム自体の設計の危険性に注目することになる。

二審裁判所の場合 確認しなければならなかった カリフォルニア州とニューメキシコ州の両方の判決により、すべてのソーシャルプラットフォームにさらなる苦情が降り注ぐ可能性があるが、その前に、プラットフォームがよりどころとしている柱の見直しを余儀なくされる可能性があり、ユーザーに向けた警告も再策定する必要があり、ユーザーはプラットフォームが引き起こす可能性のある損害について、より直接的かつわかりやすい方法で知らされる必要がある。

セクション 230 の将来

導入から 30 年が経過した米国では、第 230 条がいくつかの議論の対象となっています。議会はその役割と限界を再考するつもりだ。超党派の提案は次のような傾向があります。 第 230 条の免責範囲を狭める 譲歩するを考慮して法律全体を更新する アルゴリズムと人工知能の 1996 年には、これは問題にはなりませんでした。 それを廃止するにも 必要に応じて今後 2 年以内に適用されるため、立法者は新たな規制バランスを見つける必要に迫られる。