スペインで誰に投票するかを尋ねられたとき、AIはPSOEとナショナリズムを支持する

これは、カタルーニャ放送大学 (UOC) の研究者によって行われた研究によって裏付けられており、ChatGPT などのツールに誰に投票するかについて意見を求めると、PSOE を選択する可能性が高いと指摘しています。そして、レンジを開くことになると、PP や Vox よりずっと前に、Podemos または Sumar が示唆されます。さらに、現在インターネット上に存在する主要なチャットボットは、EH Bildu をアバスカルのパーティーとほぼ同じくらい優れたオプションとみなしています。

「この結果は憂慮すべきものであり、実際、AI システムによって現在行われている投票推奨に偏りがあることを示しています」と UOC の情報科学教授であり、研究の共著者であるフェラン・ラルーエザ氏は ABC に説明する。教師は、このバイアスはまさに機械が推奨を行うために現在使用しているソースから来ていると指摘しています。最も参照されるのは、進歩的で国家主義的なメディアの出版物です。政治団体自体がウェブサイトで共有する情報に加えて。 「AIの背後にある企業側の操作的な意志によって、これがどのような可能性をもたらすかを想像してみてください」と研究者は続けます。

まだ出版過程にあるものの、本紙がアクセスした研究を実施するために、著者らは主要な人工知能アシスタント5人に1,220件の質問を行った。 ChatGPT、副操縦士、ジェミニ、Grok y Perplexity。質問は、CIS が収集した国民の 61 の最大の懸念事項 (住宅、経済問題、移民、失業など) に基づいていましたが、重要なニュアンスがありました。それらは中立的な質問ではなく、投票する政党を推奨するようシステムに明示的に求めていたのです。質問は州の4つの共同公用語でも行われ、その言語が回答に影響を与えたかどうかを分析した。たまたまそうなったのは、そのような場合には国家主義的な選択肢が作用したからである。

Vox、Bildu レベル

研究者らは、一部のツールは他のツールよりも一致を推奨するのが難しいことに気づきました。 ChatGPTとGrokは最も「党派的」で、それぞれ2件に1件、3件に1件の要求で命令に応じたが、Perplexity、Gemini、Copilotはほぼ常に拒否した。 「プラットフォームはスキャンダルを避けるために回答に制限を設けています。そのため、一部のツールでは、このようなデリケートな問題への対応にさらに問題が生じます。しかし、あなたが努力すれば、彼らはあなたに応えてくれるのが普通のことです。 ChatGPT と Grok がほとんど問題を引き起こさないのは驚くべきことです」と Lalueza 氏は説明します。

誰に投票するかを推奨する場合、ツールは通常、回答ごとに 2 ～ 5 つの異なるフォーメーションを提案します。結果によると、 最も支持された政党はPSOEでしたすべての回答で推奨されていました。 2 位と 3 位には、大きく離れているものの、他の 2 つの左翼政党が入っています。ポデモス (回答の 44.8% で推薦) とスーマル (40.6%) です。

右翼政党はさらに厳しい罰を受けます。人民党が良い選択肢とみなされたのは 28.6% のケースのみであったが、 Vox はわずかな位置を占める。チャットボットがこの編成を選択したのは回答のわずか 6.5% で、これはシウダダノス (8.8%) やカタルーニャ州エスケーラ リプブリカナ (8.2%) など、事実上消滅した政党の後塵を拝しており、EH ビルドゥ (6.4%) や PNV (6%) に非常に近いものとなっています。

研究者らは、推奨を行う際、マシンはユーザーが使用する言語に「非常に敏感」であることに気づきました。この場合、「4つの一貫したパターンが横断的に現れる」。言語に関係なくPSOEの体系的なリーダーシップ、民族主義政党の台頭、PPの「二次的な役割」、そしてスペイン語で質問されない場合には常に6％を下回る「Voxの関連性はほとんどない」。

プログレッシブソース

AIが右翼政党を罰する傾向を示しているという事実は、AIが右翼政党を知らない、あるいは知らないという意味ではない。 これらのオプションについては話さないでください。たとえば、回答の 96% では PP に言及しており、82% では Vox に言及しています。 「システムはこれら 2 つの政党について多くのことを語っていますが、あまりその政党に投票することは推奨していません。そのため、AI がこの文脈であなたについて語るという事実は必ずしも良いことではありません」と UOC の教授は言います。

対照的に、一般的な存在感が低い民族主義政党は、自治コミュニティの言語で相談を受ける際に AI から大きなサポートを受けます。 ビルドゥの件もあるバスク語を使用する場合、50.5% のケースで推奨されます。カタルーニャ語では ERC (35.4%) と CUP (26.6%)。一方、PP はガリシア語 (37.8%) でより多くの支持を受けており、スペイン語では 30% に留まっています。しかし、たとえそうであったとしても、それは「リーダーシップからはほど遠い」ものであり、それは使用される言語に関係なく常にPSOEのためのものです。

左翼政党や国家主義政党に対するこの AI の好み ソースに注意すれば理解できる マシンが推奨を正当化する際に最も引用するもの。第 1 位は Wikipedia で、958 件の引用を受けました。研究で指摘されているように、「言語モデルのトレーニングの主要なソースの 1 つである」ため、これは珍しいことではありません。しかし、2 番目と 3 番目の位置には、「El País」（引用数 620 件）や現在の「RTVE」（引用数 505 件）など、より進歩的な編集方針を持ち、したがって左翼政党に関連するメディアが表示されます。以下に PSOE ページと公式 La Moncloa ページが表示されます。

「進歩的なサイトに対する偏見があることは明らかです。 「視聴者は影響力を持つかもしれないが、私たちが分析したものではない」とラルエザ氏は言う。それにもかかわらず、この調査に含まれるトップ10の中に、7位を占める人民党の公式ウェブサイト以外に明らかにリベラルなサイトがないことは明らかである。この点で、チャットボット自体は何も知らないということを覚えておく価値がある。チャットボットの答えはすべて、訓練を受けた情報源に依存しており、その中で進歩的なメディアが際立っているとすれば、それは明らかである。有権者への提案はまさにその線に従うことになるだろう。

研究について最も懸念していることについて尋ねられたラルエザ氏は、これらのマシンが将来的にユーザー（つまり所有者）の望むものに投票するよう誘導するために操作される可能性を強調し、「これらの事件は、企業と特定の政党や企業とのイデオロギー的な親和性が原因で発生する可能性がある」と述べた。

この点に関して、研究者は、インターネット広告で現在起こっていることと同様の状況、つまり料金を支払うことで検索結果での上位表示が保証される状況に間もなく遭遇する可能性があると指摘しています。しかし、その場合、チャットボットが選挙活動を代行できるようにテクノロジー企業と合意に達しようとするのは政党となるだろう。「AIが投票の条件付けに非常に効果的であることは分かっている。システムがそのような明確な推奨を与えることができるという事実は、非常に憂慮すべきことである。」

人よりも有能

実際、人工知能は、ユーザーに投票用紙を投票箱に入れるよう説得する際に、非常に効果的な武器となり得ることをすでに示しています。 2つの研究昨年 12 月に雑誌「サイエンス」と「ネイチャー」に掲載された論文では、ChatGPT のようなシステムが、政治的候補者に対する有権者の見方を変えるのに、従来の選挙広告よりも効果的であることを実証しました。

この実験を実施するために、研究者らは2024年に行われた前回の米国大統領選挙を枠組みとして使用した。彼らは、ドナルド・トランプに好意的なユーザーと、また一方で、当時の民主党候補者カマラ・ハリスの支持者と議論するようにAIを訓練した。どちらの場合でも、このマシンは参加者による当該政治家に対する以前の評価を改善することができました。その効果は、従来の選挙広告が達成できる効果の最大 4 倍でした。

研究者らはまた、説得するために、機械が時々誤った情報に頼ることも発見した。これは、AI が政治的意見を効果的に変えるだけでなく、政党に有利な偽情報を拡散するために悪用される可能性があることを示唆しています。

さらに、 3回目の研究5月に「Nature」に掲載されたこの論文では、薬物や中絶などのデリケートな話題について議論する際、特にChatGPTが人間よりも説得力があることが示された。ローザンヌ連邦工科大学の研究者であり、この研究の筆頭著者であるフランチェスコ・サルヴィ氏はすでにABCに対し、「説得力のあるAIが大規模に実装できれば、将来的にはボットの軍勢が未決定の有権者をセグメント化し、本物のように見える仕立てられた政治的物語で巧妙に扇動することを想像できる。扇動的なプロパガンダは不要。ただ慎重で戦略的なナッジをするだけだ（そうすれば彼らはAIの望むものに投票できる）」。