世界

ノックノック、誰もいない。科学者のジョークはほとんど的外れであることが研究で判明

調査対象となった講演の約 40% の講演者は、ユーモアはおろか、ダジャレさえも試みていませんでした。 クレジット: ゲッティ良いジョークが会話を盛り上げることは誰もが知っています。しかし、悲しいことに、少なくとも生物学の会議での 500 以上のプレゼンテーションの調査によれば、良いジョークは不足しています。1。これらの会談でのユーモアの試みの3分の2は失敗に終わり、丁寧な笑いが起こるか、まったく笑いが起こらなかった。試行されたジョークのほぼ 4 分の 1 が「中程度の成功」と判定され、聴衆の約半数から笑い声が聞こえました。参加者のほとんどまたは全員が熱狂的に笑ったのはわずか 9% でした。公平を期すために言うと、冗談の 42% はスライドの故障など、プレゼンテーションの不具合に関する自発的な発言であり、会場を崩壊させることを目的としたものではありませんでした。また、視聴者はジョークを期待していなかった可能性があり、笑わせるのが難しくなりました。 研究室での笑いが科学に役立つ理由監視されたトークの約 40% はユーモアのないもので、ジョークが失敗するリスクは排除されていますが、おそらく聞き手を退屈させるリスクが高まっています。作品は本日公開です 王立協会の議事録 B。 「ユーモアは科学者が必ずしも優先するわけではないスキルです」と、この研究の共著者であるビクトリア・スタウトは言う。彼女はSTEM Fatales（STEMはサイエンス、テクノロジー、エンジニアリング、数学の略）と呼ばれる一座で即興演劇を演じており、カリフォルニアのサクラメント市立大学で理系学生のサポートの役割を果たしている。 「そうすべきだと思います」とスタウト氏は付け加えた。彼は、興味のある人なら誰でも試してみるためのヒントをいくつか提供している（「駄洒落のためだけ」を参照）。 「あなたが自分をアピールすれば、より多くの人があなたとコラボレーションしたいと思うでしょう。思い出に残るものになるでしょう。」冗談ですか？スタウトさんは、環境学の博士号取得を目指して勉強していましたが、退屈しのぎに会議でのジョークについてメモを取り始めました。これはすぐに、ローマのイタリア国立研究評議会の地下生態学者ステファノ・マンモラらとの本格的な研究に発展した。その間、チームメンバーは2022年から2024年の間に開催された14の生物学会議で531回の講演に出席した。彼らは870回のユーモアの試みを記録し、それを講演者が笑いのために一時停止するなどの合図を通じて特定した。くだらない科学賞が私のキャリアをどう変えたか男性は女性よりもジョークを言う傾向がわずかに高かったが、これはおそらく男性の方がリスクを冒す勇気があると感じたためではないかと著者らは推測している。トークのほぼ 60% に、少なくとも 1 つの面白い瞬間が含まれていました。「これは私が思っていたよりも高い。生物学者にとっては良いことだ」とコロラド州デンバーにあるコミュニケーショントレーニングに焦点を当てた非営利団体サイエンス・ライオットの常務理事であり、医師科学者であるテイラー・ソーダーボーグ氏は言うが、この研究には関与していない。日中の仕事を辞めないでください #ノックノック誰もいない科学者のジョークはほとんど的外れであることが研究で判明