米地方裁判所のローラ・テイラー・スウェイン判事は社債権者による37億ドルの管理費請求を棄却したが、破産前の申立て元本と未払い利息の84億8000万ドルの請求は残した。
米国地方判事のローラ・テイラー・スウェインは、プエルトリコ電力公社の債権者による37億ドルの管理費請求を棄却した。
処理内容
社債保有者は決定に対して控訴することができる。
管理費請求が却下されたため、2017年7月のPREPA破産申請時点で84億8000万ドルから85億ドルの債券残高と未払い利息が依然として係争中である。
プエルトリコ監視委員会は声明で「プエルトリコ電力公社債券保有者の一部による、PREPA債務再編における少なくとも37億ドルの管理費優先請求を求める申し立てを却下したプエルトリコ地方連邦地方裁判所の決定を歓迎する」と述べた。
理事会は、この判決により、提案されている調整計画の「確認に対する重大な障害が除去される」と述べた。
プエルトリコを拠点とする弁護士のジョン・マッド氏は、「一部の人が信じていることに反して、今回の判決は訴訟の和解をもたらさない。最終的には両当事者が勝つと確信している」と述べた。
「最終的には和解が必要だ」とプエルトリコに本拠を置くアドバンテージ・ビジネス・コンサルティングのビセンテ・フェリシアーノ社長は語った。 「交渉が不可能なら、スウェイン判事が課すべきだ。社債保有者もプエルトリコ人もページをめくる必要がある。」
エネルギー経済・財務分析研究所のエネルギーコンサルタントであるキャシー・カンクル氏は、「法的問題はさておき、社債権者が要求していた37億ドルの現金をPREPAが保有していないことは明らかだ。さらに、PREPAにこの請求の支払いを強制すれば、PREPAが適切な電力サービスを提供できる実行可能な継続企業として浮上するという破産手続きの最終目的が損なわれることになるだろう。」と述べた。
スウェイン氏は、取締役会と社債権者との間の事実上の紛争について裁定を下すことなく、社債権者の管理費請求は純粋に法的根拠に基づいて拒否される可能性があると述べた。
社債権者らは、PREPAが破産開始以来、先取特権を有する純収益を不適切に使用したと主張している。
スウェイン氏によると、社債保有者らはいくつかの主張を展開したが、それらはすべて間違っていたという。
議論の1つは破産法第11章の第503条に基づいており、同法は破産の指針となるプエルトリコ監視・管理・経済安定法に組み込まれている。
スウェイン氏は、社債保有者らがユナイテッド・トラック運送局の訴訟を利用したと述べた。 v. 自社の立場を支持しないトレーラーレンタル会社。この場合、両当事者は、管理費の請求を決定する上で重要な請願後の合意を締結しました。この場合はそのような規定はありません。
社債保有者らは、控訴裁判所の判決を引用し、所有権の「悪意のある不当な剥奪」によって転用の不法行為が行われたと主張した。しかしスウェイン氏は、悪意があるという証拠はなかったと述べた。そして、PREPAは社債権者の財産を取り上げたのではなく、社債権者が先取特権を持っていたとはいえ、自らの財産を取り上げた。
スウェイン氏は、権利章典のテイク条項に基づく社債権者の主張は適用されないと述べ、社債保有者は「信託契約に基づく救済に同意することで、この文脈でテイクを主張する能力を放棄した」ためだと述べた。
理事会は現在、社債保有者に対し１ドル＝４セントの回収を提案しているが、社債保有者はこれを拒否している。社債権者と PREPA および/または PREPA の代表者は、約 12 年間にわたって調停および/または交渉を行ってきました。
#PREPA社債保有者の37億ドルの管理費請求が却下される