ミハル・プルーとのインタビューで、ドゥシェクは中東戦争とそれがヨーロッパとチェコ共和国のエネルギーと燃料の価格に与えた影響について語った。 「すでに再生可能エネルギーに完全に切り替えていれば、ホルムズ海峡に対処する必要はなかったのではないかという意見がインターネット上に広がっている。それは素晴らしいアイデアだが、それほど単純ではない」とドゥシェク氏は冒頭で述べ、スコットランドにある大規模な風力発電所群、具体的には100基以上の風力タービンがあるシーグリーンの例を用いてこのアイデアについて詳しく説明した。
最大1,000MWの発電能力があり、これはテメリン原子力発電所の1ブロックに相当します。 「しかし注意してください。設備利用率はわずか16.4％です。これは完全にばかげており、洋上では完全に間違っています」と同氏は説明し、洋上風力発電所の設備利用率は約40％であるべきだと付け加えた。 「つまり、理論上の発電量は最大4TWhですが、実際の発電量はわずか1.5TWhです。つまり、発電量の3分の2が単に存在せず、風車が立っているだけです」と同氏は、天候や風だけでなく、風が吹いている場合には送電網の容量にも依存するが、それでも風車を停止する必要があると説明した。
ドゥシェク氏によれば、主な問題は、ドイツや英国と同様に、再生可能資源からのエネルギーが最終的に消費されるのではなく、別の場所で大規模に生産されているという事実にあるという。 「これらの風力タービンはスコットランドの海上にあり、風が吹いていますが、主な消費はイングランド南部の工業中心地です。そして、その量の電力を北から南に効率的に送電することはできません。送電線の容量がいっぱいで、風力タービンの電源を切り、完全に不必要にそこに立っておかなければならないからです」とドゥシェク氏は、特に風力発電所を例に挙げて、再生可能資源の問題について説明するが、他の発電所では設備利用率が25%を下回っている。イギリスの風力発電所。
「2025年には、10TWh相当の電力が消失、または発電されず、ロンドンの全世帯に1年間供給できたはずだ。つまり、ロンドン全体が再生可能電力に移行する可能性もあったが、送電網はノーと答えた」と同氏は語った。
ドイツでも同様の状況があり、風力タービンによって生成される最大可能エネルギーと、エネルギー システムによって生成される実際のエネルギーとの差も常に拡大しています。
風車は停止しているにもかかわらず、運転員には依然として給料が支払われているため、この問題には経済的な側面もあります。 「事業者はすでに運営補助金を受けており、実際には使用率が20％にも満たないものに人々はお金を払っている。同様に、配電会社が決める発電所のオン・オフの切り替えにもお金を払っている。これは2025年だけで換算すると100億クローネに達する。しかし南部で電力が必要で、より近い電源から電力を供給しなければならない場合には状況はさらに悪化し、配電会社は例えばガス発電所の増産費用を支払わなければならない。そして、その費用はすでに約1年かかる」 2025 年には 250 億クラウン。風力発電所の導入に伴う非効率なネットワーク管理により、英国は合計で年間 350 億クラウンのコストがかかる」とドゥシェク氏は計算した。
結論として、同氏は、10年も経てば、英国はネットワークの管理に資金を浪費する代わりに、新しい原子炉を建設するための資金を貯めていただろうと付け加えた。 「完全に再生可能資源からのエネルギーの夢が素晴らしいことであることは人々に認められるべきですが、これに伴うすべてのコストを視野に入れなければなりません。風車の状況はインフラへの巨額投資を犠牲にしてのみ解決されます。そうでなければ、風車は毎年数十億ドルを失い続けるでしょう。」とドゥシェク氏は結論づけた。
私たちはこう書きました：
この記事は気に入りましたか?
次の口座への銀行振込による任意の金額の金銭寄付により、編集部の独立を支援することができます。
131-981500247/0100
QRコードには支払い情報が含まれており、金額は自分で決定します。
あなたは政治家ですか？編集せずに好きなものを投稿してください。ここから登録してください。あなたは読者で、担当者とコミュニケーションを取りたいですか?ここから登録してください。
1773768297
#ロシアの代わりに再生可能エネルギーインパクトこれが実際の動作方法です
2026-03-17 14:03:00