なぜトランプ大統領はイランの混乱を片づけるためにNATO諸国をねじ曲げようとしているのでしょうか?

ロンドン – 加盟国が米国による石油輸送へのホルムズ海峡開放を支援しない限り、NATOは「非常に悪い将来」に直面するとのドナルド・トランプ米大統領の警告は、欧州最悪の悪夢を裏付けるものとなった。トランプ氏は、同盟国に相談せずにイランへの攻撃を開始した後、米国が戦争の結果に対処するのを支援するために欧州諸国に頼るというものだ。 トランプ氏はロンドンのフィナンシャル・タイムズ紙に対し、「海峡の受益者である人々が、海峡で悪いことが起こらないよう協力するのは当然だ」と述べ、米国とは異なり、欧州は湾岸の石油に大きく依存していると主張した。「反応がなかったり、否定的な反応であれば、それはNATOの将来にとって非常に悪いことになると思う」と米国大統領は付け加えた。 トランプ氏が欧州諸国に警告したのは、世界の石油の20％が通過する海峡を開通させるための「チーム努力」と呼ぶところの活動に参加するよう、オーストラリア、中国、日本、韓国に対しても同様の訴えを始めた後に発せられた。しかし、欧州諸国がロシアの継続的なウクライナ侵略に対処しなければならないのと同じように、NATOに対する同氏の明確な警告は政治的リスクを高めている。トランプ氏の支援要請を断れば、欧州の安全保障体制全体がひっくり返る危険がある。しかし、違法でいわれのない戦争としてヨーロッパで広く認識されている戦争に貢献することは、ヨーロッパ政府にとっては魅力的ではありません。したがって、ヨーロッパの指導者の多くが現在、ホルムズ海峡の再開に向けて何ができるかについて米国と非公式協議を行うよう軍司令官に命令することで時間を稼ごうとしているのも不思議ではない。展開が必要になる前に停戦合意が成立することを期待しているのだ。イランとの潜在的な対立を想定したすべての米軍計画には、イランが海峡を封鎖するというシナリオが含まれていた。 西側の軍事アナリストらは、海峡を巡る衝突は紛争の早い段階で起こるのか、それともイラン政権が他の防御が失敗した後でのみこの選択肢を発動するのかを議論した。 それでも、すべての安全保障アナリストと湾岸専門家は、海峡封鎖が依然としてイランの最も強力な武器の一つであることに同意した。したがって、トランプ大統領が現在の軍事攻撃に備えてこの危険を警戒していたことは確かである。米国が依然として準備不足だった理由は、トランプ氏がイランが押し寄せてくるだろうと信じており、イラン海軍を早期に壊滅させれば海峡の封鎖は不可能になると信じていたからだ。イラン海軍は完全に破壊された。それでも、ホルムズ海峡は行為や軍事装備ではなく、単なる言葉によって効果的に封鎖することができる。イラン人にとっては、通過中の石油タンカーにドローンを発射すると脅したり、交通が止まり世界の原油価格が高騰するために海峡の水域が採掘されているとほのめかしたりするだけで十分だった。 繰り返しになりますが、これはセキュリティ専門家が何十年も前から警告していたことです。しかし、トランプ氏は専門家の意見に耳を傾けることで有名ではない。現在の戦争に終止符を打つか、米国にとって屈辱的な政治協定となるイランとの交渉をするか、トランプ氏は2つの軍事的選択肢に直面しているが、どちらも紛争にさらに深く巻き込まれることを伴う。最初の選択肢は、イランが海峡を通じた国際的な石油とガスの貿易を阻止し続ければ、同国の石油産業全体と主要な収入源が破壊される可能性があるという米国の脅しで構成される。米国が3月14日に湾岸のさらに北にあるカーグ島を爆撃したのはそのためだ。同島はイランの原油輸出量の約96％を扱っており、これは全国日量約160万バレルのうち約154万バレルに相当する。米軍の空襲はハルグ島のイラン軍事施設のみに向けられた。しかし、脅威は微妙ではなかった。トランプ氏は、海峡を通る輸送にさらなる混乱があれば、イランの石油施設を回避するという自身の決定を「再考する必要があるかもしれない」と警告した。2番目の選択肢は、米艦船を水路内に配置するか、米軍を上陸させて海峡のイラン海岸を占領することによって、海峡の制海権を握ることである。空母ジェラルド・フォードは地中海東部の元の位置から移動し、現在紅海を通って湾岸に向けて航行中である。さらに2,500人の米海兵隊員が太平洋から中東に派遣され、おそらくこの地域にすでにいるさらに7,000人の海兵隊員に加わることになる。 これらの措置は、トランプ氏に海峡周辺で限定的な地上攻撃を仕掛ける多くの選択肢を提供することを目的としている。しかし、どちらの軍事的選択肢も重大な危険をはらんでいます。イランの石油輸出能力を破壊しても海峡開放には何の役にも立たず、世界的な石油不足はさらに悪化するだろう。海峡に面したイランの海岸線の一帯を占領すれば、人的被害が大きくなるだろう。これらの軍事措置のいずれも、米国はこの地域に何か月も留まることを必要とする。このため、海峡を通過するタンカー船団に海軍の護衛を提供するという選択肢が依然としてワシントンにとって魅力的である。これは、1980年代後半にイランの攻撃から航行を守るためのいわゆる「アーネスト・ウィル作戦」の際に成功したことがある。護送船団はリスクを分散させ、イランの意思決定を複雑にする。そして、一度稼働したら、簡単に実行できます。問題は、こうした作戦に非常に有用だった軽量フリゲート艦を米海軍がもう保有していないことだ。米国はフリゲート艦の機能を沿海域戦闘艦計画に置き換えようとしたが、期待には応えられなかった。 そして、そのような船団を乗せるのに十分な大型のアーレイ・バーク級駆逐艦が湾近くにいないのです。だからこそ、トランプ氏は世界にアピールしているのだ。 ヨーロッパ人はより軽い船を持っています。英国、フランス、ドイツだけでも、そのような作戦のために少なくとも15名の機雷掃討隊員と掃海隊員を召集することができる。かなりの規模のフランス海軍資産が地中海東部にすでに配備されているが、船団を守ることができる部隊が集結するまでには時間がかかるだろう。 このような作戦は欧州の有権者には非常に不人気だろう。欧州と米国の軍事計画立案者間の協議が続いている。しかし一方で、トランプ大統領は、中東で戦争を始めるのは簡単だが、戦争を終わらせるのははるかに難しいという古い教訓を再発見している。 Jonathan Eyal はロンドンとブリュッセルに拠点を置き、世界の政治と安全保障の問題について執筆しています。 #なぜトランプ大統領はイランの混乱を片づけるためにNATO諸国をねじ曲げようとしているのでしょうか