十分な金額を支払っているのはわずか 4 か国 – ドイツは遅れている

欧州27カ国中23カ国では公的年金が生活に十分ではなく、ドイツは20位となっている。分析によると、年金と生活費の差は拡大している。

何十年も返済しているのに、老後になってもお金が足りなくなる：ヨーロッパでは、これは特別なケースではなく、システムとして起こっています。 DataPulse Research による分析により、年金格差が実際にどれほど大きいかが明らかになりました。調査対象となった27カ国のうち、公的年金で老後の実際の生活費を確実にカバーできているのは4カ国だけだ。ドイツはその中には入っておらず、結局 20 位という厳しい結果に終わりました。政治家は公正な業績について口にするが、数字は別の現実を示している。公的年金のみに依存している人々は老後に多大な損失を予想するに違いない。

残忍な数字: 最大 29,000 ユーロの支出に対して、年金は 19,138 ユーロ

計算は単純ですが、同時に面倒です。ドイツでは、国民年金の平均総額は年間 19,138 ユーロです。退職者の実際の出費は大きい はな 年間24,000～29,000ユーロ。毎年、最大 10,000 ユーロの差が生じます。データパルス・リサーチは分析のために、27か国のユーロスタットのデータを比較し、2023年の物価水準までのインフレを調整した。その結果は構造的な問題を明らかにしている。それは、欧州の年金制度のほとんどが、実現できる以上のことを約束しているというものだ。

特に苦いのは、退職金の約半分が住居と食費に充てられていることだ。約60パーセント ドイツの高齢者の割合は家賃に住んでいます。家賃がインフレよりも速く上昇すると、たとえ年金が正式に調整されたとしても、年金受給者は購買力を失います。これらの数字を考慮すると、ベルベル・バス労働大臣が公正な実績として宣伝している7月1日の4.24パーセントの年金引き上げは大海の一滴のように見える。

勝者4名、敗者23名：ヨーロッパの年金宝くじ

公的年金が生活費を確実に上回っているのは、ルーマニア、チェコ共和国、ポーランド、スペインの 4 か国だけです。そこでの年金は平均支出を 3 ～ 21 パーセント上回っています。ブルガリアとデンマークはかろうじてゼロラインに引っかかっている。その対極にあるのはクロアチア、スロベニア、ハンガリー、ノルウェーで、年金受給者は支出の3分の1以上を他の財源でまかなわなければなりません。

ルクセンブルクの例は、名目年金水準が誤解を招く理由を示しています。大公国は 34,000 ユーロ以上で、ヨーロッパで最も高い年金を支払っています。しかし、ルクセンブルクの生活費は約 52,000 ユーロで、ランキングではドイツの後ろにさえなってしまいます。一方、ブルガリアの年金支給額は約4,500ユーロと最も低い国の一つだが、支出に対する年金の比率は5位にランクされている。年金通知に記載されている数値ではなく、購買力が決定します。

ひどい錯覚: 税金と関税が格差を拡大する

分析におけるすべての年金価値は総額です。ほぼすべての EU 諸国では、年金には税金がかかり、社会保障料が適用されます。月末の実質購買力は公式数値を大幅に下回っており、実際の供給ギャップは統計が示すよりも大きい。日曜日の政治演説では解決できない構造的な問題。

ノルウェーは、年金格差が必ずしも老後の貧困を意味しないことを実証している。社会調査研究所のアクセル・ウェスト・ペダーセン研究教授は、ノルウェーのモデルについて説明する。国が基礎を提供し、実際の生活水準は企業年金から得られる。ハイブリッド システムは機能しますが、政治的意志と長期的な計画が必要です。

年金増額 2026 年 7 月: 77.85 ユーロ増額 – 問題は解決？

７月にはドイツの年金は４．２４％引き上げられる。標準年金の場合、これは月額 77.85 ユーロの増加を意味します。その理由は、年金が連動する賃金の発展の改善にある。

これは2,100万人の年金受給者にとって朗報のように思えます。しかし、年金と生活費との間には年間最大1万ユーロの差があり、この増加は化粧品のように思える。年金委員会は長期的な改革構想に取り組んでいるが、これが構造的な問題を解決するかどうかはまだ分からない。

ビジネスパンクチェック

年金格差はバグではなく、むしろ制度の特徴です。政治家はパフォーマンスの公平性について話しますが、数字は次のことを示しています。 国民年金だけに頼っている人は、老後は貧乏になる予定です。 月額77.85ユーロの増加は粉飾決算であり、年間最大1万ユーロの差がある。不都合な真実: ドイツの年金制度は、年金受給者が私的年金、企業年金、資産などの追加の収入源を持っているという前提に基づいています。それがなかったら負けです。

ヨーロッパの比較は興味深いです。 ルーマニア、チェコ共和国、ポーランド、スペインは、ドイツが失敗しているもの、つまり生きていくのに十分な年金制度を達成しつつある。 高額な年金ではなく、 しかし、生活費の削減によって。ルクセンブルクのパラドックスは、家賃ですべてを使い果たしてしまうと、34,000ユーロの年金は役に立たないことを示しています。 購買力は名目水準を超えています。 意思決定者にとっての結果: 年金支給は上司の問題であり、国の責任ではありません。 現在 25 歳から 40 歳までの人は、国民年金を基礎ではなくボーナスとして考える必要があります。 企業年金制度、ETF貯蓄制度、不動産などのツールはよく知られています。唯一の問題は、誰が行動し、誰が来ない政治的奇跡を期待しているのかということだ。

よくある質問

なぜドイツでは国民年金だけでは生活できないのでしょうか？

平均総年金は年間 19,138 ユーロですが、生活費は 24,000 ～ 29,000 ユーロです。住宅費は年金受給者に特に大きな打撃を与えており、60％は家賃で暮らしている。家賃がインフレよりも早く上昇すると、公的年金調整があっても年金受給者は購買力を失います。この制度は企業年金や私的給付などの追加収入源を前提としています。

最も優れた年金制度を備えているヨーロッパの国はどこですか?

公的年金が生活費を確実に上回っているのは、ルーマニア、チェコ共和国、ポーランド、スペインの 4 か国のみであり、その増加率は 3 ～ 21% です。重要なのは名目年金額ではなく、購買力だ。ルクセンブルクの年金支給額は欧州で最も高い3万4,000ユーロだが、生活費が5万2,000ユーロと高いため、ドイツに次いで21位となっている。

従業員は年金格差にどのように備えるべきでしょうか?

国民年金は基礎ではなくボーナスとして考えてください。企業年金制度を最大限に活用し、ETF貯蓄計画を早めに開始し、インフレ対策として不動産をチェックしましょう。現在、25 歳から 40 歳までの人であれば誰でも時間を味方につけられますが、それは一貫して行動する場合に限ります。月額77.85ユーロの年金増額では年間最大1万ユーロの差があり、構造的な問題は解決しない。

年金総額が誤解を招くのはなぜですか?

すべての年金価値は税金と社会保障負担前の総額です。年金はほぼすべてのEU加盟国で課税されており、月末の実質購買力は公式数値を大きく下回っている。実際の供給ギャップは統計が示唆するよりも大きい。退職を計画している人は誰でも、プレスリリースの数字ではなく、正味価値を頼りにする必要があります。

ノルウェーの年金制度はドイツにとって何を意味しますか?

ノルウェーは、年金格差が必ずしも老後の貧困を意味しないことを示している。国家が基礎を提供し、実際の生活水準は企業年金を通じて生み出されるというハイブリッドシステムが機能している。ドイツにとって、これは十分な公的年金という幻想に別れを告げ、追加の備えの必要性について正直に伝えることを意味する。政治的意志と長期的な計画が必要です。

出典: はな、 水銀、 データパルスリサーチ