「15 Days to Slow the Spread」が世界を変えてから丸6年が経ちました。
米国史上最悪の政策決定の一つとして、アンソニー・ファウチ率いる専門家層は、感染力の高い呼吸器ウイルスを阻止するために国を閉鎖するようトランプ大統領に勧告した。この決定は、部分的には、新型コロナウイルスに感染した人の3.4パーセントが死亡するという、息を呑むような報告をしたばかりの世界保健機関からの誤った情報によって行われた。実際の数字は 0.25 ～ 0.35 パーセントに近く、年齢層が高かった。わずか 93% の減少ですが、誰が計算しているのでしょうか?
中国は、呼吸器ウイルスで路上に倒れ死亡したとされる住民の動画を投稿した後、新型コロナウイルスの感染を阻止したと主張していた。どういうわけか、これらのいずれもが、部外者が中国から発信される情報を信頼することを妨げるものではありませんでした。
その後、15日が30日になり、45日になり、何年にもわたる段階的なロックダウンになりました。他の多くの政策もその後に続きました。 マスク着用義務、ワクチンパスポート、25パーセントの収容人数制限、夜間外出禁止令、屋外マスキング、二重マスキング、三重マスキング、ビーチ、スケートパーク、学校の閉鎖、面会制限、看護師が国民に講義しながら振り付けされたTikTokダンスを踊る…何でもいい、私たちはそれをやった。
非医薬品介入は新型コロナウイルスによる死亡に影響を及ぼさなかった
非医薬品介入は、ロックダウンからマスク着用義務、営業制限や学校閉鎖に至るまで、当社の新型コロナウイルス感染症政策の大部分をカバーしています。本質的に、「専門家」がウイルスの蔓延を防ぎ「命を救う」と言ったから課された制限である。
それが本当なら、特定するのは簡単ですよね？確かに、現代世界における個人の自由と自由に対する最も厳格な制限の一部がデータのどこかに現れるはずです、いいえ?
彼らは次のように説明しています。「感染症に関する研究は、NPI が疾患の動態にどのような影響を与えるかについて重要な洞察を提供しますが、死亡事故を回避するという主な目的を適切に評価することはできません。さらに、感染症の過小報告は死亡事故よりも顕著である可能性があります。」
「第二に、2020年上半期のデータに基づいたこれまでの調査は、最初のウイルス流行時に過小報告されたり、報告の適時性が失われたりする可能性がある。第三に、2020年初頭では国ごとに治療の種類や治療時期のばらつきが少ないため、第一波に基づいてNPIの強力な治療効果を特定することは困難である。」
NPIが命を救うのにどれだけ効果的であったかという極めて重要な疑問に対する答えを見つけるために、彼らは「一般化合成対照（GSC）法」を個々の介入に適用し、同時に「残りのNPI、気象条件、ワクチン接種、NPIにより残留した新型コロナウイルス感染症の症例も管理した。これにより、治療への選択の影響が軽減され、柔軟な治療後の軌道をモデル化することが可能になる」。
簡単に言えば、この方法論により、データの厳選や選択のバイアスから生じる落とし穴を回避することができました。
これが彼らがどのようにしてデータにバイアスを組み込むことを避けたかということです。しかし結果はどうなったでしょうか?控えめに言っても、文字通り、私たちが試みた非医薬品介入はどれも、新型コロナウイルスによる死亡には何の影響も与えなかった。
「調査対象となっている厳格に実施されたNPIのどれも、長期にわたる新型コロナウイルス感染症による死亡に実質的かつ一貫した影響を及ぼさなかったことを我々は観察している」と研究者らは書いている。 「治療後の軌跡はいずれもヌルラインと大きく異なりません。」
もう一度読んでみてください。どの政策も、長期にわたって新型コロナウイルスによる死亡に実質的かつ一貫した効果をもたらしたものはなかった。これは2020年7月から2021年9月までの期間であり、世界の大多数が新型コロナウイルスに感染し、医薬品以外の介入を受けていた時期です。そしてそれらはどれも機能しませんでした。彼らはパンデミックに対する我々の愚かな対応を非難して終わったわけではない。
繰り返しになりますが、簡単に言うと、たとえ外出禁止令や職場の閉鎖があったとしても、新型コロナウイルスによる死亡には統計的に有意な影響はありません。結果にわずかな変化が存在したとしても、それは機能的にはゼロと変わりません。何もない。マスクでも、ロックダウンでも、学校閉鎖でも、企業閉鎖でもない。影響も利益も何もありません。
これ以上に鮮明なものはありません。このデータが視覚的にどのように見えるかは次のとおりです。これらの画像の破線は、政府の政策に利益がなかった場合の予測結果を反映しています。有益な結果は、黒い実線が破線の投影の下に沈むことになります。基本的に、これらのポリシーが機能すれば、破線の下に一貫した傾向が見られるでしょう。代わりに、私たちは何を見るのでしょうか？何の影響もありません。
Mader S および Rüttenauer T (2022) 新型コロナウイルス感染症死亡率に対する非医薬品介入の影響: 169 か国にわたる一般化された合成制御アプローチ。フロント。公衆衛生学 10:820642。土井: 10.3389/fpubh.2022.820642
実際、「マスク」のセクションを見てください。マスク要件を組み込んでから 180 日以内に、169 か国以上で、新型コロナウイルス関連の死亡者数が実際に破線の「介入なし」の線を上回りました。ということは、マスクが状況を悪化させたということでしょうか？必ずしもそうとは限りません。しかし、それは彼らが状況を改善しなかったことを完全に意味します。
繰り返しになりますが、これらの政策が開始されてから 6 年が経過しました。 NPI が機能したと言える高品質のデータや証拠があったなら、私たちは今頃それを目にしているでしょう。その代わりに、利用可能なすべての正当な研究は、私たちが試したすべての政策、文字通りすべてが、最も重要な新型コロナウイルス感染症の結果に何の変化ももたらさなかったことを発見しました。地球上のどこにでも。これほど見事に失敗することはありません。これらの政策の恐ろしい付随的な悪影響さえ考慮されていません。そして一番いいところは何でしょうか？誰に対しても責任を負わず、謝罪も、間違いを認めることもありません。
6年後、誰もが何も起こらなかったかのように振る舞うことに満足しています。歴史的な残虐行為。
#マスク新型コロナウイルスのロックダウンは世界中で死亡率を下げることができなかったことがデータで証明