アメリカ 250 が国境を超えて拡張されるべき理由

マルコ・ルビオ米国務長官は、今年アメリカ250が展開する中、新たなタイムリーな教えの瞬間を提供した。同氏は昨年末、欧州連合（ＥＵ）の元高官と偽情報と闘う組織の従業員に検閲の疑いで国務省がビザ制裁を課したと発表した。

ルビオ氏は声明で、制裁対象の5人が「米国のプラットフォームに対し、彼らが反対する米国の見解を検閲し、収益化を解除し、抑圧するよう強制する組織的な取り組み」を主導したとして非難した。同氏は「彼らの米国への入国、駐留、または活動が米国にとって外交政策に重大な悪影響を及ぼす可能性があると判断した」。

「これらの過激な活動家や武器化したNGOは、外国による検閲弾圧を進めており、いずれの場合も米国人話者や米国企業をターゲットにしている」と同氏は述べた。

なぜこれが重要なのでしょうか?権利章典が 1789 年に議会によって提案され、1791 年に州によって批准されたとき、それには議会が言論の自由と報道の自由を制限することを禁止する憲法修正第 1 条が含まれていました。その後の司法解釈を通じて、これらの保護は政府のあらゆるレベルに拡大されました。わいせつや私的名誉毀損などの一部の狭い例外を除けば、合衆国憲法修正第 1 条は存続し、さまざまな最高裁判所の判決を通じて近年さらに拡大されています。

もちろん、米国憲法修正第 1 条は EU には適用されませんが、EU の行動が国内に悪影響を与える波紋を引き起こすことができないという意味ではありません。対象を絞ったビザ制限は、アメリカ人がアクセスし依存しているデジタルプラットフォームを検閲しようとする者たちと戦う効果的な手段となり得る。

たとえルビオ長官の行動が主に象徴的であるとみなされたとしても、憲法修正第 1 条の基本的な性質は、EU の例外はなく、言論と報道に対する政府の制限に対するファイアウォールおよび遮熱板として機能することであるということを、私たち全員がよりよく理解するのに役立つはずです。

建国の父たちは政府権力の不正利用の危険性を予見できたので、政府の行為や悪行を暴くための自由な表現と透明性を可能にする憲法上の制限が必要となった。アメリカ250年が祝う我が国の民主主義の理想は、こうした制約がなければ達成することは不可能でしょう。

40年以上前、マサチューセッツ工科大学政治学教授のイシエル・デ・ソラ・プールは、電子通信の世界的な普及により、憲法修正第1条は必然的に国際的な懸案事項となるだろうと予想していた――まさにルビオ長官が現在直面している課題だ。

プール博士は、独創的な著書『自由の技術』の中で次のように書いています。

最新の通信手段の簡単なアクセス、低コスト、分散型インテリジェンスは、希望が持てる主な理由です。 …合衆国憲法修正第 1 条が存続し、それを真剣に受け止める裁判所によって支持されている限り、自由の喪失は事前に予定されているものではありません。アメリカ文化が多元主義と個人の権利に熱心に取り組んでいることは、電子技術の柔軟性と豊富さと同様に、楽観的な見方の理由となっている。

一部の EU 指導者による悪意のあるニュースや情報に関する措置は、政府による表現の自由の抑圧が、国家主権に対する従来の脅威と同様に重大な損害を与える可能性があることを示しています。

私たちは、ブリュッセルや世界中の他の場所で何が起こっているかに細心の注意を払い、私たち自身の自由の極めて重要な賭けを守るために警戒を続ける必要があります。まさにアメリカ 250 を学べる瞬間です。

スチュアート N. ブロットマンはデジタル メディア賞受賞者であり、メディア インスティテュートの著名な上級研究員であり、『Free Expression Under Fire』の著者でもあります。