注目すべき発展
議員は名簿からの有権者削除に注力
正確性を確保するために十分な安全策を講じて実行すると、定期的なリスト保守の一環として資格を失った人々を有権者名簿から削除することで、有権者名簿が最新の状態に保たれます。しかし、少なくとも6つの州が2025年に、有権者名簿の管理に欠陥のあるデータや誤解を招くデータを使用する7つの制限法を可決しており、有権者名簿から資格のあるアメリカ国民が削除される可能性がある。別の 4 つの州でも、広範な不正投票に関する誤った主張を裏付けるデータの使用を可能にする同様の法律を可決しましたが、これらは制限法の数には含まれていません。
2025年に検討されている有権者排除法の一部は、非国民が多数投票しているという主張に基づいている。実際には、ごくまれな例外を除いて、投票できるのは国民だけです。連邦法および各州の法律は、非国民が有権者登録することを禁止しています。そして各州は、資格のあるアメリカ国民のみが投票できるようにするための複数のシステムをすでに導入している。こうした誤った主張に触発された政策は、資格のある国民の投票を妨げることがよくあります。例えば、オハイオ州、テキサス州、バージニア州は有権者名簿から非国民を削除したと主張したが、いずれの場合も数千人の適格なアメリカ国民を不当に削除しており、名簿から削除された非国民を公表しなかった。
今年これまでに可決された有権者粛清法には4つのテーマが反映されている。
非住居住所をターゲットにする: 少なくとも２つの州が、有権者が有権者登録時に提供する住所に基づいて有権者を対象とする法律を制定した。インディアナ州は現在、私書箱など住居以外の住所を使用する有権者を登録することを郡に禁じている。ユタ州は今後、一戸建ての自宅住所に登録している8人以上の有権者を含め、「潜在的な異常を特定する」ために有権者登録住所を評価する予定である。このような法律は、大家族と住んでいる有権者や、住居住所に登録されていない可能性のある有権者にとってのハードルを高める可能性があり、ホームレスや旅行、生活を経験している人々にとっては必要となる可能性がある。 保護 ストーキング、家庭内暴力、または個人の安全に対するその他の脅威によるアイデンティティの侵害。
連邦 SAVE プログラム データの使用: 連邦政府による体系的外国人資格証明 (SAVE) プログラムの利用を拡大した州は、制限法の対象には含まれていませんが、SAVE プログラム データの誤解を招く使用は、非国民の投票に関する虚偽の説明を裏付けたり、名簿から有権者を不適切に削除したりする可能性があります。国土安全保障省、米国市民権・移民局、DOGEは最近、非国民投票の虚偽主張を理由に、SAVEプログラムを通じてアクセスできる個人データを拡大した。同時に、少なくとも 3 つの州が選挙管理委員会に SAVE プログラムのデータをリスト管理のために使用することを要求または許可する法律を制定し、8 つの州が法案を提出しました。前述したように、これらは制限的なカウントには含まれていません。
選挙管理者は定期的に州と連邦の両方のデータを参照して、有権予定者の市民権を確認するのに役立てています。 SAVE プログラムは、責任を持って適切な安全策を講じて使用すれば、当局がこれを行うのに役立つ可能性があります。実際、SAVE プログラムのデータに基づいて、ルイジアナ州州務長官は最近、同州では「非市民による違法な登録や投票は組織的な問題ではない」と発表しました。しかし、すべてのデータベースと同様、SAVE プログラムは不完全で不完全であるため、SAVE プログラムの検索結果に関する無責任または誤解を招く説明は、広範な投票不正、不適切な有権者粛清、または選挙管理人に対する不適切な調査に関する誤った主張を補強するために使用される可能性があります。
有権者のデータを司法省と共有する: 私たちの制限法の数には、有権者のデータを司法省と共有する法律を制定した州は含まれていないが、そのようなデータを共有することで、連邦政府が不完全な情報に基づいて有権者名簿から州を削除するよう強制できる可能性がある。 2025年5月、司法省は各州の有権者登録データベースのコピーの要求を開始した。このデータベースには、運転免許証番号や有権者の社会保障番号の下4桁などの機密情報が含まれている。これらの要求は、誤って削除されるリスクを高めるだけでなく、同省の権限を超え、連邦および州のプライバシー法に違反します。ほとんどの州は回答しないか、投票者ファイルの公開バージョンのみを提供している。しかしルイジアナ州では現在、州当局が有権者の社会保障番号、運転免許証番号、誕生日と月、母親の旧姓、電子メールアドレス、携帯電話番号、投票支援の必要性、現役状況などを連邦機関や民間業者に送信することを認めている。これらはすべて州法で機密扱いだ。
投票への取り組み
メイン州の有権者は、投票へのアクセスを制限する一連の条項を含む提案を承認するかどうか投票することになる。この提案は市民主導の取り組みとして始まったが、その後議会の承認を得られず、今年11月に有権者の投票用紙に掲載されることになる。それは、2日間の郵便投票を廃止し、電話や家族による郵便投票の請求を禁止し、高齢者や障害者に対する自動郵便投票者資格を廃止し、郵便投票返信用封筒の前払い郵便料金を禁止し、投函箱の数を減らし、有権者の資格に対する軽薄な異議申し立ての機会を拡大し、有権者に直接または郵送で投票する際に写真付き身分証明書の提示を義務付けることになる。承認されれば、ユタ州で最近制定された法律と並んで、おそらく今年制定された最も厳しい法律となるだろう。
ウィスコンシン人 投票しました 4月には州憲法に、投票の際に写真付き身分証明書の提示を義務付けることを定めたが、これはすでに法律で義務付けられていたものである。 2011年。
一部の州では、投票イニシアチブが市民権と投票に関する憲法の文言を厳格化する試みの手段となっている。アーカンソー州、カンザス州、サウスダコタ州の有権者は2026年に憲法の文言を改正してこれらの州で投票できるのは米国民「のみ」とするか、非国民投票の禁止を改めて規定するかを検討する予定で、テキサス州の有権者は今年11月にそうする予定だ。もし成功しても、これらの4州すべてで非国民が投票することはすでに連邦犯罪であり犯罪であるため、これらの取り組みは実際的な効果はない。
さらに、一部の州では、法律、または投票イニシアチブのプロセスそのものを利用して、国民が投票案を提案し可決する能力を制限しています。
フロリダ州はすでにこのプロセスを他の多くの州よりも困難にしているにもかかわらず、フロリダ州の新しい法律は、投票活動による市民主導の立法に重大な制限を課している。投票イニシアチブが可決するには、投票の 60% を獲得する必要があります (2023 年には議会が 試してみた 支持率を66.67パーセントにするために憲法を改正することを提案したが、有権者はその変更を拒否した）、州は近年、署名活動を行うために他の法律を可決した。 もっと難しい。新法はまた、請願の回覧者に対するより厳格な要件を設け、請願に署名する際に有権者からのより多くの情報を要求し、特定の違反に対して潜在的に負担の大きい民事罰則を設けるなどの規定を設けている。少なくとも 1 つはあります 訴訟 それに挑戦している。
ミズーリ州議会は、おそらく2026年に憲法改正案の可決方法を変える2026年の投票法案を承認した。 応答 州憲法に有給病気休暇と中絶の権利を明記したものなど、最近成功を収めたいくつかの投票対策が挙げられる。可決されれば、住民主導の修正案の可決には州総投票の50％ではなく、各下院選挙区で過半数が必要となる。また、嘆願書に他人の名前で署名したり、複数回署名したりした場合にも刑事罰が科されることになる。
アーカンソー州は、投票イニシアチブのプロセスを対象とした5つの法律を可決した。最も厳しい条項では、署名者の写真付き身分証明書を確認し、署名する可能性のある者に「請願詐欺」が刑事犯罪であると警告することを義務付けているほか、複数の刑事罰を受ける恐れがある中での署名集めの実践について宣誓供述書に記入することを署名者に義務付けている。
他の州議会も検討している 請求書 直接民主主義を制限または弱体化させること。 努力 ノースダコタ、サウスダコタ、ユタでは承認基準を60パーセントに引き上げる。
この分析は、ブレナン センターとカリフォルニア大学バークレー校ゴールドマン公共政策大学院の民主主義政策ラボによって作成されました。。
#州投票法の総まとめ #年 #月