レイラ・ファデル、署名入り: 国際法の下で、米国とイスラエルの対イラン戦争には法的正当性があるのか?アントニオ・グテーレス国連事務総長は安全保障理事会に対し、米国とイスラエルの空爆は国際法に違反していると述べた。同氏はまた、地域の数カ国の主権を侵害したとしてイランによる報復を非難した。そこで私たちは、この戦争の法的影響をより深く理解したいと考え、ウェイン・ジョーダッシュに連絡を取りました。彼は国際人権弁護士であり、国際法財団グローバル・ライツ・コンプライアンスの会長でもあります。ウェイン、プログラムへようこそ。
ウェイン・ジョーダッシュ: ご招待いただき、誠にありがとうございます。
ファデル：では、国際法の専門知識を持つ弁護士として、ここでアメリカとイスラエルの対イラン戦争には法的正当性があるのでしょうか？
ジョーダッシュ: それに対する答えは、明白に「ノー」だと思います。国連憲章の下では、ルールは非常に明確です。国家は 2 つの基地を除いて他の国家を攻撃してはなりません。 1つは安全保障理事会によって許可された場合、もう1つは武力攻撃または差し迫った攻撃に対応して自衛のために行われる場合です。アメリカ政府が、残忍な独裁政権を打倒しようとしていた、イランの核能力や軍事能力を破壊するために攻撃が必要だったなどとさまざまな方法で説明しているのを聞くと、これらは国連憲章に基づいて正当化されるものではありません。
ファデル氏: 私たちはイランが地域全域の国々を攻撃して対抗するのを見てきました。彼らは国際法にも違反しているのでしょうか？
ジョーダッシュ: もし彼らが米軍基地を攻撃しようとしていて、やはり自衛の原則に従った方法で攻撃しているのであれば、それは表面的には違法ではないでしょう。もし彼らが、同様に事実であると思われるように、民間目標を攻撃し、そしておそらく意図的に攻撃しているとしたら…
ファデル: そうですね。ホテル、油田。
ジョーダッシュ: その通りです。これは、私が今概説した根拠に基づいて合法である可能性はありません。つまり、イランには、差し迫った攻撃、または明らかに被害を受けている実際の攻撃に直面している限り、米国を攻撃し、イスラエルを攻撃する権利が現在あります。しかし、それができないのは、単にさまざまな目標、特に民間目標を攻撃して爆撃することだけです。
ファデル: 今、私たちはこの種の抑制のないアメリカとイスラエル、そして一種の抑制のないイランを見ています。あなたの発言に基づくと、両者とも国際法上の戦争規則を無視しているようなものですが、それは地域だけでなく世界にとって何を意味しますか？
ジョーダッシュ: 私が今概説したルール、つまり武力の行使は、第二次世界大戦後、再び世界大戦を防ぐために、特に小国をより強力な国の行き過ぎから守るために作られたルールです。それ以来、かなりうまく運用されています。しかし、カナダのマーク・カーニー首相が数週間前の世界経済フォーラムで明らかにしたように、ルールに基づく秩序はすでに部分的にしか機能していなかった。しかし、主権と領土一体性に対する暴力の行使に対しては、ある種の抑制策を講じた。しかし、ロシアがウクライナに侵攻した2022年以来だと思います…
ファデル: そうですね。
ジョーダッシュ:私たちは、強大な国家が小規模な国家を侵略するという新たな章を開いたのではないかと危惧していますが、その国連憲章違反に関して世界からはおそらく圧倒的な反応が見られませんでした。そして私たちが今米国で見ているのは、ほぼ同じことだ。つまり、ベネズエラであろうと、イランであろうと、カリブ海での麻薬密売人とされる人々への爆撃であろうと、これらはすべて表面上は国連憲章に違反する行為です。
ファデル: ウェイン・ジョーダシュは国際人権弁護士であり、グローバル・ライツ・コンプライアンスの社長です。ご参加いただきありがとうございます。
ジョーダッシュ: 迎えてくれてありがとう。
– トランスクリプトは、- 請負業者によって急ぎの締め切りに作成されます。このテキストは最終的な形式ではない可能性があり、将来更新または改訂される可能性があります。精度と可用性は異なる場合があります。 – の番組の信頼できる記録は音声記録です。
#人権弁護士ウェインジョーダッシュ氏米国とイスラエルの攻撃は法律違反かどうかについて語る