企業

機会、危険、落とし穴: 英国の当事国はイラン戦争にどう対応したか |アメリカとイスラエルの対イラン戦争

彼の首相在任中最も困難な瞬間の一つに直面しており、 キア・スターマー 英国民がイラン紛争に関する同氏の立場を広く支持していることを示す世論調査からは、少なくとも安心感を得ることができるかもしれない。ほぼ半数（46％）が、英国の軍事陣地は純粋に防御的なものであり、無人機の撃墜や民間地域とキプロスのイギリス空軍基地などの英国の軍事施設の防衛を任務とすべきだと考えている。この調査結果は、英国の成人6,285人を対象とした今週のYouGov世論調査に基づいたもので、英国政府がキプロス島を保護するために十分な措置を講じていないとしてキプロスからの批判に直面している中で発表された。からの申し立てもあった ドナルド・トランプ 英国は米国を支援できていないとして、米国大統領はソーシャルメディアで「我々がすでに勝利した後に戦争に参加する人々は必要ない」と述べた。一方、トニー・ブレア元首相は、キア・スターマー氏は「最初からアメリカを支持すべきだった」と述べた。こうした批判にもかかわらず、より政治的な綱渡りをしているように見えるのは、スターマー氏に反対する右派だ。ロンドンのクイーン・メアリー大学の政治学教授で歴史家ティム・ベール氏は、 保守派は、「保守党と改革派は、どちらの場合にも指導者がどのように対応しているか、また有権者が何を聞きたいかという点で、より多くの問題を抱えている」と述べた。1. 保守派戦時に野党保守党を率いた前任者とは対照的に、ケミ・バデノク氏は政府の立場に反対して攻勢に出ており、労働党を「非愛国的」と描こうとするとみられている。水曜日の首相の質問で、彼女は英国基地への攻撃後にスターマー氏が「攻撃的な行動」をとらなかったと非難した。しかし、この立場は保守党有権者のわずか15％と一致しているようで、YouGovによれば英国はイラン攻撃に積極的に参加すべきだと考えている。37％が英国の軍事姿勢は「純粋に防衛的」であるべきだと考えており、残りの37％は「純粋に報復的」であることを望んでいる。戦争に対する保守党の伝統は、ベテラン国会議員エドワード・リーによって表明され、首相の質問中にバデノクがスターマーを批判したのとは対照的であり、明らかに彼女にそれが失われていなかった。ベイル氏は、バデノク氏が「一部の保守派有権者と明らかに乖離している」と述べた。さらに、「彼女は自分自身を追随者というよりもリーダーであると考えていますが、限界があるかもしれません。」と付け加えた。ベイル氏は、戦時下に政府の立場に対する批判を調整したり批判を避けたりした過去の野党指導者と比較すると、バデノク氏の立場は異例だったと述べ、「おそらく野党、次に労働党がいたスエズに戻らなければならず、最終的には矛盾した路線を取ることになるだろう。マイケル・ハワードはイラク支持者だったが、後に後悔している」と付け加えた。2. 英国改革ナイジェル・ファラージ氏が党首を務めており、戦争観に関しては有権者の意見が最も真っ二つに分かれているようだ。改革派有権者のほぼ4分の1（24％）は英国がイラン攻撃に積極的に参加すべきだと考えている。ファラージ氏はイランの政権交代を全力で支持しているが、世論には従わないと主張している。しかし同氏は現在、英国の対応が防衛的か報復的であることを望んでいる改革派有権者の28％と35％とユーガブが特定している人々を遠ざける危険にさらしており、これは支持者の間での警戒心と孤立主義の流れを反映している。改革派の理事会メンバーであるガウェイン・タウラー氏は、改革派の支持基盤への関与を理由にユーガブの世論調査を認めないと述べ、「彼らはほぼ全面的にファラージ氏の立場を支持しており、これはイラクやリビアとは異なると考えている」と付け加えた。ファラージ氏にとって、より曖昧な有権者や「改革に興味がある」有権者からの支持を獲得することに関しては、ドナルド・トランプ氏との継続的な関係によるリスクもある。米国大統領は戦争が始まる前から英国国民にひどく不人気だった。3. 労働今週の世論調査に基づくと、スターマー氏は国の位置だけでなく、彼の党の有権者層の位置ともほぼ一致している。 「イラクの影は労働党の有権者の見方に関して非常に大きな役割を果たしており、大まかに言えば彼は彼らの立場にいる」とベイル氏は語った。「彼はこの国が置かれている立場にある一方で、ほとんどの人々の両価性を反映しているが、それが彼を困難から救うわけではない。」YouGovの世論調査によると、労働党の有権者の約59％は英国の立場が守備的であることを望んでいた。有権者の３２％はスターマー氏がトランプ氏との関係にうまく対処していると考えていたが、労働党の有権者では５３％に上昇した。これは土曜日にサディク・カーン氏が繰り返し述べた見解である。ロンドン市長はＸで「キーア・スターマー氏がイラン攻撃に参加するようドナルド・トランプ米大統領からの圧力に抵抗するのは正しい」と述べ、「これは選択の戦争であり、国外で不必要な殺戮と苦痛をもたらしているだけでなく、国内に多大な経済的ショックをもたらす可能性がある」と語った。4. 自由民主党と緑の党両党は過去にイギリスの戦争関与に反対することで恩恵を受けており、イラク戦争中のチャールズ・ケネディのリーダーシップは自由民主党の注目すべき瞬間だった。今週のYouGovの世論調査では、緑の党有権者の59％、自由民主党の61％が純粋に防衛的な英国の姿勢を支持していることが判明した。しかし、これらは2024年の総選挙の有権者であり、緑の党はその後左傾化し、さもなければジェレミー・コービン率いる問題を抱えたみんなの党に流れていたかもしれない支持を集めており、その過程は紛争によって加速する可能性がある。「2024年以降、私たちの有権者ベースはおそらく3倍になり、そのほとんどが労働党左翼からの投票であるため、反戦感情は現在よりもはるかに高くなる可能性が高い」と緑の関係者の一人は主張した。政治的な影響という点では、将来のシナリオの1つは、労働党が一般大衆の不安感を、「改革されていない」NATO同盟から離脱したいという緑の党指導者ザック・ポランスキーの明言した願望をターゲットにする戦略と結びつけることを含む可能性がある。 #機会危険落とし穴 #英国の当事国はイラン戦争にどう対応したか #アメリカとイスラエルの対イラン戦争