以下は「」からの抜粋です。破滅のループ: なぜ世界経済秩序は混乱に陥るのか』エスワル・プラサド著、アシェット・ブック・グループより刊行中。
私の経済学者たちは、競争は事実上あらゆる分野で前向きな力であり、野放しの独占力に代わるよりも確かに優れていると信じています。競争は効率、規律、革新を促進します。配車を求める人々と、配車を提供したい人々をマッチングするウーバーのテクノロジーは注目に値するものであったが、同社を常に緊張させてきたのは競争だ。 Uber は米国の Lyft やさまざまな国の他の配車アプリと競争しているため、乗客の料金は低く抑えられており、これらの企業は継続的な革新とコスト管理を強いられています。 Apple と Microsoft も市場シェアをめぐる絶え間ない戦いで同じことをしなければならない一方、その対極では、検索やその他のサービスにおける Google の優位性が、消費者の最善の利益にならない不当な権力を Google に与えているのは間違いありません。
さて、ミクロ経済学の基本的な教訓が、地政学の複雑な世界に常に適用できるわけではないことは事実です。しかし、1人または少数の手に強固にされた権力は、多くの人が権力を共有するシステムよりも社会にとって有益ではないという根底にある論理は、西側諸国が大切にしている民主主義原則の背後にある活気を与える力です。ただし、一極世界にも利点がないわけではありません。ルールに基づいたシステムを維持するためにリーダーシップを発揮し、その重力を利用することをいとわない覇権国は、安定に貢献する可能性があります。第二次世界大戦後のほとんどの期間、米国はその役割を進んで引き受けたが、秩序を維持するためのその力強いアプローチは正当な批判を招いた。実際、米国自体、特にトランプ政権下では、この役割に対する意欲が失われているようだ。
米国とその西側同盟国が世界的な競争と影響力のあらゆる分野で優位に立つ一極世界から、中国やインドなどの新興大国が存在感を主張する世界への移行は、各国が影響力を失うことを恐れ建設的な方法で力を展開する中で、より大きな安定をもたらす機会となるはずだ。少なくとも、それが理論です。現実はかなり異なることが判明しています。
世界が新たな秩序に向かって突き進んでおり、不安定さが典型的であるように見える中、世界的な権力をめぐる市場での競争の激化は不安定化と部族主義を助長している。この混乱は単に世界が経済力と金融力の再構成に適応した結果であり、最終的には事態は新しくより安定した均衡に落ち着くという期待に安心感を覚える人もいるかもしれない。しかし、そうではありません。実際、私は、世界を均衡に向けて推進すべき勢力が、安定を促進するどころか亀裂を深め、無秩序を煽っていると主張します。
利益を求める民間企業とより良い利益を求める投資家によって動かされる世界貿易と金融資本の流れは、かつては地政学的にライバルだった国々の間にも架け橋を築くのに役立った。例えば、米国企業は世界的なサプライチェーンを構築する一方で、中国に多額の投資を行った。中国はこれらの企業がもたらした技術から恩恵を受けた。したがって、両社は両国政府に対し、両国間の良好な関係を維持するのに役立つ政策を主張できる立場にあった。
二国間の緊張が高まり、中国政府からの敵意が高まる中、米国企業は中国から撤退し始めている。緊張は双方向に広がり、米国で事業を展開する中国企業は現在、より厳しい監視に直面している。中国企業バイトダンスが開発したソーシャルメディアアプリ「TikTok」は、米国人口の半数以上をユーザーベースとしているにもかかわらず、国家安全保障を理由とした禁止の脅威から免れないことがわかった。残念なことに、苦しんでいる十代の若者たちやソーシャルメディアの影響力を持つ人々は、ビジネス上の利益ほど地政学的な問題を重視していない。
さらに、互いの国で直面する敵意の高まりに直面して行動を変えているのは、米国と中国の企業だけではない。企業が自国とより良い関係を築いている友好国を経由してサプライチェーンを運営しようとする中、中間財、最終消費者製品、さらにはテクノロジーの世界的な貿易が再構築されつつある。金融資本の流れも同様に、地政学的亀裂に沿って方向を変えており、亀裂を埋めるのではなく深化している。
こうした展開は、経済統合による相互利益が、一国の利益が他国の損失となる地政学的な影響による本質的な競争構造をどのように相殺するか、あるいはそれを上回るかというシナリオをズタズタにしている。このスクリプトはしばらくの間うまく機能しました。 1980 年代半ばに勢いを増した国際貿易と金融の流れの拡大であるグローバリゼーションは、多くの恩恵をもたらしました。生活水準の向上は、開放的で民主的な社会への移行を支援するだけでなく、経済・金融統合にダメージを与える可能性のある地政学的緊張を緩和する理由を政治指導者に与えることにより、各国は共通の繁栄の未来を見据えていた。中国は、豊かさの増大という約束に導かれて、徐々にではあるが確実に自由民主主義の秩序に取り込まれつつあるように見えた。
しかし現在、経済、国内政治、地政学の間のフィードバックループが制御不能になり、あらゆる面で破壊的となり、破滅のループと化している。グローバリゼーションの恩恵が不均等に分配され、その結果、発展途上国では債務に起因する金融危機が発生し、先進国の一部の産業では製造業が壊滅状態に陥っていることが明らかになっている。その後のポピュリストの反発により、民主主義制度を弱体化させ、グローバリゼーションに敵対する権力指導者が誕生した。こうしたポピュリストたちは、国際貿易を、共通の繁栄を可能にするのではなく、ある国が他国を犠牲にしてのみ利益を得る現象として描いてきた。そして、第二次世界大戦後の世界秩序を支えてきた規則体系は、崩壊するか、さらに悪いことに無価値になる危険にさらされています。
このように、多極化する世界の見通しは、古い危険を鎮めるのではなく、新たな危険を生み出しているのです。ここから、新しい世界秩序がどのような形をとるのか、その輪郭を決定する力、前途に横たわる危険、そして希望のいくつかの理由についての探求が始まります。この本は、この危険な旅の紆余曲折を経て私たちを導き、途中で予期せぬ結末もいくつかもたらします。 （その道筋は、以下の章ごとに説明されています。）安定を促進するはずの勢力が、不安定の手段に変質していると私は主張します。私たちは、より穏やかでより秩序あるシステムに向かう途中の単なる過渡期ではなく、不安定化が常態化した、深刻な問題を抱えた新しい世界に自分自身を置いています。
記事は執筆者の意見を表すものであり、必ずしもシカゴ大学、ブース経営大学院、またはその教員の意見を表すものではありません。
#なぜ世界経済秩序は混乱に陥っているのか