シンガポール – 法廷で引用された最終提出書類の中で2つの架空の事件に言及した役割に対し、弁護士2名にそれぞれ5,000ドルの費用負担を命じた。
3月6日の判決で、S・モハン判事は、草案の作成にAIツールが使用されたことは「明白」であると述べた。
業界におけるAIツールの使用には本質的に反対はないが、モハン判事は、そのようなツールは「侍女」の役割しか果たせないと述べた。
「基本的な点は、事件当局を含む法廷に提出されたすべての資料が例外なく真実かつ正確であること、そして極めて重要なことに弁護士によって確実に真実であることを確認する最終的な責任を弁護士が負っているという基本的な点に変わりはない」と判事は述べ、AIツールは法律エコシステムの中でますます普及する機能になるだろうと付け加えた。
この訴訟は、故タン・トゥアン・テック氏の財産と、彼の息子たちが故タン氏の兄弟とその会社に対して起こした3件の訴訟をめぐるものである。タン氏の息子たちは、父親が兄弟と会社に貸した金を取り戻すために2023年に訴訟を起こしていた。
2025年に裁判を主宰したモハン判事は、タン氏の遺産の共同執行者であるタン氏の息子たちが主張を展開したことを発見し、タン氏の兄弟とその会社に総額18万ドルの支払いを命じた。
しかし、3月6日の判決の核心は、被告の弁護士であるゴー・ペック・サン氏が最終提出書類で引用した2つの架空の事件の存在に焦点を当てていた。
架空の事件は原告の弁護士によって発見された。
法廷文書によると、ゴー氏は別の弁護士であるアマルジット・シン・シドゥ氏と契約し、事件Aと事件Bを含む最終提出書類の草案作成のための調査の実施を支援してもらっていた。
事件 A は、まったく別の事件に属する中立的な引用を持つ実際の事件で構成されていることが後に判明しました。ケースBは完全に架空のものでした。
矛盾が浮き彫りになった後、ゴー氏は両方の事件が架空のものであることを認めた。同氏は、事件は調査を支援するために契約した別の弁護士から提供されたものだと説明したが、弁護士の名前は明らかにしなかった。
ゴー氏は裁判所から、弁護士を特定し、最終提出書類の調査結果が人工知能ツールを使用して生成されたものであるかどうかを確認するよう指示された後、裁判所に、シドゥ氏が自分が契約していた弁護士であると通知した。
シドゥ氏は法廷に宛てた書簡の中で、提出書類の最初の調査と草案は、その後事務所を辞めたパラリーガルによって作成されたと述べた。同氏は、このパラリーガルがAIツールを使用したかどうかは知らないと述べたが、架空の2件の事件を見落としていたことは認めた。
しかし、ゴー氏とシドゥ氏は、ゴー氏の提出物で引用された架空の事件の正確性と存在を確認するために取った手順について、さらに詳細を提供するよう指示された。
その後ゴー氏は、シドゥ氏が研究にAIツールを使用していたとは思いもよらなかったと述べた。
同氏は、時間の制約と仕事量を理由に、引用された架空の事件の存在を確認しなかったと述べた。しかし、同氏は、法廷で提出書類を提出する前にWhatsAppを通じてシドゥ氏と連絡を取り、最終提出書類で言及された特定の引用事件を両者とも見つけることができなかったと付け加えた。
これらのメッセージに応えて、シドゥ氏はゴー氏に対し、それらの引用に頼らないようアドバイスしていた。
モハン判事は、「ゴー氏とシドゥ氏の間で問題が二つの椅子に挟まれ、どちらの弁護士も架空の（事件）当局の存在と真実性を実際に検証することに時間も手間もかけなかったのは異常だと感じた」と述べた。
シドゥ氏はまた、最初の調査と草案の作成を手伝ったパラリーガルと連絡が取れなくなったため、そのパラリーガルと話すことができなかったと法廷で述べた。
原告の弁護士は、ゴー氏とシドゥ氏に対し、1,500ドルから1,600ドルの費用を負担するよう個人費用命令を課すべきだと述べた。
ゴー氏とシドゥ氏は共同で費用を負担し、1,500ドルを支払うことに同意した。二人は、この問題が裁判所命令に反映されないよう非公開で解決するよう求めた。
しかし、モハン判事はこれを拒否し、提案された両弁護士への1500ドルの金額は「明らかに不十分」だと述べ、代わりに弁護士らにそれぞれ総額5000ドルを支払うよう命じた。
裁判官は、「弁護士がその存在や正確性を検証することなく、AIが生成した事件当局に依存するという厄介な問題が、多くの法域で懸念を高めていると見ている。」と述べた。
同氏は、ゴー氏は2つの事件の存在を見つけられなかった場合、その言及をすべて削除し、実際の事件への言及に置き換えるべきだったと述べた。
シドゥ氏はまた、パラリーガルには監督なしで書面による提出物を作成する資格がないことを認識し、引用された事件を彼自身がクロスチェックするべきだったことも認識すべきであった。
#架空の事件を挙げ弁護士２人に各５０００ドルの個人費用負担命令