連邦保健機関に対する国民の信頼は、特に政府機関の指導者らの間で低下しつつある。 調査 を示した。
ペンシルベニア大学アネンバーグ公共政策センターが調査した米国の成人1,650人のうち、政府機関のリーダーを信頼していると回答したのは43％であるのに対し、信頼していないと回答したのは57％で、回答者の67％がCDC、NIH、FDAのキャリア科学者を信頼していると回答したのに対し、回答者の33％は信頼していなかった。
「CDC、NIH、FDAなどの連邦保健機関の指導者たちが公衆衛生に関する問題について信頼できる情報を国民に提供していると『非常に自信がある』と答えているのは米国人のわずか5%であるのに対し、これらの機関のキャリアのある科学者に非常に自信を持っていると回答したのは18%である」と同センターは論文で指摘した。 プレスリリース。
この調査ではまた、公衆衛生問題に関して保健省長官ロバート・F・ケネディ・ジュニアを信頼する米国人は、国立アレルギー感染症研究所を率いていたアンソニー・ファウチ医師に比べて少ないことも明らかになった（38％対54％）。
CMS 管理者メフメット・オズ医学博士、MBA に対する国民の信頼は、ケネディに対して 42% 対 38% とわずかに高いだけで、オズに対する信頼は、就任した 2025 年 4 月 (32%) 以来改善していますが、ケネディに対する信頼は横ばいのままです。
注目すべきことに、アメリカ人は、CDC (60%)、NIH (62%)、および FDA (62%) よりも、自国のプライマリケア提供者 (86%) および米国心臓協会 (82%)、米国小児科学会 (AAP; 77%)、米国医師会 (AMA; 73%) などの主要な医師会を信頼して、信頼できる公衆衛生情報を共有していると考えています。
CDCについて特に尋ねたところ、アメリカ人の59%は、CDCがワクチンの安全性と有効性について信頼できる情報を提供していると確信していると回答した。しかし、ワクチンの安全性に関してCDCとAMAが対立している場合、アメリカ人はCDCよりもAMAの推奨に従う可能性が2倍以上(34%対15%)であるが、調査対象者の34%はどちらのアドバイスに従うべきかわからないと答え、17%はどちらのグループのアドバイスも受け入れないと答えた。
「困難な情報環境において、患者は信頼できる、明確で証拠に基づいたガイダンスを必要としています」とAMA CEOのジョン・ホワイト医師、MPHは次のように述べています。 プレスリリース 調査結果について。 「AMA は、患者が乱雑な情報を取り除き、ウイルスよりも有効な情報を高めるのを支援することに専念しています。正確で信頼できる情報が命を救います。」
この調査では、CDC の現在の推奨事項が AAP の推奨事項よりも信頼できる可能性が低いことも示されました。
12月にCDCは、 B型肝炎ワクチンに対する普遍的な出生用量の推奨を終了し、 その代わりに、「B型肝炎ウイルス検査で陽性反応が出た、または状態が不明な女性から生まれた乳児」へのワクチン接種を推奨し、検査結果が陰性だった母親から生まれた乳児については「共通の臨床的意思決定」に従うよう親に勧告した。
の AAPは政府機関の変更を反発した、すべての乳児を対象としたB型肝炎ワクチン接種に関する以前のCDCのガイダンスに従い、出生後24時間以内に最初の接種を行うことを親に推奨しています。複数の州および地方保健当局も、以前の勧告に従うとの意向を示した。
どの勧告に従うかを尋ねたところ、アメリカ人はCDCよりもAAPのアドバイスを信頼する可能性が4倍高く、42％対11％で、32％が確信が持てないと答え、16％がどちらのグループのアドバイスも受け入れないと答えた。
アネンバーグの科学と公衆衛生パネル調査は、独立系調査会社 SSRS の意見パネルからの全国を代表する確率サンプルを使用して、2 月 3 日から 17 日までオンラインおよび電話で実施されました。調査の誤差範囲は±3.5パーセントポイントです。調査は2021年4月から28回にわたって実施された。