日本語版
最新ニュース
企業

米国はイランの軍艦を沈没させたが、生存者は救出しなかった。これは戦争では合法ですか?

アメリカの潜水艦が魚雷を発射したとのニュース イラン軍艦アイリス・デナを撃沈 今週スリランカ沖約40海里で多くの観測者を驚かせた。ペルシャ湾からのこれまでの攻撃、そして中国と中東を結ぶ重要な貿易ルートでのこのような攻撃は、この戦争の領域が拡大している可能性を示唆している。 しかしこの事件はまた、軍事界や法曹界以外ではほとんど理解されていないこと、すなわち「法」を浮き彫りにしている。 海戦。 多くの人が疑問に思っています。この攻撃は合法だったのでしょうか?そして、誰が生存者を救出する義務を負っていたのでしょうか? ドローンで撮影されたファイル写真には、2023年にリオデジャネイロの港に停泊しているイランのフリゲート艦アイリス・デナが写っている。 EPA/アントニオ・ラセルダ 海戦法はいつ適用されますか? 海戦法はその一部です。 武力紛争法。 重要なのは、それが当てはまることです 関係なく 武力行使が合法かどうかについて。 言い換えれば、そもそも戦争を正当化するすべてが国際法上合法ではないとしても、海洋法に従うべきだということだ。 さらに、海上での作戦の実施は、海戦法によって規制されています。 戦争 と正式に宣言されました。 海戦法も海戦法に優先します。 国連海洋法条約 (二人が緊張状態になるところ)。 これは次の原則を反映しています。 特別法 国際法では、より具体的な法体系が適用されることを意味します。 これらの規則は、各国が海軍の効果的な活動を可能にしながら海上での紛争行為を規制しようとする中で、何世紀にもわたって発展してきました。 では、米国がイランの軍艦を撃沈することは合法だったのだろうか? はい、それは合法的な標的でした。 海戦法の下では、国際的な武力紛争に従事している国の軍艦は、 軍事目標 性質上。規則によれば、彼らは合法的に標的にされる可能性がある。 このような攻撃は、国際的な武力紛争の当事国(交戦国)の公海または12海里の領海内で発生する可能性があります。これは事実上、そのような攻撃が中立国の12海里の領海外のどこでも起こり得ることを意味する。 もしイラン軍艦が当時スリランカの海域(つまりスリランカの海岸から12海里以内)内にいたなら、攻撃は合法ではなかったでしょう。 しかし今回の場合、IRIS Denaはスリランカの領海の外で活動していたと伝えられており、したがって合法的な軍事目標となる。 生存者の救出について法律ではどう規定されていますか? 海戦法は生存者の救出に関する義務も定めている。 の下で 1949…

米国はイランの軍艦を沈没させたが、生存者は救出しなかった。これは戦争では合法ですか?

1772776212
2026-03-06 02:19:00

アメリカの潜水艦が魚雷を発射したとのニュース イラン軍艦アイリス・デナを撃沈 今週スリランカ沖約40海里で多くの観測者を驚かせた。ペルシャ湾からのこれまでの攻撃、そして中国と中東を結ぶ重要な貿易ルートでのこのような攻撃は、この戦争の領域が拡大している可能性を示唆している。

しかしこの事件はまた、軍事界や法曹界以外ではほとんど理解されていないこと、すなわち「法」を浮き彫りにしている。 海戦

多くの人が疑問に思っています。この攻撃は合法だったのでしょうか?そして、誰が生存者を救出する義務を負っていたのでしょうか?

ドローンで撮影されたファイル写真には、2023年にリオデジャネイロの港に停泊しているイランのフリゲート艦アイリス・デナが写っている。
EPA/アントニオ・ラセルダ

海戦法はいつ適用されますか?

海戦法はその一部です。 武力紛争法

重要なのは、それが当てはまることです 関係なく 武力行使が合法かどうかについて。

言い換えれば、そもそも戦争を正当化するすべてが国際法上合法ではないとしても、海洋法に従うべきだということだ。

さらに、海上での作戦の実施は、海戦法によって規制されています。 戦争 と正式に宣言されました。

海戦法も海戦法に優先します。 国連海洋法条約 (二人が緊張状態になるところ)。

これは次の原則を反映しています。 特別法 国際法では、より具体的な法体系が適用されることを意味します。

これらの規則は、各国が海軍の効果的な活動を可能にしながら海上での紛争行為を規制しようとする中で、何世紀にもわたって発展してきました。

では、米国がイランの軍艦を撃沈することは合法だったのだろうか?

はい、それは合法的な標的でした。

海戦法の下では、国際的な武力紛争に従事している国の軍艦は、 軍事目標 性質上。規則によれば、彼らは合法的に標的にされる可能性がある。

このような攻撃は、国際的な武力紛争の当事国(交戦国)の公海または12海里の領海内で発生する可能性があります。これは事実上、そのような攻撃が中立国の12海里の領海外のどこでも起こり得ることを意味する。

もしイラン軍艦が当時スリランカの海域(つまりスリランカの海岸から12海里以内)内にいたなら、攻撃は合法ではなかったでしょう。

しかし今回の場合、IRIS Denaはスリランカの領海の外で活動していたと伝えられており、したがって合法的な軍事目標となる。

生存者の救出について法律ではどう規定されていますか?

海戦法は生存者の救出に関する義務も定めている。

の下で 1949 年の第 2 回ジュネーブ大会紛争当事国は、各戦闘の後、難破船、負傷者、病人を捜索し、回収するためにあらゆる手段を講じなければなりません。

これらの規則は海戦に適用され、軍事的状況が許す限り交戦者は海上で生存者を支援する必要がある。

しかし実際には、潜水艦はこの義務を果たす上で特別な課題に直面しています。生存者を救出するために浮上すると、重大な危険にさらされる可能性があります。また、通常、潜水艦に多数の生存者を乗せることはできません。

潜水艦が生存者を救助するために安全に浮上できない場合は、代わりに他の船舶や当局に位置を報告することで救助を促進する可能性があります。

この慣行はいくつかの重要な文書で注目されています 法律上の 解説 潜水艦戦について。

IRISデナ軍艦がスリランカ領海の外で沈没した際に死亡したイラン人船員の遺体を下ろす作業員たち

IRISデナ軍艦がスリランカ領海の外で沈没した際に死亡したイラン人船員の遺体を降ろす作業員。
AP写真/エランガ・ジャヤワルデナ

救出に成功したスリランカ海軍の迅速な対応 32人の船員 IRIS Dena からは、当局が事件についてすぐに知らされたことを示唆しています。 (スリランカ当局者は、87人の遺体も回収されたと述べた)。

スリランカ当局がどのように情報を得たのかはまだ明らかではないが、おそらく米海軍が生存者の位置を伝えたと思われる。

IRIS Dena が受けた損害と報告されている死傷者数を考慮すると、船の乗組員が自ら位置情報を送信できた可能性は低いでしょう。

このことは、米国が関与を認める前に、初期の報道で潜水艦による沈没が示唆された理由も説明できるかもしれない。

また、IRIS Dena の乗組員が、潜水艦から発射された魚雷が命中したことにすぐに気づいたとは考えにくいです。このような魚雷は通常、船体に搭載されたソナーの探知範囲を超えた非常に遠くから発射されます。

合法的な軍事目標

米国がイランとの紛争に参戦する法的正当性をめぐる議論は続いているが、それでも海上での敵対行動は海戦法に準拠している。

したがって、その枠組みの下では、IRIS Denaは合法的な軍事目標を構成し、生存者の救出を促進する取り組みはこれらの義務と一致します。

#米国はイランの軍艦を沈没させたが生存者は救出しなかったこれは戦争では合法ですか

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。