プレススプリット
2026年2月10日に記者団に話すランド・ポール上院議員（象徴的な画像）。 ©トム・ウィリアムズ/イマーゴ
共和党の大多数は票不足への批判にもかかわらず、トランプ大統領のイラン攻撃を支持している。戦争権限決議は作戦を中止することを目的としていたが、失敗に終わった。分析です。
ワシントン DC – 米国上院 水曜日に大統領との決議を拒否した ドナルド・トランプ イランへのさらなる攻撃は禁止されるべきだった。そうすることで、下院はトランプ大統領が議会の承認なしに始めた戦争を止める機会を逃した。
共和党が戦争のブレーキを阻止 – 唯一の外れ値はランド・ポールだけ
民主党 – ランド・ポール上院議員が支持 (共和党員 ケンタッキー州出身） – 共和党多数派の抵抗にもかかわらず、いわゆる戦争権限決議の採決を強行した。彼らは一部の共和党議員に対し、党に反抗し、紛争を終結させ、議会に戒厳令を復活させるよう求めた。
「これは基本的に戦争をするかどうかを決める投票だ」とポール氏は記者団に語った。
ワシントン ポストを 4 週間無料で読む
あなたの質の高いチケット ワシントンポスト.com: 独自のリサーチと 200 以上のストーリーを入手 4週間無料。
しかし、共和党員の中で決議案に賛成票を投じたのはポール氏だけだった。手続き上の投票では47票対53票で否決された。民主党議員の一人、ジョン・フェッターマン上院議員（ペンシルベニア州）は反対票を投じた。
民主党による長期的な努力は失敗 – トランプ大統領は引き続き白紙の状態にある
議会の承認なしにトランプ大統領を軍事的に制限しようとする民主党にとって、これは最近の挫折となった。彼らはすでに、ベネズエラ、イラン、そして南米沖の麻薬密輸容疑者に対する大統領の作戦行動を阻止するため、下院と上院で記録的な8件の戦争権限決議案を今議会に提出している。どのテンプレートも成功しませんでした。
トランプ大統領のイラン攻撃は共和党員の間で広く支持されているが、議会の関与の欠如を批判する声もある。
共和党と民主党の見解
ジョン・カーティス上院議員（ユタ州）は「相談を受けていればよかったと思う。こんなことが起こる前に投票したかった。だが大統領は法的権限の範囲内で行動した」と述べた。
カーティスらは、開戦から数日後の米軍撤退は誤った信号を送ると主張している。トッド・ヤング上院議員（インディアナ州）は、議会は最初からもっと一貫して声を上げるべきだったと振り返って述べ、「我々は公聴会を開催し、批判的な質問をし、この軍事行動についてさらなる合意形成に努めるべきだった。しかし今、我々はこの段階に来ており、我々は戦争状態にある。」と語った。
民主党は、不当な戦争を止めるのに決して遅すぎるわけではないと反論している。
野党指導者チャールズ・Ｅ・シューマー氏（ニューヨーク州）は投票前、上院で「トランプ大統領の攻撃性を止めなければならない」と述べた。 「米国民は今日も注視している。歴史がわれわれの行動を裁くだろう。」
多くの民主党員は、トランプ大統領の爆撃を、ジョージ・W・ブッシュ大統領が議会に許可を求めたイラク戦争になぞらえている。民主党はトランプ大統領が関連承認を申請しなかったと警告しており、これは致命的な前例となる可能性がある。
ティム・ケイン、ランド・ポール、シューマーとともに決議案の共同提案者であるアダム・シフ上院議員（カリフォルニア州）は、「大統領に戦争に関する唯一の権限を与えれば、その権限の行使を制御できなくなり、乱用の可能性も制御できなくなる」と批判した。
世論調査データ: アメリカ国民は戦争について意見が分かれている
アメリカ人の意見は分かれており、CNNの世論調査によると、59％がイラン攻撃を支持せず、41％が支持している。登録有権者を対象としたFOXニュースの世論調査では膠着状態（50対50）が示されたが、ワシントン・ポストの簡易世論調査を含む他の調査は中間にある。
下院は木曜日に同様の決議案を採決する予定だ。マイク・ジョンソン下院議長（ルイジアナ州）は、否決に十分な票を獲得していると自信を持っている。 「私の考えでは、この任務を遂行する最高司令官の能力を奪うことは極めて危険だ」とジョンソン氏は語った。 「決議案を拒否できると確信しています。」
ベトナム戦争の真っ最中に導入された1973年の戦争権限決議は、進行中の軍事作戦から米軍を撤退させたり、敵対行為が差し迫っている場合に攻撃を停止したりするための投票を、一人の議員が強行採決することを認めている。
ただし、たとえ両院で承認されたとしても、トランプ氏は拒否権を発動する可能性がある。拒否権を無効にするには3分の2の多数が必要となるが、これまでのところこの方法で戦争要請が無効になったことはない。
最後の手段として融資？
リンジー・グラハム氏（サウスカロライナ州）は、いずれにしても1973年の決議は違憲であると信じており、議会が戦争を止める本当の方法は資金を削減することしかないと考えている。 「戦争を終わらせたいなら、戦争への資金提供を拒否してください」と投票前に彼は言った。
1973年の法律はまた、議会が宣戦布告するか配備を承認しない限り、大統領に対し60日後（期限が延長された場合は90日後）に軍隊を撤退させることを義務付けている。
行政府の限界についての議論
ジョン・チューン上院院内総務（サウスダコタ州）は、期限後もトランプ政権がイラン作戦を継続するために新たな許可は必要ないと述べた。しかし、ジョシュ・ホーリー氏（ミズーリ州）は、もし地上軍がイランに派遣されれば、それは「憲法上の意味での戦争」になるだろう、これには大統領が議会の承認を必要とするだろうと反論した。
Scott Clement、Liz Goodwin、Noah Robertson、Marianna Sotomayor もこのレポートに貢献しました。
著者へ
セオドリック・マイヤー 米上院からワシントン・ポスト紙が報じた。
この記事は、2026 年 3 月 5 日に英語で初めて「ワシントンポスト.com』が出版されました。協力の一環として、IPPEN.MEDIA ポータルの読者には翻訳版も公開されています。
#米上院トランプ大統領に対する戦争ブレーキを否決反対票を投じる共和党議員はたったの１名