企業

アメリカとイスラエルのイラン攻撃：アメリカ第一、外交は最後：戦争に行った平和大統領

ワシントンのTOI特派員: 10年近くにわたり、米国大統領とMAGA最高権力者 ドナルド・トランプ 彼の政治的アイデンティティは、アメリカの「終わりのない戦争」を終わらせるというシンプルで強力な公約に基づいて形作られました。 彼は外交政策の確立者たちを無謀な介入主義者として嘲笑し、自分だけが軍産複合体に抵抗できると主張した。 「私はこの世で最も軍国主義的な人間だが、それを利用したくない」と彼はよく言い、自らを「平和大統領」と称している。しかし、2026年が進むにつれ、トランプ大統領の2期目はまったく異なる物語を語ることになる。その物語は、ベネズエラと今度はイランに対する力強い介入、グリーンランド、メキシコ、カナダに対する公然とした脅威、そして血の通ったナショナリズムと一か八かの瀬戸際政策を融合させた世界観を特徴とする。 イランが米軍を攻撃。エスカレーションで米軍少なくとも3人が死亡、5人が重傷 トランプ大統領の初期の平和主義的姿勢に最も劇的な亀裂が生じたのは1月、米軍がベネズエラで電撃作戦を開始し、その結果ニコラス・マドゥロ大統領とシリア・フローレス夫人の拘束に至った。ホワイトハウスが「麻薬対策任務」と称したこの襲撃は、事実上カラカス政府の首を切り落とした。しかし、同氏が国の最高指導者を骨抜きにしたイランでの行為に比べれば、それは「微々たるもの」だった。 トランプ大統領はベネズエラでの行動を法執行機関として枠組みづけた。同氏は「われわれは米国社会を脅かす麻薬テロリストを排除している」と述べ、米国が「安定した移行」を監督すると付け加えた。国会議事堂に集まった多くの民主党員を含む批評家たちは、これを別の名前で政権交代と呼んだ。麻薬対策の理論的根拠の背後には、より広範な地政学的な計算があった。マドゥロ政権はモスクワと中国との関係を深め、両国に西半球への戦略的足がかりを提供していた。 批評家らによって「ドンロー・ドクトリン」（モンロー・ドクトリンの強化された再解釈）の一環と呼ばれるこの作戦は、トランプ大統領がアメリカ大陸を、必要に応じて米国の支配が強制される領域とみなしていることを示した。この積極性は北にも広がっています。トランプ大統領は、デンマークからグリーンランドを「獲得する」という長年の野望を復活させ、交渉が行き詰まった場合の軍事選択肢を示唆する場面もあった。 同氏は1月、NATOの反発を受けてダボス会議での発言を和らげる前に、「彼らが好むと好まざるにかかわらず、我々はグリーンランドで何かをするつもりだ」と述べた。このエピソードは欧州の同盟国を動揺させ、領土を主権地としてではなく戦略的不動産として扱う外交政策を浮き彫りにした。イランほどトランプ大統領の発言と行動との矛盾が顕著な国はない。 2025年6月、「ミッドナイトハンマー作戦」後のトランプ大統領は、米国の攻撃によりテヘランの核能力は「完全かつ完全に消滅した」と宣言した。 「彼らは決して核兵器を持たない」と彼は勝ち誇って語り、この任務が脅威に対する決定的な終結であると述べた。しかし8か月後、核・ミサイル施設と政権幹部を標的としたイスラエルとの全面的な共同攻撃である「エピック・フューリー作戦」を承認した。テレビ演説でトランプ氏は全く異なる評価を示した。 「政権は核開発計画を継続しており、米国本土に到達するミサイルの開発を計画している」と述べた。 「私たちはイランが核兵器を取得しないようにします…この政権は、誰も米軍の力に挑戦してはならないことをすぐに知るでしょう。」この対比は不快だ。脅威を根絶したと主張していた大統領が、今度はさらなる戦争の正当化として脅威の「差し迫った」復活を持ち出すのだ。昨年の米国諜報機関の評価では、イランが積極的に兵器を追求していないと示唆され、危険の即時性について疑問が生じた。 政権当局者らは、イラン政府は2025年の空爆後に能力を再構築しようとしたため、新たな軍事力が必要になったと主張している。 トランプ氏にとって、この違いは技術的なインテリジェンスの判断によるものではなく、強さの投影によるものかもしれない。彼の枠組みでは、平和は交渉による均衡によってではなく、圧倒的な優位性によって達成される。こうした行動の上に重ねられているのは、トランプ大統領の長年にわたるノーベル平和賞への関心だ。 同氏はアブラハム合意などの外交努力は評価に値すると繰り返し主張し、「ノルウェーは愚かにも私に賞を与えないという選択をした」と公に嘆いていた。彼は「8つの戦争を終わらせ」、「何千万人もの命」を救ったと繰り返し主張しており、批判者たちが彼の主張がもたらす安定化効果を無視していることを示唆している。 ノルウェー当局者へのメッセージの中で、彼は軽蔑されると「純粋に平和について考える」意欲が減退するとほのめかした。その皮肉は紛れもない事実だ。トランプ大統領は、平和を服従、つまり強制や断固たる武力によって決着する紛争と同一視している。その論理によれば、危機が限界点にまでエスカレートし、その後に重大な結果がもたらされることは、和平交渉として位置づけられる可能性がある。その結果、大統領職は孤立主義であると同時に介入主義となる。トランプ大統領は多国間機関に依然として懐疑的で、対外援助を削減し、同盟国にさらなる負担を求めている。 しかし、彼は戦略的影響力を追求してアメリカの力を一方的に展開する用意があることを示した。支持者らは、断固たるリーダーシップが抑止力を回復すると見ている。批判者たちは、同盟関係の衰退と、かつては愚策として非難された政権転覆作戦のパターンを問題視している。中心的なパラドックスは今も続いている。外国との絡みを非難して名を上げた指導者が、今では軍事関与が拡大する時代を主導している。トランプ大統領の進化する主義主張において、「アメリカ第一」は世界からの撤退を意味するものではない。それは、最終的な目的は平和であり、おそらくそれを証明するために彼自身にメダルを付けることであると主張しながら、必要に応じて強制的にそれを再構築することを意味します。 #アメリカとイスラエルのイラン攻撃アメリカ第一外交は最後戦争に行った平和大統領