T20 ワールドカップ 2026 – アニル・カンブルとファフ・デュ・プレシスがインドの 2 つの大きな懸念について語る

南アフリカは3対20から再戦を許され、7対187まで勝ち上がった。インドは次の日曜に西インド諸島と対戦する。西インド諸島はジンバブエ戦で6勝254得点を記録し、南アフリカ戦では7勝83敗から176得点を記録した。インドの最前線のボウラー5人（アーシュディープ・シン、ジャスプリット・バムラ、ヴァルン・チャクラヴァルシー、ハルディク・パンディア、アクサー・パテル）に次いで、シヴァム・ドゥベが6番目の選択肢として機能し、アビシェク・シャルマ、ティラック・ヴァルマ、リンクー・シンが時折参加している。しかし、デュベの数字はお世辞からは程遠く、5ウィケットを獲得したにもかかわらず、9.2オーバーで124ランを許し、エコノミーレート13.28となっている。カンブル氏はESPNcricinfoのタイムアウト番組で、「彼らは前回のワールドカップから現在に至るまで、打者にボウリングをさせるために正しいことをすべてやったのは確かだ」と語った。 「過去18か月を見てみると、インドはT20クリケットで全試合勝利しており、ティラク・ヴァルマがボウリングをし、アビシェク・シャルマがボウリングをし、ドゥベがボウリングをしていた。その後、リンク・シンでさえボウリングをし、スリャクマル・ヤダブでさえもボウリングをしていた。「そういう意味では、選択肢があり、それは素晴らしいことだ。しかし、平坦なピッチでは課題もあるだろう。インドは理想的には、7人の打者と5人のスペシャリストボウラーで戦うよりも、8人の打者でプレーする快適さを望んでいるだろう。」デュ・プレシ氏は、相手チームがインドの6番目のボウリングオプションを潜在的なプレッシャーポイントとみなすだろうと同意した。戦術的な観点から、同氏は各チームがブムラやヴァルンのようなインドの主要な脅威を鈍らせ、特に良好な打面で脅威が少ないと認識するオーバーに向けてゲームを操作することを示唆した。「100%。それを見て、誰が危険なボウラーなのかと尋ねます。ほとんどの場合、それはバムラです。当日、あなたがその判断を下します。もしあなたが早い段階で他の誰かの上に立つことができれば、6番目のボウリングオプションが入る必要があります。」「もしそれが起こったら、そして彼は [Dube] 彼がワイドヨーカーかディフェンスラインをボウリングしているなら、あなたは彼を並べることができる。」インドは最近の試合でもイレブンをいじくり回している。南アフリカ戦ではアクサーに代えてワシントン・サンダーを投入し、右腕のオフスピナーを投入した。ジンバブエ戦では、左打者中心のトップオーダーを打破するためにサンジュ・サムソンをドラフトで指名し、活発な24打数を記録し、イシャン・キシャンを開幕枠から3位に据える一方、最初の5試合でワンダウンだったティラクを6位に押し下げた。ティラックはわずか16球で無敗44という成績をあげ、りんくの役割を効果的に果たし、インドを合計256対4で勝利に導いた。しかし、役割定義に関するより広範な疑問が残った。デュ・プレシ監督はジンバブエ戦の試合開始前に、「ワールドカップ前に計画していたであろうチームと、彼らが今いるチームは、役割の観点から見て大きく異なっていると感じている」と語った。 「当初、トップ3は左投手になる予定だった。そして今はサンジュが5人から来ている。もしかしたらトップになれるかもしれない。ティラックが5人になる可能性がある。ロールプレイという意味では非常に動きが多く、好調なチームを見ると非常に安定した打線だ。」カンブル氏も同様の意見で、インドの長い打順が必ずしも明確な役割につながっていないと示唆した。「それはインドが実際には管理できていないことであり、確かに彼らは長い打線を見据えている」とカンブルは語った。 「つまり、アクサーのような選手が8時に入るということだ。彼らにはそれが必要だが、もしそれを打ち破りたいのであれば…初期の3時にティラックのような選手には役割が明確ではなかったが、今は相手の打者に応じて5人、4人、さらには6人になるかもしれない。サンジュ、おそらくティラックが入ってくるかもしれないが、もしそれがイシャン・キシャンかアビシェーク・シャルマであれば、おそらくハルディクかスーリヤが入ってきて、ティラックが押されることになるだろう」出た。」