企業

ボンダイのテロ攻撃に関する疑問は未解決のまま

12月14日にシドニーのボンダイビーチでユダヤ人集会を襲撃し、イスラム国に触発された武装集団2人が15人を殺害したテロ攻撃から2カ月以上が経過したが、この残虐行為がどのようにして実行できたのかという疑問は全く解決されていない。2025年10月の「銃器訓練」中のサジド・アクラムとナヴィード・アクラム [Photo: NSW Local Court]襲撃者のサジド・アクラム父子とナヴィード・アクラム父子が、国家の介入なしにどのようにして残虐行為を計画し、強力な武器を集め、犯罪を実行することができたのかについて、説得力のある説明はまだない。生き残った若い襲撃犯は、有罪判決を受けたイスラム国のテロリストの仲間として当局の注目を集めており、警察に射殺された父親も知り合いだったようだ。ボンダイの残虐行為は、オーストラリア本土で最も死者数の多いテロ攻撃であり、発生以来、政治やメディアの議論を独占してきた。この犯罪は、連邦および州の労働党政府によって発動され、すべての抗議行動を禁止する警察権限から、「ヘイトスピーチ」を促進するというあいまいな理由で組織や政党を非合法化する新たな規定に至るまで、前例のない措置を講じている。しかし、政治活動の中心であるにもかかわらず、この攻撃自体は公式の議論ではますます遠ざかっています。それは、加害者自身の背景、政治的アイデンティティ、つながりに言及することなく、何百万もの人々の民主的権利に対する徹底的な攻撃を正当化するためについでに発動されます。この矛盾には 2 つの基本的な理由があります。第一に、この攻撃は、ボンディの残虐行為とは何の関係もなかったガザでのイスラエルの大量虐殺に反対する大衆運動を弾圧するために、支配層エリートとその政治的代表者、とりわけ労働党政府によって掌握された。第二に、犯人について明らかになった情報は、州および連邦当局、特に国内スパイ機関であるオーストラリア安全保障情報機構（ASIO）の役割について重大な疑問を引き起こしている。襲撃の夜、政府と警察関係者は、ナヴィード・アクラムはある段階でASIOの注目を集めたが、周辺的な関心しかなかったと示唆したと述べた。その後、この若い襲撃犯が実際にはアイザック・エル・マタリとの密接な関係を巡って、2019年にスパイ機関によって6か月間捜査を受けていたことが認められた。前年、エル・マタリはイスラム国への参加を試みたとしてレバノンで9カ月間投獄され、オーストラリアに帰国していた。エル・マタリはシドニーでイスラム国への支持基盤を築こうとしたとされる。 2019年に逮捕され、2年後にテロ犯罪で有罪判決を受けた同氏は、シドニーの有名なランドマークで大量死傷者を出したテロ攻撃の可能性などについて話し合った疑いで告発された。この時点までに、イスラム国は西側諸国の首都で複数の大規模残虐行為を行っており、ASIOはスンニ派イスラム過激派を過去20年間の最大のテロ脅威として挙げていた。これらすべては、ナヴィード・アクラムが脅威ではないと結論づけて2019年に同氏の監視を中止したというASIOの主張に疑問を投げかけるのに十分だろう。しかし、一般のメディアの無関心に対する異例の例外である、今月初めに放送されたオーストラリア放送協会（ABC）の「フォー・コーナーズ」番組による調査によって、さらなる疑念が生じた。このプログラムは実質的に「マーカス」の主張に基づいている。この人物は、2019年にASIOから指示を受けて、路上改宗とウィサム・ハダッド率いる祈りのサークルを中心とするシドニーの小規模なスンニ派過激派環境に潜入したと主張している。マーカス氏は番組に対し、2019年に若いアクラム氏がイスラム国の支持者であるとASIOに警告し始めたと語った。その年のラマダン月中、マーカス氏はナヴィード・アクラム氏がエル・マテライ氏や他の仲間たちと小規模な宗教黙想会に参加していたと主張した。マーカスは撤退中にアクラムが「洗脳」されたと主張した。 「その10晩の間、ナヴィードはフィリピン、アフガニスタン、シリアとイラクの一部からのクリップ、ビデオ、雑誌を含むISISの資料にさらされた」と同氏は述べ、ABCは撤退が起こったことを確認することはできたが、その過激派の内容に関するマーカス氏の記述を独自に確認することはできなかったと述べた。重要なことは、マーカス氏はまた、年上の襲撃犯であるサジド・アクラム氏が当時イスラム国の支持者だったと主張したことだ。マーカス氏は、父親は息子よりも「さらに過激派」だと考えており、エル・マタリ逮捕後、ASIO職員との話し合いで父親のテロ計画を正当化したと述べた。サジド・アクラムが息子と同じ過激派環境に関与していたことは、ハダドの側近であるイェ・イェとして知られる人物によって確認された。 ABCによると、「イェー・イェーは『フォー・コーナーズ』に対し、2011年にアメリカの無人機攻撃で殺害されたアメリカ生まれのアルカイダ聖職者アンワル・アル・アウラキの初期の講義への関心をきっかけにサジド・アクラムと絆を深めたと語った。」イェー・イェーによれば、息子を強硬派の宗教界に紹介したのはサジッド・アクラムだったという。サジド・アクラムさんも2019年にASIOのインタビューを受けており、その際に息子を過激主義から遠ざける約束をしたと伝えられている。しかし、マーカスとイェイエの証言に基づくと、父親自身が過激派だったようだ。もし彼がマーカスに対して率直に意見を述べていたとしたら、ASIO がどのようにしてそのような取り組みを単純に受け入れたのかを理解するのは難しい。マーカスの発言を無批判に受け入れることはできない。元情報提供者として、彼は欺瞞を中心とした諜報活動の暗い世界の一員です。そして、彼がASIOと不仲になった経緯は依然として不明である。マーカス氏が所属していたサークル内でイスラム国やテロリズムへの支援に関する議論があった限り、マーカス氏自身も過激派として表明しなければならなかったが、今や彼にはASIOの帳簿に載るという法的・政治的盾はなくなった。これが、ナヴィード・アクラムについてASIOに警告したと述べながら、当時彼はテロの脅威ではなかったという2019年の評価を共有した理由を説明するかもしれない。しかし、「フォー・コーナーズ」番組に対するASIOの対応は、マーカスの主張の真実性を問うと同時にABCに対して法的脅迫を行うというもので、明らかに抗議しすぎであると思われた。いずれにせよ、アクラムが行き交う小さなイスラム過激派環境に、ASIOの情報提供者としてマーカスが存在したことは、その環境が諜報機関によって監視されているだけでなく、時には情報機関によって指示され、コントロールされている程度であることを証明している。マーカス氏は中東出身で、ASIOと協力していた間、ネットワーク内で祈りのグループやその他の活動を主導していたと主張している。マーカスらは過激派ネットワークのトップであると主張しているウィサム・ハダッドは、長年にわたりイスラム社会の多くと敵対関係にある。攻撃を受けて、匿名のイスラム指導者２人が同紙に語った。 シドニー・モーニング・ヘラルド 彼らは以前、ハダドが重大な犯罪で起訴されなかったことに対して警察に不満を表明していたという。彼らは、ある警察幹部が、彼は「ハニーポット」、つまり、意図的または無意識的に、当局によって監視される可能性のある他のテロリストの引き付けポイントとして機能する人物であると答えたと主張した。ABCは、情報筋によると、2020年にASIOがナヴィード・アクラムに関する情報をオーストラリア連邦警察やその他の機関で構成する統合テロ対策チームと共有したと報じた。同年、ニューサウスウェールズ州警察は「この少年を事情聴取し、テロリストになる可能性のある人々を追跡する情報データベースである既知エンティティ管理システム（KEMS）に追加した」。アクラム氏はボンダイ攻撃の少し前にKEMSから外されたとされているが、それがいつ行われたのかは公に示されていない。サジッド・アクラムが銃器使用許可を申請したのは、まさに同じ2020年だった。ニューサウスウェールズ州当局によるそのライセンスの付与は3年間も続いたが、当局はこの状況を渋滞のせいだとしている。へのコメントでは、 オーストラリア人 元警察検察官で銃器所持許可者である無所属ニューサウスウェールズ州下院議員フィル・ドナト氏は12月、「私の経験の中で、銃器登録の許可が出るまでに3年も待ったという話は聞いたことがない。疑問が残る。遅れの理由は何だったのか。申請が滞っていたり、登録所の人員が足りなかったりすることは認められない」と語った。ニューサウスウェールズ州警察は銃の使用許可を拒否する広範な権限を持っていることにも留意すべきである。最新の統計によると、 ガーディアン 昨年、州内で銃器禁止令（FPO）の対象となった人は8,717人だった。この厳格な権限により、州当局は個人による銃の購入を禁止するだけでなく、いつでも令状なしの捜索を行って銃器を所持していないことを確認することができる。彼らの背景を考えると、論理的には、アクラム夫妻は登録銃所有者リストよりも FPO リストに掲載される可能性が高かったでしょう。2023年9月、ライセンスを受け取り、28日間の「クーリングオフ」期間を完了すると、サジド・アクラムさんはすぐに散弾銃3丁を購入した。専門家らによると、同一の武器を同時に購入した場合、ニューサウスウェールズ州銃規制当局による自動的な審査が開始されるはずだったが、これも説明されていない理由により審査は行われなかったという。しかし何も説明されていない。アクラム人が武器を集めて攻撃を実行することが容易だったことについて何らかの公式の説明がある限り、それは「点と点を結びつけることができなかった」こと、彼らが「レーダーから外れていた」という事実、その他の曖昧で説得力のない主張に帰される。少なくとも真実の環のように見える1つの説明が、匿名の情報源によって提供された。 オーストラリアン・ファイナンシャル・レビュー （AFR）昨年12月。 AFRはこの情報筋の発言を特徴づけ、「10月7日のイスラエルでの虐殺後に反ユダヤ主義攻撃のリスクが高まった際、元当局者は、ASIOは2019年までに中東領土の支配権を失ったイスラム国ではなく、親パレスチナ組織と関係のある個人に焦点を当てた可能性が高いと述べた」と述べた。ガザでのイスラエル人大量虐殺の反対者を反ユダヤ主義と不正に結びつける偏った枠組みを取り除いたこれは、ASIOがイスラム国支持者を監視するよりもむしろ、反戦活動家をスパイし混乱させることに重点を置いていたことを示唆している。西側諜報機関とイスラム国そのものとの関係の問題もある。この組織は、2011年に始まった米国主導のシリア介入によって誕生した。その際、CIAは、イランとロシアに関連するバシャール・アル・アサド政権と戦うイスラム主義民兵組織に数十億ドルの現金と兵器を注ぎ込んだ。米国は後にイスラム国となる組織と事実上の同盟を結んでいたが、イスラム国がイラクに戻ってから初めて対作戦を開始し、石油資源に対する米国の支配が脅かされた。現在のシリア政権は政権転覆作戦の最終産物である。その指導者アハメド・アル・シャラーはアルカイダのテロリストで、以前は米国から賞金をかけられていたが、ワシントンで追悼され、イスラエルとの国交正常化に動いている。これは、外交政策において、反動的なイスラム主義勢力が米国帝国主義とその同盟国の直接的あるいは事実上の手段として頻繁に利用されてきたことを思い出させるものである。国内では、彼らの活動はしばしば諜報機関の監視下で行われ、民主的権利を弾圧し、さらなる軍国主義を正当化するために発動されている。ガザ虐殺と帝国主義戦争に対する闘いに参加しましょう！このフォームに記入してください。すぐにご連絡いたします。 #ボンダイのテロ攻撃に関する疑問は未解決のまま