芝の話じゃないよ。
それは階層の問題ではありません。
それはペットのイライラやエゴに関するものではありません。
それは患者の世話をすることです。
2月10日、内科学年報は次のような報告を発表した。 倫理方針文書 米国内科医協会（ACP）の「医師は医療提供者ではない：医療における名前の倫理的重要性」と題した論文。私がこの組織の次期会長であるヤン・カーニー氏と共著したこの論文は、医師を医療提供者ではなく医師と呼ぶべきだと勧告している。実際、医療チームのメンバーに対して「プロバイダー」という用語を使用しないことをお勧めします。
私は医師です – そして、自分の名前を名で紹介します
思想家はさまざまです ガレン、216年に亡くなった医師および哲学者。 パラケルスス、16世紀の哲学者、錬金術師、医師。そしてカナダ人医師 ウィリアム・オスラー 患者と医師の関係は商取引ではないことを社会と専門家に思い出させました。健康には特別な価値があります。患者は単なる消費者ではなく、尊厳と個人のニーズを持ち、それぞれがユニークです。医療の実践は、単に治療法や手順を配布するだけの仕事ではありません。それは、信頼を獲得する必要がある他者への奉仕に捧げられます。
一方、「プロバイダー」は提供します。この用語は、何が (またはどのように) 提供されるかについての適切性については関知しない小売りやその他の取引を説明する場合には問題ありません。しかし、医療に関しては、医師の倫理的責任や、患者の福祉と権利を増進するために医師に必要な判断、信頼関係、臨床専門知識を伝えたり認めたりするものではありません。
「プロバイダー」は、医療業界が導入した多くの用語のうちの 1 つであり、患者を経済的な抽象概念に変えています。 「医療保険業界」に焦点を当てた「生命保険」、「ベッド上での頭部」、患者の「漏出」などの用語は、臨床医の役割を低下させます。
ACP の倫理政策文書では、「ヘルスケア」は、健康 (すべての人にその実現の機会を含む) とケア (患者への配慮) の 2 つの単語であるべきだと主張しています。医師の倫理的および専門的義務は、患者の病気の経験、患者と医師の関係の中で下されなければならない医療上の決定の性質、そして患者のより良い健康を追求する患者と医師の協力から生まれます。
これは独立した取引ではありません。実際、それはトランザクションではありません。むしろ、それは関係性によるものです。多くの場合、困っている人は、援助の訓練を受け、その際の倫理的義務に拘束されている奉仕の専門家の一員である医師の助けや助言を求めます。
すべてが失われたわけではありません…まだ。医療倫理学者のジョー・フィンズ氏は次のように述べています。 観察された「医療における商業主義はかつてボランティア病院の社会的使命と献身的な開業医のプロフェッショナリズムによってうまく緩和されていたが、現在ではこれらの対抗勢力は急速に衰退しつつある。…」
医師であろうとなかろうと、誰も患者に対して「医師」という敬語を使ってはなりません
侵食は現実のものであり、加速しています。医師は患者に代わって、患者と力を合わせて、医療の倫理とプロフェッショナリズムを再確認する必要があります。医療チームの他のメンバーと協力する。組織された医療スタッフを再活性化する。機関にその使命を思い出させ、説明責任を要求します。
言語は、患者が自分のケアをどう見るか、医師が自分の責任をどう見るかに影響を与えます。使用される言葉とそれを話す機関（医療制度、病院、支払者など）は、患者の最善の利益のために行動するという医師の義務と、医師の個人的および集団的な倫理的義務を認識し、サポートする必要があります。
多くの患者は今でも「私の」医師のことを話します。彼らは依然として、「可能であれば治癒し、常に慰めてくれると公言する」医師からの信頼に基づいた治療を望んでいます。
プロバイダーに電話しないでください。医師に電話してください。
ロイス・スナイダー・スルマシー法王は、米国内科医協会の倫理と専門性センターの所長です。彼女は医療倫理学者であり弁護士であり、何十年にもわたって医師と協力してきました。
#医師NPまたは他の人を医療提供者と呼ばないでください