イラク戦争の問題は、遠い可能性としてではなく、むしろ最近の記憶であり、永続的な可能性として提起されています。この国は、ミサイルの音だけでなくミナレットの音も知っており、地理が地域が落ち着く時には恩恵となるかもしれないが、火災が発生すると負担に変わることを知っています。
もし戦争が私たちの周りで、私たちを通して、あるいは私たちの名の下で起こったらどうなるでしょうか？
ここでの質問は明らかにイラク的なものである。イラクは地域紛争の周縁に位置しているのではなく、むしろ地域紛争の中心、ワシントンとテヘランの間、湾岸とトルコの間、国際利益と対立軸の間などに位置しているからだ。イラクは敏感な橋として、時には開けた土地として立っています。
戦争に備えるということは、最新の航空機やミサイルを保有することだけを意味するわけではありません。何十年にもわたる戦争、制裁、テロを経たイラクは、日常生活が混乱し、給料が止まったり遅れたりするとき、7月の暑さで停電するとき、食料価格が突然高騰し、市場が一つの噂によって窒息するとき、本当の戦いが始まることを知っている。
イラクの賃貸経済はほぼ完全に石油に依存している。州の歳入の 90% は原油の販売によるものです。これは、輸出、湾岸を横断する輸送交通、または国際金融送金に何らかの混乱が生じた場合、予算が直ちに圧迫される可能性があることを意味します。現代の戦争は大砲だけで戦われるのではなく、制裁、銀行取引制限、サプライチェーンへの圧力によって戦われます。
それからエネルギーがあります。イラクは依然として電力生産の一部をイランからのガス輸入に依存している。広範な地域的緊張は、供給時間、病院、かろうじて息をしている小規模工場に直接反映される可能性があります。市民が戦争を感じるためには、バグダッドの中心部に砲弾が落ちる必要はない。送電網を圧倒するには十分だ。
セキュリティも単純な方程式ではありません。イラクは政治的多様性と複数の言及を伴う兵器を国内に抱えている。地域紛争が勃発した場合、軍の決定が引き続き中心となるのでしょうか？それとも地球はメッセージを交換する場になるのでしょうか？これまでの経験から、制御不能なエスカレーションには対応が必要になる可能性があり、その対応は象徴的なものではないことがよくあります。
イラクにおける備えについて語ることは、内部から始めなければなりません。数カ月分の食料や医薬品を確保するための明確な緊急計画があるだろうか？一時的な収益ショックを吸収するのに十分な手元資金はありますか?危機管理に関してセキュリティ機関とサービス機関の間で実際の調整は行われているのでしょうか?
戦争は国家の強さだけでなく脆弱さも明らかにします。 2014年、過激派組織ISISがイラクの都市を侵攻したとき、その危機は軍事的なものだけではなく、むしろ管理と対応の危機でした。この段階からの最も重要な教訓は、驚きこそが最初の敵であるということです。
心理的な側面もあります。イラク社会は危機によって疲弊している。新たな緊張は不安を倍増させ、まだ癒されていないイメージを呼び戻す可能性があります。恐怖を管理することは、国境を管理することと同じくらい重要です。透明性、メッセージの明確さ、緊張したレトリックの回避は、市民の平和を維持する上で重要な要素です。
しかし;戦争が起こったらどうなりますか？
そのとき問題となるのは、誰が始めたかではなく、国家と社会をどのように守るか、学校は開き、病院は機能し、市場を安定させるにはどうするか、外部紛争を背景に内部分裂をどのように防ぐかということになるだろう。
イラクに対する本当の備えは、他の国がエスカレーションを回避することに賭けることではなく、むしろ内部で耐えられる能力を構築することである。経済を多様化し、国家機関を強化し、片手で武器を管理し、相反する圧力から国家の決定を守る。
イラクは地図上の位置を変えることはできないが、アリーナ、橋、またはバランスの取れたプレーヤーの間で、準備の程度によって測られる距離である地理への対処方法を変えることはできる。
激動の世界では嵐を防ぐことはできないかもしれないが、家を強化することはできるし、明日戦争の太鼓が鳴り響いたとしても、始まりと終わりをよく計算していなかった戦争の代償を過去に払ったときのように、倍の代償を支払わなくても済むように十分な準備ができているだろうか。 1980年代の長い戦争、1990年のクウェート侵攻とそれに続く1991年の戦争、数年間の過酷な包囲戦、そして2003年に続く混乱の中で、衝撃が私たちを驚かせ、最悪の事態は去ったと信じていた2014年の戦いまで。
準備はできていますか？
2026-02-22 21:01:00
1771810811
#対立の瀬戸際に