科学＆テクノロジー

トランプ大統領の世界的な関税がついに覆された。次は何でしょうか？ |スティーブン・グリーンハウス

T米国最高裁判所が長らく待ち望んでいたということは否定できない。 覆された判決 ドナルド・トランプ大統領の世界的な関税は重要であり、この判決が裁判所が米国大統領に対する驚くべき追従姿勢を放棄する用意があることを示す前兆であることが判明すれば、それは非常に重要なものとなる可能性がある。今週金曜日に下される判決は、 トランプ大統領の2期目で初めて 判事が彼の政策の一つを無効にしたと。それだけでなく、彼らが打ち切った政策はトランプ大統領の特徴的な経済政策だ。彼は関税を利用して他の数十の国を叩きのめし、威張り、恐怖を与え、自らを経済ジャングルの王に仕立て上げてきた。裁判所の主な意見では、 が参加しました 3人の保守派判事と3人のリベラル派のジョン・ロバーツ首席判事は、トランプ大統領の関税を厳しく非難するために辛辣な言葉を使い、憲法は特に大統領ではなく議会に税金や関税を課す権限を与えていると書いた。 (ロバーツ氏はこう指摘した。 関税は確かに税金です。）ロバーツ氏は、トランプ大統領が80カ国以上に関税を課すために発動した法律を誤解していたと付け加え、この法律（国際緊急緊急権限法）は次のとおりであると指摘した。 言及しない 関税という言葉は、大統領が輸入を規制できる数多くの方法を示しているため、一度でも使用する必要があります。ロバーツ氏は、もし議会がその法律に基づいて大統領に関税を課す権限を与えたければ、具体的にそう言っただろうと付け加えた。関税の場合には、 ラーニング リソーシズ社対トランプ、 ロバーツ氏は、トランプ大統領がどのような国に対しても、望むだけの関税を課すことができる並外れた権限を掌握したことに愕然としているようだった。ロバーツ氏は、「大統領は、金額、期間、範囲に制限のない関税を一方的に課す並外れた権限を主張する」とし、政権の法律解釈に基づいて、「大統領は他の関税法における重大な手続き上の制限に制約されず、自由に目まぐるしい一連の修正を自由に発令できる」と書いた。過去1年間、裁判所の6人からなる保守派の超多数派は、トランプ氏に有利な判決を下してきた。 シャドウ・ドケット事件の割合が著しく高い– トランプを任せる 教育省を調べろ、氷を入れる 民族性に基づいて人々を止める、トランプに任せる USAIDの割り当てられた資金の使用を拒否する、国防総省に任せる トランスジェンダー軍人を除隊させる。トランプ氏にとってあれだけの苦境を経て、裁判所がトランプ氏を擁護し、関税訴訟でトランプ氏が行政権を最大限に活用するためにあり得ない、非論理的な方法で法律を解釈していると吹聴するのを見るのは心強いことだ。例えば、裁判所がトランプ氏が1798年外国人敵法を信じがたいほど非論理的に解釈していると同様の判決を下したとしたら良いだろう。 ベネズエラ移民の強制送還を求めている たとえその法律が米国の場合にのみ適用されるとしても、適正手続きなしで。 組織的な武力攻撃に直面している。関税判決が出た直後、トランプ大統領は自分に不利な判決を下した判事らをすぐに中傷し、罵倒した。 「彼らはただいるだけだ」 愚か者と愛犬「民主党急進左派」を含む政敵に対して「彼らは非常に非愛国的で憲法に背く。法廷は外国の利益に振り回されてきたというのが私の意見です。」トランプ氏はまた、自分に不利な判決を下した判事たちは「我が国にとっての恥辱トランプ大統領は、保守派のロバーツ氏、エイミー・コニー・バレット氏、ニール・ゴーサッチ氏を含む、自分に不利な判決を下した6人の判事たちを容赦なく殴りつけたが、その3人でさえも、 約80％がトランプ大統領に有利 その多くは、非常に物議を醸し、物議を醸しています。トランプ氏が判事たちを侮辱し、判事たちに対してマガ支持者たちを鞭打った後、判事たちがトランプ氏への媚びをやめ、トランプ氏に不利な判決を下すべくもっと勇気を出してくれるように期待したい。判事たちは、トランプ氏が非常に独裁的で暴漢であり、しばしば法と真実に注意を払わないことを考慮すると、すぐにトランプ氏に従うべきではなく、「統一執行理論」に基づいて彼により多くの権限を与えることを急ぐべきではないと自ら認めるのはいつになるだろうか。高等法院は、トランプ大統領のエレベーターが頂上までは到達しないことを認識すべき時期に来ている。昨年12月に彼が、関税訴訟で最高裁判所が彼に不利な判決を下したら、それは「史上最大の脅威10月には、彼はさらにばかばかしいことを言った：もし関税判決が彼に不利であれば、それは「文字通りアメリカ合衆国を破壊するだろう」 (今朝目覚めたとき、アメリカはまだ立っていた。)関税訴訟の重要性は、2つの道路のうちどちらが優先されるかに部分的に影響を与えるだろう。 米国最高裁判所 選択されるのは、限定的で企業寄りの路線か、それとも史上最も権威主義的な大統領に対して憲法を擁護するより広範でより強力な路線かである。米国最高裁判所ウォッチャーの多くは、今年高等法院がトランプ氏に不利な判決を下すのは、米国企業の多くが大統領と袂を分かった訴訟の2件だけだと予測している。ロバーツ氏と他の保守派判事はアメリカ企業と決別することを好まない。これら2つの訴訟とは、関税訴訟と、トランプ氏の同盟者がクック氏の発言を告発した後、トランプ氏がいかなる正当な手続きも与えずに連邦準備制度理事会のリサ・クック氏を解任しようとした訴訟である。 住宅ローンの申し込みに関して虚偽の申告をした。彼女はいかなる不正行為も否定した。アメリカ企業はトランプ大統領の関税を嫌っており、貿易関係を混乱させ、経済成長を損なうと確信している。アメリカ企業はまた、連邦準備制度理事会の独立性を排除し、連邦準備理事会をトランプ大統領の傀儡の一団に変えようとするトランプ大統領の強圧的な取り組みにも反対しており、彼らはトランプ大統領の意向に従って金利を引き下げ、それによって数年以内、おそらくトランプ大統領退任後、インフレが急上昇する可能性がある。少なくとも、裁判所がトランプ氏ではなくクック氏に有利な判決を下すことを願いたいが、それだけにとどまらない。裁判所がトランプ支持の眼鏡を外し、彼がいかに頻繁に真実と法律（そして判事）を軽蔑しているかを理解し始めることを願いたい。私たちは皆、立ち上がって米国憲法を守る必要があります。そして米国最高裁判所は他の誰よりもそれを行う必要がある。 スティーブン・グリーンハウスはジャーナリスト兼作家であり、労働と職場、さらには経済問題や法律問題に焦点を当てています。 #トランプ大統領の世界的な関税がついに覆された次は何でしょうか #スティーブングリーンハウス