インドのAIガバナンス推進がサミットで注目を集める

インドは、100カ国以上から数万人の代表者を迎えました。 人工知能サミット 今週。

の ゲストリストも付属 OpenAI のサム アルトマン、Google のサンダー ピチャイ、Anthropic のダリオ アモデイ、DeepMind のデミス ハサビスなど、AI の未来を形作る人々です。フランスのエマニュエル・マクロン大統領、ブラジルのルーラ・ダ・シルバ大統領、国連のアントニオ・グテーレス事務総長ら各国首脳も出席した。

インドはサミットを利用して自らを世界の参加者であると見せつけたが、 世界的なAI競争国産の AI スタートアップのプラットフォーム化などにより、その世界におけるインドの地位は、光学的に示唆されているよりも控えめなままです。

しかし、インドがフロンティアAIモデルを開発していないとしても、サミットではニューデリーが発展途上国に対するAIの影響や、誰の条件でAIが構築され導入されるのかについて意見を聞いてもらいたいと望んでいることがサミットで示された。

ナレンドラ・モディ首相 彼の就任演説の雰囲気を決める。

同氏は、「AIは変革力だ。方向性がなければ破壊的になるが、正しい方向性が見出されれば解決策となる」と述べ、サミットでは「AIを機械中心から人間中心にする方法」に焦点を当てたと付け加えた。どうすれば敏感で応答性が高くなりますか？」

デリーは世界を形作る問題についてグローバル・サウスの代弁者としての地位を確立し続けており、インドは世界規模のAIサミットを主催する初の発展途上国となる。

「AI安全サミット」と題された最初の会合は、実存リスクを中心に2023年11月にロンドン近郊のブレッチリー・パークで開催された。韓国は、同様に安全に重点を置いて2024年のサミットを主催した。

2025年、パリはガバナンスと先進国間の連携に焦点を当てた「AIアクションサミット」を主催した。

「AIインパクトサミット」と題されたインドの演出では、「包括的な成長」と「持続可能な未来」が強調された。

インドによるAIディープフェイクの取り締まり

サミットがAIの責任ある利用を確保することに重点を置くのは、インドが国内でその責任をどのように履行するかをまだ検討中であるためだ。

代表団がデリーに到着する数日前、電子情報技術省 向けられたソーシャルメディアプラットフォーム 当局によって問題があると指摘された AI 生成コンテンツを 3 時間以内、性的な内容が含まれる場合は 2 時間以内に削除すること。

金曜日に発効したこの規則は、公の議論を歪め、民主的プロセスに影響を与えるAIの能力に対する懸念の高まりを反映している。

専門家らは、この規則が広範囲に影響を与えるかどうかには懐疑的だ。 AI コンテンツは数分で作成して配布することができ、多くの場合、削除が発生するかなり前に行われます。

テック・グローバル研究所の研究者プラティーク・ワグレ氏は、「サミットはスペクタクルを生み出すように見えるが、具体的な成果はより長い期間でしか判断できない」と述べた。

インド人にとって当面の影響は、コンプライアンスのスケジュールを大幅に短縮する新しいコンテンツ規則になるだろうと同氏は付け加えた。

同氏はDWに対し、「プラットフォームが遵守しようとする取り組みは、さらなるコンテンツ削除につながる可能性が高いため、インド人の権利に悪影響を与えるだろう」と語った。

サイバーセキュリティ専門家でAI法学者のパワン・ドゥガル氏はDWに対し、インドのAIセクターは急速に拡大しているが、法制度の整備が追いついていないと語った。

「AIは依然として主に2000年の情報技術法によって規制されている。これはAI以前の法律であり、責任、AIが生成したコンテンツ、セキュリティ、説明責任に関する明確な規定がない。裁判所は古い規定を拡張することを余儀なくされており、国民、企業、規制当局に不確実性をもたらしている」とダガル氏はDWに語った。

テクノロジー巨人のルール

また、インスタグラム、ティックトック、フェイスブック、ユーチューブなどのプラットフォームには、政府が「合成的に生成した情報」と呼ぶものを明確に表示することが義務付けられる。ラベルは、消去したり削除したりできない永続的なマーキングである必要があります。

ドゥガル氏は、AIに特化したサイバーセキュリティ法がないことは、インドが現代のリスクに対応していない規則に依存していることを意味すると述べた。新しいラベル表示規則は進歩を示しているが、問題の狭い部分に対処しているだけだと同氏は述べた。

「他の地域では、EU AI法などを通じたAI専用法が制定されている。インドは世界的な野望に見合った包括的な枠組みを早急に必要としている」と同氏は述べた。

新しい規則に基づく苦情と執行のプロセスは依然として複雑であり、一般のユーザーにとって簡単に操作できるとは考えられません。これらの規則により、インドは AI 生成コンテンツの規制において EU、米国、中国、オーストラリアに加わりました。

誰もがルールを負担だと考えているわけではありません。ラベル表示の義務化は、著作権保護を強化し、合成メディアの悪用を抑制するためのツールであると考える人もいます。

しかしアーティストや広告主は確信が持てない。

「私が作成したすべての AI 生成作品にラベルを付けるのは、拘束服のように感じます」とムンバイを拠点とするデジタル アーティスト、プラティーク メータは DW に語った。

「クリエイティブなプロセスが遅くなり、自分が何を投稿するか考え直してしまう。透明性の必要性は理解しているが、このルールは最終的に実験を妨げ、アーティストが新しいツールに取り組む方法を制限する可能性がある」とメータ氏は語った。

サミットは責任を持って AI を導入することに焦点を当てました

今週のサミットでの会話では、次の点にも焦点が当てられました。 AI 開発途上国でも、手頃な価格で導入でき、固有の大言語モデル (LLM)、医療および教育向けの AI を利用できます。

セッション全体で繰り返し行われた議論は、真の AI のリーダーシップは、構築するモデルの能力ではなく、現場で生み出せる違いによって測られるというものでした。

米国に本社を置くテクノロジー専門法律事務所パーキンス・コイエのパートナー、アルナブ・ジョシ氏はDWに対し、サミットのメッセージには重要な意味があると語った。

「安全性から行動、そして影響力への焦点の移行は、AI ガバナンスに対する西側のアプローチとそれ以外の世界との間で区別されているのと同様に、興味深いものです」とジョシ氏は DW に語った。

Joshi は、基本が依然として重要であると信じています。

同氏は「安全性、公平性、透明性、法的責任はAI開発の鍵となる。世界中で平等に響く共通基盤を認識し、コミットし続けることが重要だ」と述べた。

同氏はインドの見通しについて慎重ながらも楽観的だ。

「これらのバランスをAI開発にとって有意義にとることができれば、インドは世界的なAI大国となるための要素をすべて備えている」と同氏は述べた。

しかし、誰もが納得しているわけではありません。一部の批評家は、テクノロジー企業を政府と同等の利害関係者として位置づけることで、今回のようなサミットでは、企業を統治するためのルールそのものに対する企業の影響力が静かに正常化されると主張している。

Internet Freedom Foundation の創設ディレクターである Apar Gupta 氏は、サミットの計画は「世界的なテクノロジー企業を各国政府と同等に扱っている」と警告した。

これにより、「AI企業が包括的な利害関係者の関与として枠組みの中で、州と並んでガバナンスルールを直接形成する」ことが普通になったとグプタ氏はDWに語った。

「イベントの議題が民主化の約束を反映しておらず、政策公約が行動に移されることがほとんどない場合、サミットは有意義な改革の場ではなく、主に政治劇場として機能する」と同氏は述べた。

編集者: ウェスリー・ラーン