フランスの核の傘をヨーロッパに「延長」するというマクロン大統領の提案は問題をはらんでいる

これは今後2週間以内に行われるエマニュエル・マクロン大統領の演説の主題であり、ヨーロッパの歴史の中で最も重要な演説の一つとなる可能性がある。または湿ったスクイブ。

マクロン大統領は「フランスの核理論を更新する」と約束した。言い換えれば、彼はフランスの「」の使用を管理してきた規則を再検討するだろう。攻撃力」または65年間の核抑止力。

同氏はすでにドイツのフリードリヒ・メルツ首相と「極秘」会談を行っている。ポーランドとスカンジナビア諸国が関心を表明している。フランスは英国と、限られた原子力協力を拡大する方法について協議している。

それは一体何を意味するのでしょうか？同様に重要なことですが、それが意味しないことは何でしょうか?

このような恐ろしい兵器の場合はいつものように、政府は正確さと意図的な曖昧さを混ぜ合わせて発言します。彼らの言葉は、専門家にとっては知恵のように見えますが、他の私たち（および他の専門家）にとっては途方もないもののように見えるかもしれません。

フランスが所有し運用するヨーロッパの抑止力は本当に存在するのだろうか？一部の専門家は、議論は果てしなく続き、合意は得られないと言う。他の専門家は、歴史的な変化が進行中であると信じています。

1960年代初頭、フランスは完全に独立した核抑止力を持つことを主張した。シャルル・ド・ゴールは、米国が「パリを救うためにニューヨークを危険にさらす」とは信じていなかったからだ。

こちらもお読みください: なぜフランスは、米国との交渉において指導者たちに「ド・ゴールを誘導」することを望んでいるのですか?✎

60年後、ドイツと他のヨーロッパ諸国も同様の結論に達しました。彼らは、ロシアによる核攻撃から自分たちを守るために、トランプ派、あるいはトランプ派以降の米国の核の傘にもはや頼ることができないのではないかと懸念している。

広告

彼らは、フランスとの 2 番目の保険契約を結ぶ誘惑にかられています。しかし、同じ疑問が生じます。フランスはベルリン、ワルシャワ、ストックホルムを救うためにパリを危険にさらすだろうか？

フランスは独立した核抑止力を「共有」する準備ができていない。パリスは、ボタンを押す大統領の指は1本だけでなければならないと主張している。

しかし、エマニュエル・マクロン大統領は、フランスが傘のハンドルを握っている限り、フランスの核の傘の保証を延長する用意があり、むしろ熱心である。保護は共有されるが、意思決定は共有されない。

理論上、ヨーロッパはすでにフランスの核兵器（アメリカとイギリスの核兵器も同様）によって守られている。左派、右派、中道派の歴代のフランス大統領は、フランスの近隣諸国への攻撃はフランスの「死活的利益」に対する攻撃とみなされると述べてきた。

それでは、新たに議論すべきことは何でしょうか?そして、マクロン氏は来週か再来週に何を言わなければならないだろうか？

ドイツ人はフランスの核保証がより具体的になることを望んでいる。メルツ首相は、これは米国の保証に代わるものではなく、追加すべきものであると述べている。

広告

いくつかの問題が発生します。フランスの核理論では、「攻撃力核兵器は核戦争を引き起こすためではなく、防ぐために存在します。

NATO の教義では、戦場での戦術核兵器の使用は可能です。両方の教義が重なることは厄介であり、おそらく危険です。

フランスの抑止力は世界で4番目に大きいが、弾頭数は300発未満と比較的小さい。米国には 3,700 件あります。ロシアは4000人以上。

フランスの抑止力は、フランスだけでなく他国への攻撃を抑止するのに十分な大きさなのでしょうか？そうだ、とフランスの専門家は言う。ロシア人（または他の敵）が恐れる必要があるのは、壊滅的な攻撃を一度だけです。

政治的な問題もあります。マクロン大統領の任期は残り15カ月。同氏の後継者は、フランスの抑止力に対する欧州のいかなる「次元」にも反対するロシア寄りの極右勢力から誕生する可能性がある。

それにもかかわらず、マクロン大統領は今月後半に議論を進める予定だ。同氏はすでに昨年のテレビインタビューで、フランスが空中核兵器の一部を他の欧州諸国に基地化する用意があるかもしれないと示唆していた。

広告

フランス語の主な構成要素 攻撃力 は、ブルターニュのブレスト近くのイル・ロング島に基地を置く4隻のミサイル発射型潜水艦からなる艦隊である。しかし、フランス東部のサンディジエを拠点とするラファール航空機40機からなる部隊もあり、その主な任務は敵国の広大な空地に「警告」攻撃を開始することである（敵が広大な空地を持っていると仮定して）。

フランスの核搭載航空機の一部がドイツやポーランドに移動する可能性はあるだろうか？それとも（米国がすでにそうしているように）フランスの核兵器の一部がそこに基地を置く可能性があるでしょうか？

それとも非武装の核搭載可能な航空機が「演習」として他国を訪問する可能性はあるのだろうか？それともドイツ人などが他の場所でフランスの演習に参加する可能性があるのだろうか？

恒久的な配備はモスクワによって敵対的行為と解釈されるだろう。私の推測では、マクロン氏の演説は政策の段階的な、しかし重要な変化をもたらすだけだろう。

フランス大統領選挙が1年余り後にあります。左派、右派、極右派はすでにマクロン大統領がフランスの核のボタンに外国人を指をかけていると非難するために列をなしている（たとえ彼がそうしていなかったとしても）。

マクロン氏が大統領就任の終盤になってこの問題を推し進めた動機は、単純明快であると同時に複雑でもあると私は思う。

彼はロシアを恐れている。彼はヨーロッパの戦略的自治とNATO内でのより強力なヨーロッパの発言力を信じている。借金に苦しむフランスには大統領の野心に匹敵する資金がない。

ドイツの外務大臣が今週嘲笑的に指摘したように、今後4年間に計画されているフランスの国防費の増加ですら、2035年までにGDPの3.5％を軍事費とするというNATOの約束には達していない。

フランスの誇りにとって憂慮すべきことだが、ドイツはまもなく民主主義ヨーロッパ最大の軍事大国としてフランスを追い越すことになるだろう。

フランスの従来の軍事支出は、英国の抑止力とは異なり、米国の技術に依存しない独立した核抑止力によって制限されている。の 攻撃力 年間約70億ユーロの費用がかかり、これはフランスが軍事装備に支出する総額の30％に相当する。

その取り組みは、かつては嘲笑されていましたが、今では先見的で重要なものであることが証明されています。

フランスの抑止力を欧州の資産として受け入れることには問題が多いが、今後数十年にわたって欧州を守るのに役立つ可能性がある。それはまた、資金難に陥っているフランスの欧州安全保障政治における中心的発言力を守ることにもなるだろう。